<![CDATA[Forums - Cita māksla un kultūra ]]> https://kubele.lv/forums/ Thu, 30 Apr 2026 11:09:41 +0000 MyBB <![CDATA[NASA Artemis II]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=977 Fri, 03 Apr 2026 09:27:43 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=977
NASA Artemis II astronauti ceturtdien iedarbināja savus dzinējus un noteica Mēness aplidošanu, atzīmējot pirmo cilvēka izlidošanu no Zemes orbītas kopš 1972. gada. Trīs amerikāņu un viena kanādiešu apkalpe pārspēj attāluma rekordus, būs liecinieki Saules aptumsumam un pavērs ceļu turpmākām Mēness misijām, neskatoties uz agrīnajiem izaicinājumiem orbītā. 

Izdota: 03/04/2026 - 02:16 Labots: 03/04/2026 - 09:05 3 min Lasīšanas laiks Autors:FRANCE24 
https://www.france24.com/en/americas/202...unar-flyby
NASA Artemis II astronauti iedarbināja savus dzinējus un devās uz Mēnesi ceturtdienas vakarā, atbrīvojoties no ķēdēm, kas kopš Apollona ir ieslodzījuši cilvēci seklos apļos ap Zemi.

Tā sauktā translunārā aizdegšanās notika 25 stundas pēc pacelšanās, liekot trim amerikāņiem un vienam kanādietim nākamās nedēļas sākumā veikt aplidošanu pa Mēnesi. Viņu Orion kapsula izskrēja no orbītas ap Zemi tieši pēc norādes un aizdzina Mēnesi gandrīz 250 000 jūdžu (400 000 kilometru) attālumā.

Tā bija pirmā šāda dzinēja izšaušana kosmosa apkalpei, kopš Apollo 17 1972. gada 7. decembrī devās uz šī laikmeta pēdējo mēness šāvienu. NASA ziņoja par provizoriskiem norādījumiem, ka tas noritēja labi.

NASA lika Artemis II apkalpei vienu dienu atrasties tuvu mājām, lai pārbaudītu kapsulu dzīvības uzturēšanas sistēmas, pirms tās izlidoja uz Mēness.

Artemis II testa lidojums, kas tagad ir veltīts Mēnesim, ir atklāšanas pasākums NASA grandiozajiem plāniem attiecībā uz Mēness bāzi un ilgstošu dzīvi uz Mēness. 

Komandieris Reids Visemans, pilots Viktors Glovers, Kristīna Koha un Džeremijs Hansens brauks garām Mēnesim, pēc tam apgriezīsies un aizgriezīsies taisni mājās, neapstājoties uz sauszemes. Šajā procesā viņi kļūs par cilvēkiem, kas ceļos vistālāk no Zemes, pārspējot Apollo 13 distances rekordu, kas uzstādīts 1970. gadā. Viņi arī var kļūt par ātrākajiem lidojuma beigās 10. aprīlī.

Glovers, Kohs un Hansens jau ir iekļuvuši vēsturē kā pirmie melnādainie, pirmā sieviete un pirmā ne-ASV pilsone, kas startējusi uz Mēness. Visi Apollona 24 Mēness ceļotāji bija baltie vīrieši. 

Lai radītu noskaņojumu dienas galvenajam notikumam, Misijas vadības centrs pamodināja apkalpi ar Džona Leģenda filmu “Zaļā gaisma”, kurā piedalījās Andrē 3000 un NASA komandas, kas viņus uzmundrināja.

"Mēs esam gatavi doties," sacīja pilots Viktors Glovers. 

Misijas vadības centrs deva pēdējo atļauju minūtes pirms kritiskā dzinēja iedarbināšanas, paziņojot astronautiem, ka viņi sāk "cilvēces Mēness atgriešanās loku", lai atgrieztu viņus uz Zemi. Kohs atbildēja: "Ar šo Mēness apdegumu mēs nepametam Zemi. Mēs to izvēlamies."

Nākamais nozīmīgais pavērsiens būs pirmdienas pārlidojums uz Mēness.

Orion tuvinās 4000 jūdzes (6400 kilometrus) aiz Mēness, pirms pagriezīsies atpakaļ, nodrošinot nebijušu un apgaismotu skatu uz Mēness tālāko pusi, vismaz cilvēka acīm. Apkalpe pat būs liecinieki pilnīgam saules aptumsumam, jo mēness uz laiku bloķē sauli no viņu perspektīvas.

Gaidot savu orbitālo izlidošanu agrāk ceturtdien, astronauti izbaudīja Zemes skatus no desmitiem tūkstošu jūdžu augstuma. Kohs teica Mission Control, ka viņi var izšķirt veselas piekrastes līnijas un pat Dienvidpolu, viņas veco stingrāku vietu.

"Tas ir vienkārši fenomenāli," radio sacīja Kohs, kurš gadu pavadīja Antarktikas pētniecības stacijā pirms pievienošanās NASA.

NASA paļaujas uz testa lidojumu, lai uzsāktu Artemis programmu un 2028. gadā divu astronauti nosēdīsies uz Mēness. Iespējams, ka Orion tualetē būs jāveic daži dizaina uzlabojumi, pirms tas notiks.

Tiklīdz Artemīdas apkalpe trešdienas vakarā sasniedza orbītu, tā sauktā Mēness stelāža nedarbojās. Mission Control vadīja Kohu ar dažiem santehnikas trikiem, un viņa beidzot to panāca, taču ne pirms tam, kad izmantoja ārkārtas urīna uzglabāšanas maisiņus.

Kontrolieriem izdevās arī paaugstināt salona temperatūru. Agrāk bija tik auksts, ka astronautiem nācās rakņāties savos koferos pēc drēbēm ar garām piedurknēm.

Vēlāk noderēja ārkārtas urīna maisiņi. Misijas kontrole lika apkalpei piepildīt vairākus tukšus maisus ar ūdeni no kapsulas dozatora. Pēc pacelšanas radās problēma ar vārstu, un NASA vēlējās, lai būtu daudz dzeramā ūdens, ja problēma pasliktināsies. Astronauti izmantoja salmiņus un šļirces, lai piepildītu vairāk nekā 2 galonus (7 litrus), pirms pagriezās uz Mēnesi.]]>
NASA Artemis II astronauti ceturtdien iedarbināja savus dzinējus un noteica Mēness aplidošanu, atzīmējot pirmo cilvēka izlidošanu no Zemes orbītas kopš 1972. gada. Trīs amerikāņu un viena kanādiešu apkalpe pārspēj attāluma rekordus, būs liecinieki Saules aptumsumam un pavērs ceļu turpmākām Mēness misijām, neskatoties uz agrīnajiem izaicinājumiem orbītā. 

Izdota: 03/04/2026 - 02:16 Labots: 03/04/2026 - 09:05 3 min Lasīšanas laiks Autors:FRANCE24 
https://www.france24.com/en/americas/202...unar-flyby
NASA Artemis II astronauti iedarbināja savus dzinējus un devās uz Mēnesi ceturtdienas vakarā, atbrīvojoties no ķēdēm, kas kopš Apollona ir ieslodzījuši cilvēci seklos apļos ap Zemi.

Tā sauktā translunārā aizdegšanās notika 25 stundas pēc pacelšanās, liekot trim amerikāņiem un vienam kanādietim nākamās nedēļas sākumā veikt aplidošanu pa Mēnesi. Viņu Orion kapsula izskrēja no orbītas ap Zemi tieši pēc norādes un aizdzina Mēnesi gandrīz 250 000 jūdžu (400 000 kilometru) attālumā.

Tā bija pirmā šāda dzinēja izšaušana kosmosa apkalpei, kopš Apollo 17 1972. gada 7. decembrī devās uz šī laikmeta pēdējo mēness šāvienu. NASA ziņoja par provizoriskiem norādījumiem, ka tas noritēja labi.

NASA lika Artemis II apkalpei vienu dienu atrasties tuvu mājām, lai pārbaudītu kapsulu dzīvības uzturēšanas sistēmas, pirms tās izlidoja uz Mēness.

Artemis II testa lidojums, kas tagad ir veltīts Mēnesim, ir atklāšanas pasākums NASA grandiozajiem plāniem attiecībā uz Mēness bāzi un ilgstošu dzīvi uz Mēness. 

Komandieris Reids Visemans, pilots Viktors Glovers, Kristīna Koha un Džeremijs Hansens brauks garām Mēnesim, pēc tam apgriezīsies un aizgriezīsies taisni mājās, neapstājoties uz sauszemes. Šajā procesā viņi kļūs par cilvēkiem, kas ceļos vistālāk no Zemes, pārspējot Apollo 13 distances rekordu, kas uzstādīts 1970. gadā. Viņi arī var kļūt par ātrākajiem lidojuma beigās 10. aprīlī.

Glovers, Kohs un Hansens jau ir iekļuvuši vēsturē kā pirmie melnādainie, pirmā sieviete un pirmā ne-ASV pilsone, kas startējusi uz Mēness. Visi Apollona 24 Mēness ceļotāji bija baltie vīrieši. 

Lai radītu noskaņojumu dienas galvenajam notikumam, Misijas vadības centrs pamodināja apkalpi ar Džona Leģenda filmu “Zaļā gaisma”, kurā piedalījās Andrē 3000 un NASA komandas, kas viņus uzmundrināja.

"Mēs esam gatavi doties," sacīja pilots Viktors Glovers. 

Misijas vadības centrs deva pēdējo atļauju minūtes pirms kritiskā dzinēja iedarbināšanas, paziņojot astronautiem, ka viņi sāk "cilvēces Mēness atgriešanās loku", lai atgrieztu viņus uz Zemi. Kohs atbildēja: "Ar šo Mēness apdegumu mēs nepametam Zemi. Mēs to izvēlamies."

Nākamais nozīmīgais pavērsiens būs pirmdienas pārlidojums uz Mēness.

Orion tuvinās 4000 jūdzes (6400 kilometrus) aiz Mēness, pirms pagriezīsies atpakaļ, nodrošinot nebijušu un apgaismotu skatu uz Mēness tālāko pusi, vismaz cilvēka acīm. Apkalpe pat būs liecinieki pilnīgam saules aptumsumam, jo mēness uz laiku bloķē sauli no viņu perspektīvas.

Gaidot savu orbitālo izlidošanu agrāk ceturtdien, astronauti izbaudīja Zemes skatus no desmitiem tūkstošu jūdžu augstuma. Kohs teica Mission Control, ka viņi var izšķirt veselas piekrastes līnijas un pat Dienvidpolu, viņas veco stingrāku vietu.

"Tas ir vienkārši fenomenāli," radio sacīja Kohs, kurš gadu pavadīja Antarktikas pētniecības stacijā pirms pievienošanās NASA.

NASA paļaujas uz testa lidojumu, lai uzsāktu Artemis programmu un 2028. gadā divu astronauti nosēdīsies uz Mēness. Iespējams, ka Orion tualetē būs jāveic daži dizaina uzlabojumi, pirms tas notiks.

Tiklīdz Artemīdas apkalpe trešdienas vakarā sasniedza orbītu, tā sauktā Mēness stelāža nedarbojās. Mission Control vadīja Kohu ar dažiem santehnikas trikiem, un viņa beidzot to panāca, taču ne pirms tam, kad izmantoja ārkārtas urīna uzglabāšanas maisiņus.

Kontrolieriem izdevās arī paaugstināt salona temperatūru. Agrāk bija tik auksts, ka astronautiem nācās rakņāties savos koferos pēc drēbēm ar garām piedurknēm.

Vēlāk noderēja ārkārtas urīna maisiņi. Misijas kontrole lika apkalpei piepildīt vairākus tukšus maisus ar ūdeni no kapsulas dozatora. Pēc pacelšanas radās problēma ar vārstu, un NASA vēlējās, lai būtu daudz dzeramā ūdens, ja problēma pasliktināsies. Astronauti izmantoja salmiņus un šļirces, lai piepildītu vairāk nekā 2 galonus (7 litrus), pirms pagriezās uz Mēnesi.]]> <![CDATA[Pornogrāfijas ietekme uz seksuālo veselību]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=956 Wed, 25 Feb 2026 23:58:10 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=956 pornogrāfijas ietekmi uz seksuālo veselību parāda, ka tās ietekme ir daudzveidīga, sarežģīta un atkarīga no lietošanas intensitātes, konteksta, vecuma, satura un personiskajām attieksmēm. Nav vienas viennozīmīgas atbildes — zinātniskie darbi atklāj gan potenciālas negatīvas saites, gan faktorus, kur negatīvi efekti nav noteikti visiem.
🧠 Galvenie secinājumi no pētījumiem
📉 1. Saistība ar seksuālo funkciju un apmierinātību
  • Daži plaši pētījumi liecina, ka vairāk pornogrāfijas lietošanas vīriešiem var būt saistīts ar zemāku seksuālo funkciju un zemāku apmierinātību ar seksuālo dzīvi.
  • Satura veids (piem., vardarbīgs pornogrāfisks materiāls) var vairāk negatīvi ietekmēt gan funkcionēšanu, gan attieksmes pret partneri, nekā materiāls bez vardarbības.
📊 2. Psiholoģiskās un emocionālās sekas
  • Lietotāji, kuriem ir spēcīga morālā vai emocionālā pretruna attiecībā uz pornogrāfiju, biežāk piedzīvo distresu, vainas sajūtas vai kaunu.
  • Dažos gadījumos pornogrāfija var kalpot kā veids, kā palielināt seksuālo komfortu vai mazināt trauksmi, ja tā netraucē ikdienas dzīvi.
    (Tātad efekts var atšķirties starp cilvēkiem.)
🔄 3. Nav skaidras cēloņsakarības
  • Daudzi pētījumi ir novērojuma vai šķērsgriezuma rakstura, kas nozīmē, ka tie var parādīt tikai saistību, nevis tiešu cēloņsakarību starp pornogrāfijas lietošanu un seksuālo disfunkciju.
⚠️ 4. Ietekme uz attieksmi un uzvedību
  • Ir konstatētas saites starp pornogrāfijas saturu un seksuālajām attieksmēm — piemēram, stereotipu, objektivizācijas vai vardarbības pieņemšanas palielināšanos — it īpaši, ja materiālā ir vardarbīgi motīvi.
👶 Īpaši par pusaudžiem un jauniešiem
Zinātniskie pārskati un raksti, kas fokusējas uz jauniešiem, norāda:
  • Pusaudži var agrāk iemācīties seksuālās normas no pornogrāfijas, kas var kropļot izpratni par intimitāti, attiecībām un dzimumu lomu normām.
  • Ikdienas piekļuve materiālam agrā vecumā var ietekmēt attīstību, attieksmes un uzvedības modeļus, it īpaši, ja nav citu veselīgu seksuālās izglītības resursu.
🧩 Kopsavilkumā — kas tiek secināts:
Potenciāli negatīvi aspekti:
  • zemāka seksuālā funkcija un apmierinātība,
  • iespaidi par seksu un partneriem, kas var būt nereāli vai nesabalansēti,
  • vardarbīga vai degradējoša pornogrāfija var būt saistīta ar negatīvām attieksmēm un seksuālajām gaumēm,
  • pusaudžu seksuālās attīstības un attieksmju veidošanās ietekme.
Potenciāli neitrāli / pozitīvi aspekti:
  • pornogrāfija var kalpot kā seksuālās zināšanas avots vai veids palielināt seksuālo komfortu,
  • ne visiem skatītājiem pornogrāfija rada negatīvas sekas — atšķirīgs individuāls konteksts un lietošanas mērs ir svarīgs.
📌 Nobeigumā
Ir svarīgi saprast, ka pornogrāfija pati par sevi nav viennozīmīgi “labvēlīga” vai “kaitīga” — tās ietekme lielā mērā ir individuāla un atkarīga no daudzām faktoriem: kāda satura tiek skatīts, cik bieži, kādas ir attiecības ārpus pornogrāfijas, un cilvēka attieksmes un vērtības.]]> pornogrāfijas ietekmi uz seksuālo veselību parāda, ka tās ietekme ir daudzveidīga, sarežģīta un atkarīga no lietošanas intensitātes, konteksta, vecuma, satura un personiskajām attieksmēm. Nav vienas viennozīmīgas atbildes — zinātniskie darbi atklāj gan potenciālas negatīvas saites, gan faktorus, kur negatīvi efekti nav noteikti visiem.
🧠 Galvenie secinājumi no pētījumiem
📉 1. Saistība ar seksuālo funkciju un apmierinātību
  • Daži plaši pētījumi liecina, ka vairāk pornogrāfijas lietošanas vīriešiem var būt saistīts ar zemāku seksuālo funkciju un zemāku apmierinātību ar seksuālo dzīvi.
  • Satura veids (piem., vardarbīgs pornogrāfisks materiāls) var vairāk negatīvi ietekmēt gan funkcionēšanu, gan attieksmes pret partneri, nekā materiāls bez vardarbības.
📊 2. Psiholoģiskās un emocionālās sekas
  • Lietotāji, kuriem ir spēcīga morālā vai emocionālā pretruna attiecībā uz pornogrāfiju, biežāk piedzīvo distresu, vainas sajūtas vai kaunu.
  • Dažos gadījumos pornogrāfija var kalpot kā veids, kā palielināt seksuālo komfortu vai mazināt trauksmi, ja tā netraucē ikdienas dzīvi.
    (Tātad efekts var atšķirties starp cilvēkiem.)
🔄 3. Nav skaidras cēloņsakarības
  • Daudzi pētījumi ir novērojuma vai šķērsgriezuma rakstura, kas nozīmē, ka tie var parādīt tikai saistību, nevis tiešu cēloņsakarību starp pornogrāfijas lietošanu un seksuālo disfunkciju.
⚠️ 4. Ietekme uz attieksmi un uzvedību
  • Ir konstatētas saites starp pornogrāfijas saturu un seksuālajām attieksmēm — piemēram, stereotipu, objektivizācijas vai vardarbības pieņemšanas palielināšanos — it īpaši, ja materiālā ir vardarbīgi motīvi.
👶 Īpaši par pusaudžiem un jauniešiem
Zinātniskie pārskati un raksti, kas fokusējas uz jauniešiem, norāda:
  • Pusaudži var agrāk iemācīties seksuālās normas no pornogrāfijas, kas var kropļot izpratni par intimitāti, attiecībām un dzimumu lomu normām.
  • Ikdienas piekļuve materiālam agrā vecumā var ietekmēt attīstību, attieksmes un uzvedības modeļus, it īpaši, ja nav citu veselīgu seksuālās izglītības resursu.
🧩 Kopsavilkumā — kas tiek secināts:
Potenciāli negatīvi aspekti:
  • zemāka seksuālā funkcija un apmierinātība,
  • iespaidi par seksu un partneriem, kas var būt nereāli vai nesabalansēti,
  • vardarbīga vai degradējoša pornogrāfija var būt saistīta ar negatīvām attieksmēm un seksuālajām gaumēm,
  • pusaudžu seksuālās attīstības un attieksmju veidošanās ietekme.
Potenciāli neitrāli / pozitīvi aspekti:
  • pornogrāfija var kalpot kā seksuālās zināšanas avots vai veids palielināt seksuālo komfortu,
  • ne visiem skatītājiem pornogrāfija rada negatīvas sekas — atšķirīgs individuāls konteksts un lietošanas mērs ir svarīgs.
📌 Nobeigumā
Ir svarīgi saprast, ka pornogrāfija pati par sevi nav viennozīmīgi “labvēlīga” vai “kaitīga” — tās ietekme lielā mērā ir individuāla un atkarīga no daudzām faktoriem: kāda satura tiek skatīts, cik bieži, kādas ir attiecības ārpus pornogrāfijas, un cilvēka attieksmes un vērtības.]]> <![CDATA[Cik bieži notiek aptumsumi?]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=949 Tue, 17 Feb 2026 09:44:47 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=949 Timeanddate.com pētījums, kas tiks publicēts Britu Astronomijas asociācijas žurnālā, pielieto mūsdienu skaitļošanas jaudu senai mīklai.

Autors Greiems Džounss
Publicēts 2026. gada 12. februārī

Klasiskā astronomijas jautājuma pārskatīšana
Ja jūs stāvētu nejauši izvēlētā vietā uz Zemes, cik ilgi jums būtu jāgaida, līdz notiktu saules aptumsums?
Astoņdesmito gadu sākumā matemātiķis un astronoms Žans Mēss izmantoja vienu no pirmajiem personālajiem datoriem, lai apstrādātu datus un rastu atbildi. Četras desmitgades vēlāk to pašu jautājumu atkārtoti uzdeva timeanddate.com, izmantojot mūsdienu datoru serveru jaudu.
Mūsu galvenie secinājumi bija šādi:
Mēs ieguvām daļēja Saules aptumsuma biežuma skaitli noteiktā vietā: vidēji reizi 2 gados un 7 mēnešos.
Mēs sniedzām papildu ieskatu par “platuma efektu”: Saules aptumsumi visbiežāk notiek ap Arktikas un Antarktikas lokiem.
Mēs atradām pierādījumus aptuveni 21 000 gadu ciklam aptumsumu biežumā ziemeļu un dienvidu puslodēs.
Mēs esam ziņojuši par saviem rezultātiem rakstā, kas ievietots pirmsdrukas datubāzē arXiv un ko publicēšanai pieņēmis Britu Astronomijas asociācijas žurnāls — tas pats žurnāls, kurā Mēss publicēja viņa rakstu pirms visiem šiem gadiem.

Cik bieži notiek saules aptumsumi

1982. gadā Mēss izmantoja nelielu personālo datoru HP-85, lai aprēķinātu kopējo un gredzenveida aptumsumu vidējās frekvences noteiktā Zemes virsmas vietā.
Mūsu pētījumā mēs nepārtraukti darbinājām divus Supermicro serverus 102 dienas. Šī skaitļošanas jaudas atšķirība ļāva mums samazināt Mīusa aprēķinu nenoteiktību un iegūt jaunu atradumu daļējiem aptumsumiem (ko Mīuss neaprēķināja).
Mēss rezultātu un mūsu rezultātu salīdzinājums ir parādīts tabulā zemāk.
Mēss, 1982. gads laiks un datums, 2026
Pilns aptumsums 375 ± 16 gadi 373 ± 7 gadi
Gredzenveida aptumsums 224 ± 7 gadi 226 ± 4 gadi
Daļējs aptumsums Nav dots 2,59 ± 0,02 gadi
Vidējais atgriešanās periods noteiktā vietā
Atkārtošanās periods ir vidējais laiks starp secīgiem aptumsumiem; ± skaitlis norāda rezultātu nenoteiktību. Mūsu daļēja aptumsuma skaitlis ietver daļējus aptumsumus, kas kādā brīdī kļūst pilnīgi vai gredzenveida.
Mēss aprēķinātais skaitlis, ka pilns Saules aptumsums noteiktā vietā notiek reizi 375 gados, ir kļuvis par bieži atkārtotu statistiku. Mēs varējām samazināt viņa aplēses nenoteiktību un ieteikt nelielu galvenā skaitļa nobīdi līdz vidēji vienai reizei 373 gados.
Mūsu aprēķinātais daļēja aptumsuma biežums noteiktā vietā — vidēji reizi 2,59 gados — ir jauns atklājums. 2,59 gadi ir aptuveni 2 gadi un 7 mēneši.
Citiem vārdiem sakot, katru reizi, kad kaut kur pasaulē notiek saules aptumsums , pastāv aptuveni viena no sešām iespējām, ka jebkura konkrēta pilsēta vai ciems tiks novērota.
Klasiskā Eclipse aprēķina testēšana
“Mēs tam pievērsāmies ar zināmām bažām, zinot, ka jebkādas domstarpības ar Mēss būtu grūti izskaidrojamas,” saka Dr. Frenks Tveters, vecākais serveru izstrādātājs vietnē timeanddate.com, kuram ir doktora grāds debess mehānikā un kurš ir pētījuma līdzautors.
“Redzēt, ka mūsu rezultāti precīzi atbilda Mēssa rezultātiem gan pilnos, gan gredzenveida aptumsumos, bija iedrošinoši — un apliecinājums viņa darba noturībai. Šī pārliecība deva mums pārliecību turpināt darbu, paplašinot analīzi jaunās jomās, piemēram, daļējos aptumsumos.”

Kur visbiežāk notiek aptumsumi?

Savā 1982. gada rakstā Mēss parādīja, ka pastāv “platuma efekts”. Citiem vārdiem sakot, vidējā aptumsumu biežums noteiktā vietā ir atkarīgs no tā, cik tālu šī vieta atrodas uz ziemeļiem vai dienvidiem no ekvatora .
Mēs varējām sniegt papildu ieskatu platuma grādu efektā un parādīt, ka aptumsumi visbiežāk notiek ap Arktikas un Antarktikas lokiem.
Nākamajā diagrammā ir parādīts daļēju aptumsumu atkārtošanās periods dažādos platuma grādos . Pie ekvatora (0 grādi) atkārtošanās periods ir aptuveni 2,8 gadi, savukārt pie polārā un antarktiskā loka (+66,6 grādi un -66,6 grādi) atkārtošanās periods ir aptuveni 2,2 gadi.
Citiem vārdiem sakot, polārajos reģionos aptumsums vidēji jāgaida īsāku laiku nekā tropos.

Divu pusložu stāsts

Mēss arī parādīja, ka pilni aptumsumi ir biežāki ziemeļu puslodē nekā dienvidu puslodē, savukārt gredzenveida aptumsumu gadījumā ir pretēji.
Pašlaik ziemeļu puslodes vasara sakrīt ar afēliju — punktu Zemes orbītā, kur tā atrodas vistālāk no Saules. Jo tālāk mēs atrodamies no Saules, jo mazāka tā izskatās debesīs un jo lielāka ir iespēja, ka Mēness spēs to visu aptvert.
Tāpat dienvidu puslodes vasara sakrīt ar perihēliju, kad Zeme atrodas vistuvāk Saulei. Jo lielāka Saule izskatās debesīs, jo lielāka iespēja, ka tā veidos "uguns gredzenu" ap Mēnesi.
Kopumā Saule vasaras mēnešos pavada vairāk laika virs horizonta nekā ziemas mēnešos , radot lielākas iespējas aptumsumam būt redzamam no noteiktas vietas. Mēss dati parādīja, ka tas dod ziemeļu puslodei priekšrocības pilnīga aptumsuma novērošanā, savukārt dienvidu puslodei ir priekšrocības gredzenveida aptumsuma novērošanā.

Ilgtermiņa aptumsuma cikls

Ar daudz lielāku datu kopu mēs varējām spert soli tālāk nekā Mēss un pētīt, kā laika gaitā mainās aptumsumu biežums katrā puslodē. Mēss strādāja ar 600 gadu datiem; mēs aplūkojām 14 999 gadus.
Afēla un perihēla datumi nav fiksēti: tie lēnām virzās cauri kalendāram ciklā, kas ilgst aptuveni 21 000 gadu. Mūsu rezultāti parāda, kā tas noved pie aptumsumu līdzsvara maiņas starp ziemeļu un dienvidu puslodēm.
Aptuveni pēc 9500 gadiem afēls sakritīs ar decembra saulgriežiem , savukārt perihēlijs sakritīs ar jūnija saulgriežiem — pašreizējās situācijas apvērsums. Mūsu rezultāti liecina, ka tāpēc pilni aptumsumi biežāk notiks dienvidu puslodē, savukārt gredzenveida aptumsumi būs biežāki ziemeļu puslodē.
Ir labi zināms, ka globālā līmenī Saules aptumsumi seko paredzamiem modeļiem, piemēram, Saros cikliem, kur līdzīgi aptumsumi atkārtojas ik pēc 6585 dienām 12 vai vairāk gadsimtu garumā. 21 000 gadu cikls, kas izriet no mūsu datiem, parāda, kā aptumsumu modeļi sniedzas ne tikai daudzu gadsimtu, bet arī daudzu tūkstošu garumā.
Skaistums aiz skaitļiem
“Saules aptumsumi ir maģijas un zinātnes apvienojums,” saka Dr. Renāte Maulande-Husa, astrofiziķe un datu analītiķe vietnē timeanddate.com, kura strādāja pie pētījuma un kurai ir doktora grāds kosmoloģijā.
“Aptumsumi ir devuši ilgstošu ieguldījumu zinātniskos atklājumos, sākot no vispārējās relativitātes teorijas testēšanas līdz Saules korona izpētei,” viņa piebilst. “Tie ir skaisti gan paši par sevi, gan veidā, kā tie atklāj Visuma pamatā esošo fiziku un matemātiku.”]]> Timeanddate.com pētījums, kas tiks publicēts Britu Astronomijas asociācijas žurnālā, pielieto mūsdienu skaitļošanas jaudu senai mīklai.

Autors Greiems Džounss
Publicēts 2026. gada 12. februārī

Klasiskā astronomijas jautājuma pārskatīšana
Ja jūs stāvētu nejauši izvēlētā vietā uz Zemes, cik ilgi jums būtu jāgaida, līdz notiktu saules aptumsums?
Astoņdesmito gadu sākumā matemātiķis un astronoms Žans Mēss izmantoja vienu no pirmajiem personālajiem datoriem, lai apstrādātu datus un rastu atbildi. Četras desmitgades vēlāk to pašu jautājumu atkārtoti uzdeva timeanddate.com, izmantojot mūsdienu datoru serveru jaudu.
Mūsu galvenie secinājumi bija šādi:
Mēs ieguvām daļēja Saules aptumsuma biežuma skaitli noteiktā vietā: vidēji reizi 2 gados un 7 mēnešos.
Mēs sniedzām papildu ieskatu par “platuma efektu”: Saules aptumsumi visbiežāk notiek ap Arktikas un Antarktikas lokiem.
Mēs atradām pierādījumus aptuveni 21 000 gadu ciklam aptumsumu biežumā ziemeļu un dienvidu puslodēs.
Mēs esam ziņojuši par saviem rezultātiem rakstā, kas ievietots pirmsdrukas datubāzē arXiv un ko publicēšanai pieņēmis Britu Astronomijas asociācijas žurnāls — tas pats žurnāls, kurā Mēss publicēja viņa rakstu pirms visiem šiem gadiem.

Cik bieži notiek saules aptumsumi

1982. gadā Mēss izmantoja nelielu personālo datoru HP-85, lai aprēķinātu kopējo un gredzenveida aptumsumu vidējās frekvences noteiktā Zemes virsmas vietā.
Mūsu pētījumā mēs nepārtraukti darbinājām divus Supermicro serverus 102 dienas. Šī skaitļošanas jaudas atšķirība ļāva mums samazināt Mīusa aprēķinu nenoteiktību un iegūt jaunu atradumu daļējiem aptumsumiem (ko Mīuss neaprēķināja).
Mēss rezultātu un mūsu rezultātu salīdzinājums ir parādīts tabulā zemāk.
Mēss, 1982. gads laiks un datums, 2026
Pilns aptumsums 375 ± 16 gadi 373 ± 7 gadi
Gredzenveida aptumsums 224 ± 7 gadi 226 ± 4 gadi
Daļējs aptumsums Nav dots 2,59 ± 0,02 gadi
Vidējais atgriešanās periods noteiktā vietā
Atkārtošanās periods ir vidējais laiks starp secīgiem aptumsumiem; ± skaitlis norāda rezultātu nenoteiktību. Mūsu daļēja aptumsuma skaitlis ietver daļējus aptumsumus, kas kādā brīdī kļūst pilnīgi vai gredzenveida.
Mēss aprēķinātais skaitlis, ka pilns Saules aptumsums noteiktā vietā notiek reizi 375 gados, ir kļuvis par bieži atkārtotu statistiku. Mēs varējām samazināt viņa aplēses nenoteiktību un ieteikt nelielu galvenā skaitļa nobīdi līdz vidēji vienai reizei 373 gados.
Mūsu aprēķinātais daļēja aptumsuma biežums noteiktā vietā — vidēji reizi 2,59 gados — ir jauns atklājums. 2,59 gadi ir aptuveni 2 gadi un 7 mēneši.
Citiem vārdiem sakot, katru reizi, kad kaut kur pasaulē notiek saules aptumsums , pastāv aptuveni viena no sešām iespējām, ka jebkura konkrēta pilsēta vai ciems tiks novērota.
Klasiskā Eclipse aprēķina testēšana
“Mēs tam pievērsāmies ar zināmām bažām, zinot, ka jebkādas domstarpības ar Mēss būtu grūti izskaidrojamas,” saka Dr. Frenks Tveters, vecākais serveru izstrādātājs vietnē timeanddate.com, kuram ir doktora grāds debess mehānikā un kurš ir pētījuma līdzautors.
“Redzēt, ka mūsu rezultāti precīzi atbilda Mēssa rezultātiem gan pilnos, gan gredzenveida aptumsumos, bija iedrošinoši — un apliecinājums viņa darba noturībai. Šī pārliecība deva mums pārliecību turpināt darbu, paplašinot analīzi jaunās jomās, piemēram, daļējos aptumsumos.”

Kur visbiežāk notiek aptumsumi?

Savā 1982. gada rakstā Mēss parādīja, ka pastāv “platuma efekts”. Citiem vārdiem sakot, vidējā aptumsumu biežums noteiktā vietā ir atkarīgs no tā, cik tālu šī vieta atrodas uz ziemeļiem vai dienvidiem no ekvatora .
Mēs varējām sniegt papildu ieskatu platuma grādu efektā un parādīt, ka aptumsumi visbiežāk notiek ap Arktikas un Antarktikas lokiem.
Nākamajā diagrammā ir parādīts daļēju aptumsumu atkārtošanās periods dažādos platuma grādos . Pie ekvatora (0 grādi) atkārtošanās periods ir aptuveni 2,8 gadi, savukārt pie polārā un antarktiskā loka (+66,6 grādi un -66,6 grādi) atkārtošanās periods ir aptuveni 2,2 gadi.
Citiem vārdiem sakot, polārajos reģionos aptumsums vidēji jāgaida īsāku laiku nekā tropos.

Divu pusložu stāsts

Mēss arī parādīja, ka pilni aptumsumi ir biežāki ziemeļu puslodē nekā dienvidu puslodē, savukārt gredzenveida aptumsumu gadījumā ir pretēji.
Pašlaik ziemeļu puslodes vasara sakrīt ar afēliju — punktu Zemes orbītā, kur tā atrodas vistālāk no Saules. Jo tālāk mēs atrodamies no Saules, jo mazāka tā izskatās debesīs un jo lielāka ir iespēja, ka Mēness spēs to visu aptvert.
Tāpat dienvidu puslodes vasara sakrīt ar perihēliju, kad Zeme atrodas vistuvāk Saulei. Jo lielāka Saule izskatās debesīs, jo lielāka iespēja, ka tā veidos "uguns gredzenu" ap Mēnesi.
Kopumā Saule vasaras mēnešos pavada vairāk laika virs horizonta nekā ziemas mēnešos , radot lielākas iespējas aptumsumam būt redzamam no noteiktas vietas. Mēss dati parādīja, ka tas dod ziemeļu puslodei priekšrocības pilnīga aptumsuma novērošanā, savukārt dienvidu puslodei ir priekšrocības gredzenveida aptumsuma novērošanā.

Ilgtermiņa aptumsuma cikls

Ar daudz lielāku datu kopu mēs varējām spert soli tālāk nekā Mēss un pētīt, kā laika gaitā mainās aptumsumu biežums katrā puslodē. Mēss strādāja ar 600 gadu datiem; mēs aplūkojām 14 999 gadus.
Afēla un perihēla datumi nav fiksēti: tie lēnām virzās cauri kalendāram ciklā, kas ilgst aptuveni 21 000 gadu. Mūsu rezultāti parāda, kā tas noved pie aptumsumu līdzsvara maiņas starp ziemeļu un dienvidu puslodēm.
Aptuveni pēc 9500 gadiem afēls sakritīs ar decembra saulgriežiem , savukārt perihēlijs sakritīs ar jūnija saulgriežiem — pašreizējās situācijas apvērsums. Mūsu rezultāti liecina, ka tāpēc pilni aptumsumi biežāk notiks dienvidu puslodē, savukārt gredzenveida aptumsumi būs biežāki ziemeļu puslodē.
Ir labi zināms, ka globālā līmenī Saules aptumsumi seko paredzamiem modeļiem, piemēram, Saros cikliem, kur līdzīgi aptumsumi atkārtojas ik pēc 6585 dienām 12 vai vairāk gadsimtu garumā. 21 000 gadu cikls, kas izriet no mūsu datiem, parāda, kā aptumsumu modeļi sniedzas ne tikai daudzu gadsimtu, bet arī daudzu tūkstošu garumā.
Skaistums aiz skaitļiem
“Saules aptumsumi ir maģijas un zinātnes apvienojums,” saka Dr. Renāte Maulande-Husa, astrofiziķe un datu analītiķe vietnē timeanddate.com, kura strādāja pie pētījuma un kurai ir doktora grāds kosmoloģijā.
“Aptumsumi ir devuši ilgstošu ieguldījumu zinātniskos atklājumos, sākot no vispārējās relativitātes teorijas testēšanas līdz Saules korona izpētei,” viņa piebilst. “Tie ir skaisti gan paši par sevi, gan veidā, kā tie atklāj Visuma pamatā esošo fiziku un matemātiku.”]]> <![CDATA[Žans Mēss (Jean Meeus) bija beļģu astronoms un matemātiķis]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=948 Tue, 17 Feb 2026 09:33:16 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=948 Žans Mēss (Jean Meeus) bija beļģu astronoms un matemātiķis, dzimis 1928. gadā, viens no pazīstamākajiem praktiskās astronomijas aprēķinu speciālistiem. Viņš kļuva īpaši slavens ar saviem darbiem par Saules, Mēness un planētu precīziem aprēķiniem, kurus izmanto gan amatieri, gan profesionāli astronomi.
Ar ko viņš ir nozīmīgs?
🔭 Astronomiskie algoritmi
Viņa grāmata Astronomical Algorithms (1991) ir viena no visvairāk izmantotajām rokasgrāmatām astronomijā. Tajā apkopotas formulas, kas ļauj aprēķināt:
  • Saullēkta un saulrieta laikus
  • Mēness fāzes
  • Aptumsumus
  • Planētu pozīcijas
  • Zvaigžņu koordinātas
📚 Vienkāršība un precizitāte
Meeus prata sarežģītus debesu mehānikas aprēķinus padarīt saprotamus un praktiski izmantojamus – pat bez sarežģītām datorprogrammām.
🧮 Ietekme uz programmatūru
Daudzas mūsdienu astronomijas programmas un lietotnes izmanto tieši Meeus algoritmus kā pamatu.
Kāpēc viņš ir svarīgs amatieru astronomiem?
  • Viņa metodes ļauj ar kalkulatoru vai vienkāršu kodu aprēķināt debess ķermeņu stāvokļus.
  • Viņa darbi palīdz prognozēt:
    • aptumsumus,
    • planētu konjunkcijas,
    • komētu parādīšanos.
]]> Žans Mēss (Jean Meeus) bija beļģu astronoms un matemātiķis, dzimis 1928. gadā, viens no pazīstamākajiem praktiskās astronomijas aprēķinu speciālistiem. Viņš kļuva īpaši slavens ar saviem darbiem par Saules, Mēness un planētu precīziem aprēķiniem, kurus izmanto gan amatieri, gan profesionāli astronomi.
Ar ko viņš ir nozīmīgs?
🔭 Astronomiskie algoritmi
Viņa grāmata Astronomical Algorithms (1991) ir viena no visvairāk izmantotajām rokasgrāmatām astronomijā. Tajā apkopotas formulas, kas ļauj aprēķināt:
  • Saullēkta un saulrieta laikus
  • Mēness fāzes
  • Aptumsumus
  • Planētu pozīcijas
  • Zvaigžņu koordinātas
📚 Vienkāršība un precizitāte
Meeus prata sarežģītus debesu mehānikas aprēķinus padarīt saprotamus un praktiski izmantojamus – pat bez sarežģītām datorprogrammām.
🧮 Ietekme uz programmatūru
Daudzas mūsdienu astronomijas programmas un lietotnes izmanto tieši Meeus algoritmus kā pamatu.
Kāpēc viņš ir svarīgs amatieru astronomiem?
  • Viņa metodes ļauj ar kalkulatoru vai vienkāršu kodu aprēķināt debess ķermeņu stāvokļus.
  • Viņa darbi palīdz prognozēt:
    • aptumsumus,
    • planētu konjunkcijas,
    • komētu parādīšanos.
]]> <![CDATA[Mārtiņdiena]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=886 Fri, 19 Sep 2025 21:51:40 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=886
27. septembrī no plkst. 9.00 līdz 17.00 pašā Vecrīgas sirdī, Doma laukumā ar rudens ražas svētku pasākumu “Miķeļdienas gadatirgus” tradicionāli godināsim skaistu, latvisku ieražu – senos gada auglīgās daļas aizvadīšanas svētkus – Miķeļus.
Miķeļdienas gadatirgus būs īsta rudens garšu un smaržu parāde – Latvijas laukos un dārzos augušas daždažādas rudens veltes – ogas, augļi un dārzeņi, saimnieču un saimnieku gatavoti daudzveidīgi gardumi, tostarp siers, pašcepta maize, svaigs medus un daudz kas cits. Tirgus priecēs arī ar plašu etnogrāfisku un mūsdienīgu lietišķās mākslas darinājumu klāstu.
Visas dienas garumā apmeklētājus priecēs skatuves programma, kurā uzstāsies Rīgas folkloras kopas, orķestri un deju kolektīvi, kā arī vieskolektīvs no Norvēģijas.
Doma laukumā varēs dzirdēt pūtēju orķestri “Fanfara”, bērnu vokālo ansambli “Magonīte”, bērnu deju ansambli “Teiksmiņa”, bērnu un jauniešu vokālo ansambli “Kolibri”, orķestri “Rīga”, bērnu deju ansambli “Dzirkstelīte”, vidējās paaudzes deju kolektīvu “Oglīte” un senioru deju kolektīvu “Oglīte”, bērnu deju ansambli “Dzīpariņš”, tautas deju kolektīvu “Dzīpars”, pūtēju orķestri “Stabekk Janitsjarorkester” (Bærum, Norvēģija), jauniešu deju kolektīvu “Dejotprieks” un vidējās paaudzes deju kolektīvu “Dejotprieks”, folkloras kopu “Abra” un tautas deju ansambli “Liesma”. Noslēgumā plkst. 16.00 uzstāsies ballīšu grupa “Perlamutrs”.
Miķeļdienas pasākumi “Mazajā ģildē”, Mežaparkā un Imantā
Savukārt 28. septembrī no plkst. 12.00 līdz 13.00 Mazās ģildes dārzā norisināsies Miķeļdiena ar sievu folkloras kopu “Vilcenes” dalību, ar kuru kopā izdziedāsim tautas dziesmas, iesim rotaļās, uzzināsim un atgādināsim viens otram Miķeļdienas ticējumus, paražas un nobaudīsim ražas augļus.
Arī Mežaparka Lielās estrādes Kokaru zālē un ārtelpā norisināsies Miķeļdienas pasākums “Iegriez sauli Miķeļos!”. No plkst. 12.00 būs radošās darbnīcas, konkursi, spēles un sportiskas aktivitātes bērniem, Valsts robežsardzes informatīvā telts, tirdziņš, DJ VinK priekšnesums, rotaļas, sadziedāšanās ar folkloras kopu “Malībieš`”, kā arī grupas “Jakob Noiman festival band” koncerts. Pasākuma vadītājs Juris Mūrmanis.
Kultūras centrā “Imanta” pasākumā “Miķelīt’s bagāts vīrs” no plkst. 12.00 līdz 15.00 notiks radošās darbnīcas bērniem un jauniešiem, Miķeļdienas rotaļas, rudens spēļu turnīrs, “Jumja ķeršanas sacensības”, konkursizstāde ar netipiskas formas augļiem un dārzeņiem, kā arī Miķeļdienas ražas tirdziņš. Skatuves programmā plkst. 12.15 varēs vērot izklaidējošu monoizrādi bērniem “Kur pazudis vilks?”, vēlāk muzicēs etno grupa “Zeidi”, norisināsies gadskārtu spēles, konkursi, mīklas, kam sekos grupas “Tā kā pērn” uzstāšanās. Miķeļdienas pasākums noslēgsies ar spēļu un konkursizstādes uzvarētāju apbalvošanu un radošo darbnīcu darinājumu demonstrēšanu. Pasākums piemērots ģimenēm ar bērniem, vada Raitis Zapackis un Līga Broduža.
Rudens saulgriežu svinības Tallinas ielas kvartālā
Ar devīzi “Miķelis nāk kvartālā” 27. septembrī no plkst. 15.00 līdz 23.00 Miķeļdienas svinības norisināsies arī Tallinas ielas kvartālā, kur varēs dzirdēt duetu “Čipsis un dullais”, kantrī mūzikas apvienību “Dēka”, tautas mūzikas apvienību “Raxtu Raxti”, Rihardu Zaļupi, repa improvizācijas kolektīvu “Brīvrunu projekts”, folkloras kopu “Brička”, etno grupu “Zeidi”, kantrī mūzikas grupu “Dakota”. Tallinas ielas kvartālā gaidāms arī Miķeļdienas tirdziņš, meistardarbnīcas, rituāli un dažādas aktivitātes.
Visos pasākumos ieeja bez maksas.
Ar visiem pašvaldības rīkotajiem rudens kultūras un izglītības notikumiem iespējams iepazīties tīmekļvietnē www.kultura.riga.lv, kā arī sekojot līdzi informācijai Rīgas domes sociālo tīklu lapās “Rīga” un “Rīgā notiek”.]]>
27. septembrī no plkst. 9.00 līdz 17.00 pašā Vecrīgas sirdī, Doma laukumā ar rudens ražas svētku pasākumu “Miķeļdienas gadatirgus” tradicionāli godināsim skaistu, latvisku ieražu – senos gada auglīgās daļas aizvadīšanas svētkus – Miķeļus.
Miķeļdienas gadatirgus būs īsta rudens garšu un smaržu parāde – Latvijas laukos un dārzos augušas daždažādas rudens veltes – ogas, augļi un dārzeņi, saimnieču un saimnieku gatavoti daudzveidīgi gardumi, tostarp siers, pašcepta maize, svaigs medus un daudz kas cits. Tirgus priecēs arī ar plašu etnogrāfisku un mūsdienīgu lietišķās mākslas darinājumu klāstu.
Visas dienas garumā apmeklētājus priecēs skatuves programma, kurā uzstāsies Rīgas folkloras kopas, orķestri un deju kolektīvi, kā arī vieskolektīvs no Norvēģijas.
Doma laukumā varēs dzirdēt pūtēju orķestri “Fanfara”, bērnu vokālo ansambli “Magonīte”, bērnu deju ansambli “Teiksmiņa”, bērnu un jauniešu vokālo ansambli “Kolibri”, orķestri “Rīga”, bērnu deju ansambli “Dzirkstelīte”, vidējās paaudzes deju kolektīvu “Oglīte” un senioru deju kolektīvu “Oglīte”, bērnu deju ansambli “Dzīpariņš”, tautas deju kolektīvu “Dzīpars”, pūtēju orķestri “Stabekk Janitsjarorkester” (Bærum, Norvēģija), jauniešu deju kolektīvu “Dejotprieks” un vidējās paaudzes deju kolektīvu “Dejotprieks”, folkloras kopu “Abra” un tautas deju ansambli “Liesma”. Noslēgumā plkst. 16.00 uzstāsies ballīšu grupa “Perlamutrs”.
Miķeļdienas pasākumi “Mazajā ģildē”, Mežaparkā un Imantā
Savukārt 28. septembrī no plkst. 12.00 līdz 13.00 Mazās ģildes dārzā norisināsies Miķeļdiena ar sievu folkloras kopu “Vilcenes” dalību, ar kuru kopā izdziedāsim tautas dziesmas, iesim rotaļās, uzzināsim un atgādināsim viens otram Miķeļdienas ticējumus, paražas un nobaudīsim ražas augļus.
Arī Mežaparka Lielās estrādes Kokaru zālē un ārtelpā norisināsies Miķeļdienas pasākums “Iegriez sauli Miķeļos!”. No plkst. 12.00 būs radošās darbnīcas, konkursi, spēles un sportiskas aktivitātes bērniem, Valsts robežsardzes informatīvā telts, tirdziņš, DJ VinK priekšnesums, rotaļas, sadziedāšanās ar folkloras kopu “Malībieš`”, kā arī grupas “Jakob Noiman festival band” koncerts. Pasākuma vadītājs Juris Mūrmanis.
Kultūras centrā “Imanta” pasākumā “Miķelīt’s bagāts vīrs” no plkst. 12.00 līdz 15.00 notiks radošās darbnīcas bērniem un jauniešiem, Miķeļdienas rotaļas, rudens spēļu turnīrs, “Jumja ķeršanas sacensības”, konkursizstāde ar netipiskas formas augļiem un dārzeņiem, kā arī Miķeļdienas ražas tirdziņš. Skatuves programmā plkst. 12.15 varēs vērot izklaidējošu monoizrādi bērniem “Kur pazudis vilks?”, vēlāk muzicēs etno grupa “Zeidi”, norisināsies gadskārtu spēles, konkursi, mīklas, kam sekos grupas “Tā kā pērn” uzstāšanās. Miķeļdienas pasākums noslēgsies ar spēļu un konkursizstādes uzvarētāju apbalvošanu un radošo darbnīcu darinājumu demonstrēšanu. Pasākums piemērots ģimenēm ar bērniem, vada Raitis Zapackis un Līga Broduža.
Rudens saulgriežu svinības Tallinas ielas kvartālā
Ar devīzi “Miķelis nāk kvartālā” 27. septembrī no plkst. 15.00 līdz 23.00 Miķeļdienas svinības norisināsies arī Tallinas ielas kvartālā, kur varēs dzirdēt duetu “Čipsis un dullais”, kantrī mūzikas apvienību “Dēka”, tautas mūzikas apvienību “Raxtu Raxti”, Rihardu Zaļupi, repa improvizācijas kolektīvu “Brīvrunu projekts”, folkloras kopu “Brička”, etno grupu “Zeidi”, kantrī mūzikas grupu “Dakota”. Tallinas ielas kvartālā gaidāms arī Miķeļdienas tirdziņš, meistardarbnīcas, rituāli un dažādas aktivitātes.
Visos pasākumos ieeja bez maksas.
Ar visiem pašvaldības rīkotajiem rudens kultūras un izglītības notikumiem iespējams iepazīties tīmekļvietnē www.kultura.riga.lv, kā arī sekojot līdzi informācijai Rīgas domes sociālo tīklu lapās “Rīga” un “Rīgā notiek”.]]> <![CDATA[Feminisma ideoloģija]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=884 Thu, 18 Sep 2025 16:37:55 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=884
Vēsturiskais konteksts
  1. 1. vilnis (19. gs. beigas – 20. gs. sākums)
    Fokusējās uz juridiskajām tiesībām – balsstiesības, pieeju izglītībai, īpašumtiesības. Šī kustība lika pamatus sieviešu pilsoniskajai līdzvērtībai.
  2. 2. vilnis (1960.–1980. gadi)
    Uzsvars uz darba tirgus vienlīdzību, seksuālās brīvības jautājumiem, dzimumu lomām ģimenē. Parādījās prasība pēc plašākas kultūras un sociālās emancipācijas.
  3. 3. vilnis (1990.–2000. gadi)
    Plašāks skatījums – identitātes daudzveidība, intersekcionalitāte (rasa, klase, seksuālā orientācija). Feminisms kļuva mazāk homogēns, vairāk uzsverot individuālas pieredzes.
  4. 4. vilnis (mūsdienas)
    Liela loma digitālajai videi, sociālajiem medijiem (#MeToo u.c.). Fokusā – seksuālā vardarbība, diskriminācija darbā, stereotipi.
Pozitīvās ietekmes
  • Juridiskā un politiskā vienlīdzība: sievietes ieguva balsstiesības, pieeju izglītībai un profesijām, tiesības uz īpašumu.
  • Darba tirgus iespējas: sievietes vairs nav tikai "mājsaimnieces", bet konkurē dažādās nozarēs.
  • Sociālo normu maiņa: vairāk pieņemta ideja, ka ģimenes modelis var būt daudzveidīgs, un dzimumu lomas nav stingri noteiktas.
  • Vardarbības pret sievietēm aktualizēšana: sabiedrība kļuvusi mazāk toleranta pret seksuālu un fizisku vardarbību.
  • Pašapziņas pieaugums: sievietes biežāk redz sevi kā pilnvērtīgus sabiedrības dalībniekus ar balsi.
Negatīvās vai problemātiskās puses
  • Ideoloģiska polarizācija: daļa sabiedrības feminisma radītās pārmaiņas uztver kā apdraudējumu tradicionālajām vērtībām. Tas rada konflikta sajūtu.
  • Ekstrēmisms: dažās versijās feminisms kļuvis par ļoti konfrontējošu, radot iespaidu, ka tas vēršas pret vīriešiem, nevis par vienlīdzību.
  • Praktiskā plaisa starp ideāliem un realitāti: tiesību vienlīdzība pastāv, bet ekonomiskā un sociālā nevienlīdzība joprojām ir problēma (atalgojuma starpība, darba un ģimenes līdzsvars).
  • Vīriešu jautājumu ignorēšana: fokusējoties uz sieviešu tiesībām, reizēm mazāk tiek apspriesta vīriešu mentālā veselība, sociālās lomas vai diskriminācijas gadījumi.
  • Sabiedrības nogurums: daļa cilvēku jūtas "piespiesti" pieņemt noteiktu diskursa veidu, kas var radīt pretreakciju (anti-feminismu).
Ietekme uz vispārējo sabiedrības noskaņojumu
  • Feminisms ir veicinājis plašāku toleranci un atvērtību dažādībai.
  • Tomēr tas arī polarizē sabiedrību – starp tiem, kas redz tajā progresu, un tiem, kas to uztver kā apdraudējumu tradīcijām.
  • Kopumā feminisms būtiski palielinājis diskusiju kvalitāti par dzimumu attiecībām, bet vienlaikus izcēlis jaunas spriedzes līnijas.
]]>
Vēsturiskais konteksts
  1. 1. vilnis (19. gs. beigas – 20. gs. sākums)
    Fokusējās uz juridiskajām tiesībām – balsstiesības, pieeju izglītībai, īpašumtiesības. Šī kustība lika pamatus sieviešu pilsoniskajai līdzvērtībai.
  2. 2. vilnis (1960.–1980. gadi)
    Uzsvars uz darba tirgus vienlīdzību, seksuālās brīvības jautājumiem, dzimumu lomām ģimenē. Parādījās prasība pēc plašākas kultūras un sociālās emancipācijas.
  3. 3. vilnis (1990.–2000. gadi)
    Plašāks skatījums – identitātes daudzveidība, intersekcionalitāte (rasa, klase, seksuālā orientācija). Feminisms kļuva mazāk homogēns, vairāk uzsverot individuālas pieredzes.
  4. 4. vilnis (mūsdienas)
    Liela loma digitālajai videi, sociālajiem medijiem (#MeToo u.c.). Fokusā – seksuālā vardarbība, diskriminācija darbā, stereotipi.
Pozitīvās ietekmes
  • Juridiskā un politiskā vienlīdzība: sievietes ieguva balsstiesības, pieeju izglītībai un profesijām, tiesības uz īpašumu.
  • Darba tirgus iespējas: sievietes vairs nav tikai "mājsaimnieces", bet konkurē dažādās nozarēs.
  • Sociālo normu maiņa: vairāk pieņemta ideja, ka ģimenes modelis var būt daudzveidīgs, un dzimumu lomas nav stingri noteiktas.
  • Vardarbības pret sievietēm aktualizēšana: sabiedrība kļuvusi mazāk toleranta pret seksuālu un fizisku vardarbību.
  • Pašapziņas pieaugums: sievietes biežāk redz sevi kā pilnvērtīgus sabiedrības dalībniekus ar balsi.
Negatīvās vai problemātiskās puses
  • Ideoloģiska polarizācija: daļa sabiedrības feminisma radītās pārmaiņas uztver kā apdraudējumu tradicionālajām vērtībām. Tas rada konflikta sajūtu.
  • Ekstrēmisms: dažās versijās feminisms kļuvis par ļoti konfrontējošu, radot iespaidu, ka tas vēršas pret vīriešiem, nevis par vienlīdzību.
  • Praktiskā plaisa starp ideāliem un realitāti: tiesību vienlīdzība pastāv, bet ekonomiskā un sociālā nevienlīdzība joprojām ir problēma (atalgojuma starpība, darba un ģimenes līdzsvars).
  • Vīriešu jautājumu ignorēšana: fokusējoties uz sieviešu tiesībām, reizēm mazāk tiek apspriesta vīriešu mentālā veselība, sociālās lomas vai diskriminācijas gadījumi.
  • Sabiedrības nogurums: daļa cilvēku jūtas "piespiesti" pieņemt noteiktu diskursa veidu, kas var radīt pretreakciju (anti-feminismu).
Ietekme uz vispārējo sabiedrības noskaņojumu
  • Feminisms ir veicinājis plašāku toleranci un atvērtību dažādībai.
  • Tomēr tas arī polarizē sabiedrību – starp tiem, kas redz tajā progresu, un tiem, kas to uztver kā apdraudējumu tradīcijām.
  • Kopumā feminisms būtiski palielinājis diskusiju kvalitāti par dzimumu attiecībām, bet vienlaikus izcēlis jaunas spriedzes līnijas.
]]> <![CDATA[Imulas dabas taka]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=883 Sun, 14 Sep 2025 19:17:18 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=883 12 km no Kandavas, Matkules pagasts, Tukuma novads, Latvija
Imulas taka no "Vītiņiem" līdz "Villa Takai" (Romancēm) un "Rožkalniem"
Takas garums: 4,4 km
Laiks: 1,45 h
Grūtības pakāpe: grūta

57.013905 22.623089

Taka izvietota Imulas upes labajā krastā, ejama gan vienā virzienā, gan pa apli atgriežoties izejas punktā "Vītiņos" vai "Villa Takā" pa iebraukto ceļu.
Takas maršruts ir marķēts - ar baltām svītrām uz kokiem.
Viskrāšņākā taka ir pavasarī, kad zied vizbulītes.

Galvenās iezīmes:
  • Ainava: Imulas upes senleja ar dziļiem līkločiem, stāvām nogāzēm un panorāmām.
  • Daba: Daudzveidīga flora un fauna, tai skaitā aizsargājamas augu un putnu sugas.
  • Objekti: Redzami smilšakmens un dolomīta atsegumi, vecās muižu lauku ainavas, arī kultūrvēstures pēdas.
  • Grūtības pakāpe: Taka nav viegla – vietām stāvas kāpnes un nogāzes, tādēļ piemērota fiziski sagatavotiem gājējiem ar atbilstošu apaviem.
  • Pieredze: Pārgājiens sniedz iespēju iepazīt vienu no ainaviskākajām Abavas senlejas daļām, sajūtot mežonīgu dabas tuvumu.
Pēc vietējo ieteikumiem viss ērtāk, šo taku ir apskatīt bezlapu un bezsniega, sausajā laikā.]]> 12 km no Kandavas, Matkules pagasts, Tukuma novads, Latvija
Imulas taka no "Vītiņiem" līdz "Villa Takai" (Romancēm) un "Rožkalniem"
Takas garums: 4,4 km
Laiks: 1,45 h
Grūtības pakāpe: grūta

57.013905 22.623089

Taka izvietota Imulas upes labajā krastā, ejama gan vienā virzienā, gan pa apli atgriežoties izejas punktā "Vītiņos" vai "Villa Takā" pa iebraukto ceļu.
Takas maršruts ir marķēts - ar baltām svītrām uz kokiem.
Viskrāšņākā taka ir pavasarī, kad zied vizbulītes.

Galvenās iezīmes:
  • Ainava: Imulas upes senleja ar dziļiem līkločiem, stāvām nogāzēm un panorāmām.
  • Daba: Daudzveidīga flora un fauna, tai skaitā aizsargājamas augu un putnu sugas.
  • Objekti: Redzami smilšakmens un dolomīta atsegumi, vecās muižu lauku ainavas, arī kultūrvēstures pēdas.
  • Grūtības pakāpe: Taka nav viegla – vietām stāvas kāpnes un nogāzes, tādēļ piemērota fiziski sagatavotiem gājējiem ar atbilstošu apaviem.
  • Pieredze: Pārgājiens sniedz iespēju iepazīt vienu no ainaviskākajām Abavas senlejas daļām, sajūtot mežonīgu dabas tuvumu.
Pēc vietējo ieteikumiem viss ērtāk, šo taku ir apskatīt bezlapu un bezsniega, sausajā laikā.]]> <![CDATA[Cilvēki uz galerijām neiet pat tad, ja tās ir par brīvu.]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=861 Mon, 11 Aug 2025 10:52:41 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=861 https://www.lsm.lv/raksts/kultura/maksla...a.a608572/

Cilvēki uz galerijām neiet pat tad, ja tās ir par brīvu. Mākslinieks Kristians Brekte par kultūras situāciju Latvijā 

Vakar, 8:37
Māksla
Autori: Kārlis Kazāks (mūziķis, Latvijas Radio 5 – Pieci.lv direktors )
"Cilvēki neiet uz koncertiem, viņi iet uz teātri, bet arī – cik tad iet? Un arī par tām pašām grāmatām domājot – ja mums vairāk par piecsimt eksemplāriem nevar nodrukāt grāmatu, jo nav, kas to lasīs, ja vien tas nav "Krēslas" bestsellers, bet latvietis... Tās grāmatas stāvēs pagrabā un sapūs, jo nav lietotāja. Man liekas, ka varētu atsevišķu sarunu uztaisīt par kultūras bedri, kas ir izveidojusies Latvijā," Latvijas Radio raidījumā "Monopols" saka mākslinieks Kristians Brekte.

Aizņemts desmit projektos 

Ir sabiedrības daļa, kas teju vai bīstas no mākslinieka Kristiana Brektes daiļrades, spilgtās personības un uzmanību piesaistošās ārienes. "Reizēm kāda tante, uz ielas garām ejot, uzmet krustu, bet manu prātu šis vispār nenomāc," atzīst mākslinieks. 
Tā vietā, lai raizētos, ko par viņu domā citi, mākslinieks ir aizņemts savos radošajos projektos un profesionālajā dzīvē – sarunas laikā notiek uzņemšanas darbi Latvijas Mākslas akadēmijā, kur Kristians Brekte ir Glezniecības katedras vadītājs un scenogrāfijas asociētais profesors, kā arī notiek aktīva gatavošanās dažādām izstādēm un mākslas projektiem. 
Citāts:"Pašlaik norit darbs pie kādiem desmit projektiem," atklāj mākslinieks. 
Piemēram, 1. augustā laikmetīgās mākslas galerijā "Bastejs" tika atklāta izstāde "Svētā stunda", kurā veidots dialogs ar šveiciešu vecmeistara Ferdinanda Hodlera daiļradi. "Es uz viņa reprodukcijām, kas ir aptuveni gadsimtu vecas, esmu uztaisījis tādus tušas zīmējumus par tēmu, ko viņš tur ir risinājis. Viņš ir tāds simbolists," stāsta Kristians Brekte.

Paralēli notiek gatavošanās darbi skaņas skulptūru izstādei Sabiles sinagogā kopā ar apvienību "+K+M+B", kā arī tiek kaldināti tālākas nākotnes plāni. "Galvā strādāju pie vēl daudz kā," mākslinieks noslēpumaini komentē. 

Ugunsdzēsējs, karavīrs, ārsts vai mākslinieks? 
Māksla Kristiana Brektes ģimenē ir klātesoša paaudžu paaudzēs. "Mans vectēvs bija Jānis Brekte, mamma ir Ilona Brekte, kuru vairāk var atpazīt pēc ziediem. Vectēvs gleznoja Vecrīgas," stāsta Kristians Brekte.

Kaut arī mākslas ceļš no malas ir šķietami pašsaprotams, pašam Kristianam Brektem bērnībā par savu nākotni bijušas vairākas versijas – skolēna gados viņš sapņoja kļūt par ugunsdzēsēju, bet vēlāk nopietni apsvēra militāro karjeru. "Ne tikai tāpēc, ka es gribēju biedēt savus vecākus, bet tas tiešām likās kā īsts variants. Un medicīna – tas arī bija tas, ko es ļoti gribēju [darīt]. Man liekas, ka dakteri vispār ir radošas personības un mākslinieki. Ja viņi ir labi dakteri," viņš uzskata. 

Nosliecoties par labu mākslinieka karjerai, Kristians Brekte tematisko loku tik un tā ir saglabājis visai medicīnisku un ķermenisku, proti, viņa mākslā klātesoša ir dzīvības un nāves robeža, ar ko ikdienā saskaras arī ārsti.
"Kristian, nopērc mani!"

Kristiana Brektes līdzcilvēki pamanījuši, ka māksliniekam piemīt krājēja daba – ap viņu vienmēr atrodas dažādas sīklietiņas, artefakti un interesanti priekšmeti, no kuriem, iespējams, reiz pat varētu tapt pilnvērtīgs muzejs. Dažādos priekšmetus, kurus mākslinieks nereti izmanto arī savos mākslas darbos, viņš atrod krāmu tirdziņos un antikvariātos. 
"Esmu liels fans gan Ikšķiles tirgum, gan Biķernieku tirdziņam. Krāminieki ir mana vājība. Es bez nolūgtas Bībelītes nekad neesmu atgriezies mājās. 
Citāts:Es vienmēr tur nopērku vismaz vienu Bībeli vai krucifiksu, vai kādu figūriņu, vai fotogrāfiju, vai ko citu. Pēdējais, ko pirku, bija aitu cirpšanas dzirkles – visdažādākās lietas," Kristians Brekte stāsta. 

Pavisam nesen, apmeklējot kādu antikvariātu, mākslinieks pamanījis kādu neproporcionāli veidotu afrikāņu sievietes figūru. "Viņa tur stāvēja uz plaukta un teica man – Kristian, nopērc mani! Un es nopirku, protams. Gāju ārā no veikala ar viņu. Man ir daudzi priekšmeti, kas ar mani runā, un es kaut kādu daļu noteikti izmantoju savās ready-made instalācijās vai kā iedvesmas avotu mākslas darbiem," Kristians Brekte saka. 

Nejaušas provokācijas? 

Kristiana Brektes radītie darbi nereti kļuvuši par asu sabiedrības diskusiju augli. Piemēram, viņa radītais murālis "Veltījums Džemmai Skulmei" Akas ielā 10 uzjundīja sarunas par to, vai provokatīvai mākslai ir vieta uz skolas ēkas fasādes, kā arī par paša mākslas darba saturu, vēstījumu un jēgu. Mākslinieks sociālajos tīklos veido arī gatavošanas video, un par vienu no tādiem – liellopa sirds gatavošanu Brāļu kapos – uzsākts pat kriminālprocess. 
Citāts:"Tie ir tādi politiski gājieni, kad kāds kaut ko grib nomelnot, izlikties par labāku un teikt sabiedrībai, kas tad ir māksla un kādai viņai ir jābūt, kaut gan viņi vispār nav šajā jomā ne speciālisti, ne arī diez vai ir apmeklējuši kādu kultūras pasākumu," uzskata Kristians Brekte. 
Veidojot savus mākslas darbus, viņu nemotivē vēlme būt provokatīvam vai īpaši spilgtam un pamanāmam – mākslinieks vienkārši rada to, ko jūt par nepieciešamu radīt. 

"Reizēm es taisu darbu un domāju – jā, varbūt par šo kāds sacepsies, bet tad tieši ir pretēji un nevienam neinteresē. Palaiž garām. Un tad ir reizes, kur tev tiešām liekas, ka tur nekā tāda nav, bet tie ir tie darbi, kuri izraisa rezonansi. Piemēram, par to darbu, kas veltīts Džemmai, – man bija tāda sajūta, ka mēs viņu taisām kopā, un mēs bijām tik labi draugi, kad viņa bija dzīva. Man likās, ka tas darbs nāk organiski, bet jau pirmās dienas vakarā tante televizorā rāda uz tām divām sievietēm un saka, ka tur divas lesbietes kopojas. 
Citāts:Es skatos televizorā un domāju – kā var vispār to ieraudzīt? Kas viņai ir galvā, un ko viņa ikdienā skatās? Kas cilvēkam ir smadzenēs, ka viņš tādā bērna zīmējumā var ko tādu saskatīt?" Kristians Brekte prāto. 

Latvijā ir izveidojusies kultūras bedre

Mākslinieks uzskata – cilvēki pārprot vai nesaprot kaut ko, jo viņi to savā ikdienā nelieto. "Cilvēki neiet uz koncertiem, viņi iet uz teātri, bet arī – cik tad iet? Un arī par tām pašām grāmatām domājot – ja mums vairāk par piecsimt eksemplāriem nevar nodrukāt grāmatu, jo nav, kas to lasīs, ja vien tas nav "Krēslas" bestsellers, bet latvietis... Tās grāmatas stāvēs pagrabā un sapūs, jo nav tā lietotāja. Man liekas, ka varētu atsevišķu sarunu uztaisīt par kultūras bedri, kas ir izveidojusies Latvijā," viņš saka. 
Savas mākslas izstādes Kristians Brekte nereti organizē neordinārās vietās, lai pievērstu cilvēku uzmanību ieskatīties logos un pamanīt mākslu, kā arī par to kaut mazliet aizdomāties: "Es kaut kādā ziņā eju kā ar lāpu, lai tie cilvēki ieietu galerijā. 
Citāts:Neviens taču nežņaugs tevi un neteiks, ka tev tagad obligāti ir jāpērk darbs. Viss ir par velti. Muzejā ieeja ir par maksu, bet uz galeriju var aiziet par brīvu! Cilvēki var pat iet uz izstāžu atklāšanu bez maksas. Atliek tikai pamanīt un aiziet."
]]> https://www.lsm.lv/raksts/kultura/maksla...a.a608572/

Cilvēki uz galerijām neiet pat tad, ja tās ir par brīvu. Mākslinieks Kristians Brekte par kultūras situāciju Latvijā 

Vakar, 8:37
Māksla
Autori: Kārlis Kazāks (mūziķis, Latvijas Radio 5 – Pieci.lv direktors )
"Cilvēki neiet uz koncertiem, viņi iet uz teātri, bet arī – cik tad iet? Un arī par tām pašām grāmatām domājot – ja mums vairāk par piecsimt eksemplāriem nevar nodrukāt grāmatu, jo nav, kas to lasīs, ja vien tas nav "Krēslas" bestsellers, bet latvietis... Tās grāmatas stāvēs pagrabā un sapūs, jo nav lietotāja. Man liekas, ka varētu atsevišķu sarunu uztaisīt par kultūras bedri, kas ir izveidojusies Latvijā," Latvijas Radio raidījumā "Monopols" saka mākslinieks Kristians Brekte.

Aizņemts desmit projektos 

Ir sabiedrības daļa, kas teju vai bīstas no mākslinieka Kristiana Brektes daiļrades, spilgtās personības un uzmanību piesaistošās ārienes. "Reizēm kāda tante, uz ielas garām ejot, uzmet krustu, bet manu prātu šis vispār nenomāc," atzīst mākslinieks. 
Tā vietā, lai raizētos, ko par viņu domā citi, mākslinieks ir aizņemts savos radošajos projektos un profesionālajā dzīvē – sarunas laikā notiek uzņemšanas darbi Latvijas Mākslas akadēmijā, kur Kristians Brekte ir Glezniecības katedras vadītājs un scenogrāfijas asociētais profesors, kā arī notiek aktīva gatavošanās dažādām izstādēm un mākslas projektiem. 
Citāts:"Pašlaik norit darbs pie kādiem desmit projektiem," atklāj mākslinieks. 
Piemēram, 1. augustā laikmetīgās mākslas galerijā "Bastejs" tika atklāta izstāde "Svētā stunda", kurā veidots dialogs ar šveiciešu vecmeistara Ferdinanda Hodlera daiļradi. "Es uz viņa reprodukcijām, kas ir aptuveni gadsimtu vecas, esmu uztaisījis tādus tušas zīmējumus par tēmu, ko viņš tur ir risinājis. Viņš ir tāds simbolists," stāsta Kristians Brekte.

Paralēli notiek gatavošanās darbi skaņas skulptūru izstādei Sabiles sinagogā kopā ar apvienību "+K+M+B", kā arī tiek kaldināti tālākas nākotnes plāni. "Galvā strādāju pie vēl daudz kā," mākslinieks noslēpumaini komentē. 

Ugunsdzēsējs, karavīrs, ārsts vai mākslinieks? 
Māksla Kristiana Brektes ģimenē ir klātesoša paaudžu paaudzēs. "Mans vectēvs bija Jānis Brekte, mamma ir Ilona Brekte, kuru vairāk var atpazīt pēc ziediem. Vectēvs gleznoja Vecrīgas," stāsta Kristians Brekte.

Kaut arī mākslas ceļš no malas ir šķietami pašsaprotams, pašam Kristianam Brektem bērnībā par savu nākotni bijušas vairākas versijas – skolēna gados viņš sapņoja kļūt par ugunsdzēsēju, bet vēlāk nopietni apsvēra militāro karjeru. "Ne tikai tāpēc, ka es gribēju biedēt savus vecākus, bet tas tiešām likās kā īsts variants. Un medicīna – tas arī bija tas, ko es ļoti gribēju [darīt]. Man liekas, ka dakteri vispār ir radošas personības un mākslinieki. Ja viņi ir labi dakteri," viņš uzskata. 

Nosliecoties par labu mākslinieka karjerai, Kristians Brekte tematisko loku tik un tā ir saglabājis visai medicīnisku un ķermenisku, proti, viņa mākslā klātesoša ir dzīvības un nāves robeža, ar ko ikdienā saskaras arī ārsti.
"Kristian, nopērc mani!"

Kristiana Brektes līdzcilvēki pamanījuši, ka māksliniekam piemīt krājēja daba – ap viņu vienmēr atrodas dažādas sīklietiņas, artefakti un interesanti priekšmeti, no kuriem, iespējams, reiz pat varētu tapt pilnvērtīgs muzejs. Dažādos priekšmetus, kurus mākslinieks nereti izmanto arī savos mākslas darbos, viņš atrod krāmu tirdziņos un antikvariātos. 
"Esmu liels fans gan Ikšķiles tirgum, gan Biķernieku tirdziņam. Krāminieki ir mana vājība. Es bez nolūgtas Bībelītes nekad neesmu atgriezies mājās. 
Citāts:Es vienmēr tur nopērku vismaz vienu Bībeli vai krucifiksu, vai kādu figūriņu, vai fotogrāfiju, vai ko citu. Pēdējais, ko pirku, bija aitu cirpšanas dzirkles – visdažādākās lietas," Kristians Brekte stāsta. 

Pavisam nesen, apmeklējot kādu antikvariātu, mākslinieks pamanījis kādu neproporcionāli veidotu afrikāņu sievietes figūru. "Viņa tur stāvēja uz plaukta un teica man – Kristian, nopērc mani! Un es nopirku, protams. Gāju ārā no veikala ar viņu. Man ir daudzi priekšmeti, kas ar mani runā, un es kaut kādu daļu noteikti izmantoju savās ready-made instalācijās vai kā iedvesmas avotu mākslas darbiem," Kristians Brekte saka. 

Nejaušas provokācijas? 

Kristiana Brektes radītie darbi nereti kļuvuši par asu sabiedrības diskusiju augli. Piemēram, viņa radītais murālis "Veltījums Džemmai Skulmei" Akas ielā 10 uzjundīja sarunas par to, vai provokatīvai mākslai ir vieta uz skolas ēkas fasādes, kā arī par paša mākslas darba saturu, vēstījumu un jēgu. Mākslinieks sociālajos tīklos veido arī gatavošanas video, un par vienu no tādiem – liellopa sirds gatavošanu Brāļu kapos – uzsākts pat kriminālprocess. 
Citāts:"Tie ir tādi politiski gājieni, kad kāds kaut ko grib nomelnot, izlikties par labāku un teikt sabiedrībai, kas tad ir māksla un kādai viņai ir jābūt, kaut gan viņi vispār nav šajā jomā ne speciālisti, ne arī diez vai ir apmeklējuši kādu kultūras pasākumu," uzskata Kristians Brekte. 
Veidojot savus mākslas darbus, viņu nemotivē vēlme būt provokatīvam vai īpaši spilgtam un pamanāmam – mākslinieks vienkārši rada to, ko jūt par nepieciešamu radīt. 

"Reizēm es taisu darbu un domāju – jā, varbūt par šo kāds sacepsies, bet tad tieši ir pretēji un nevienam neinteresē. Palaiž garām. Un tad ir reizes, kur tev tiešām liekas, ka tur nekā tāda nav, bet tie ir tie darbi, kuri izraisa rezonansi. Piemēram, par to darbu, kas veltīts Džemmai, – man bija tāda sajūta, ka mēs viņu taisām kopā, un mēs bijām tik labi draugi, kad viņa bija dzīva. Man likās, ka tas darbs nāk organiski, bet jau pirmās dienas vakarā tante televizorā rāda uz tām divām sievietēm un saka, ka tur divas lesbietes kopojas. 
Citāts:Es skatos televizorā un domāju – kā var vispār to ieraudzīt? Kas viņai ir galvā, un ko viņa ikdienā skatās? Kas cilvēkam ir smadzenēs, ka viņš tādā bērna zīmējumā var ko tādu saskatīt?" Kristians Brekte prāto. 

Latvijā ir izveidojusies kultūras bedre

Mākslinieks uzskata – cilvēki pārprot vai nesaprot kaut ko, jo viņi to savā ikdienā nelieto. "Cilvēki neiet uz koncertiem, viņi iet uz teātri, bet arī – cik tad iet? Un arī par tām pašām grāmatām domājot – ja mums vairāk par piecsimt eksemplāriem nevar nodrukāt grāmatu, jo nav, kas to lasīs, ja vien tas nav "Krēslas" bestsellers, bet latvietis... Tās grāmatas stāvēs pagrabā un sapūs, jo nav tā lietotāja. Man liekas, ka varētu atsevišķu sarunu uztaisīt par kultūras bedri, kas ir izveidojusies Latvijā," viņš saka. 
Savas mākslas izstādes Kristians Brekte nereti organizē neordinārās vietās, lai pievērstu cilvēku uzmanību ieskatīties logos un pamanīt mākslu, kā arī par to kaut mazliet aizdomāties: "Es kaut kādā ziņā eju kā ar lāpu, lai tie cilvēki ieietu galerijā. 
Citāts:Neviens taču nežņaugs tevi un neteiks, ka tev tagad obligāti ir jāpērk darbs. Viss ir par velti. Muzejā ieeja ir par maksu, bet uz galeriju var aiziet par brīvu! Cilvēki var pat iet uz izstāžu atklāšanu bez maksas. Atliek tikai pamanīt un aiziet."
]]> <![CDATA[Latvijas vēsturiskās kartes]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=834 Tue, 24 Jun 2025 06:51:37 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=834 https://kartes.lndb.lv/ 

Šī vietne, ir Latvijas Nacionālās bibliotēkas digitālā platforma, kurā pieejama plaša vēsturisko karšu kolekcija — gan no bibliotēkas pašu digitalizētajām kartēm, gan iegūto kolekciju. 

[*]Pieejamības politika
  • Autortiesību aizsargātām kartēm ir iespējams piekļūt tikai no bibliotēkas iekštelpām. Brīvpublicējamas un vecākas kartes var skatīt tiešsaistē jebkur.
[*]Funkcionalitāte
  • Meklēšana pēc nosaukuma, laika perioda, autora, ģeogrāfiskā reģiona u.c.
  • Detalizēta palielināšana, lejuplāde (atkarībā no autortiesībām).
]]> https://kartes.lndb.lv/ 

Šī vietne, ir Latvijas Nacionālās bibliotēkas digitālā platforma, kurā pieejama plaša vēsturisko karšu kolekcija — gan no bibliotēkas pašu digitalizētajām kartēm, gan iegūto kolekciju. 

[*]Pieejamības politika
  • Autortiesību aizsargātām kartēm ir iespējams piekļūt tikai no bibliotēkas iekštelpām. Brīvpublicējamas un vecākas kartes var skatīt tiešsaistē jebkur.
[*]Funkcionalitāte
  • Meklēšana pēc nosaukuma, laika perioda, autora, ģeogrāfiskā reģiona u.c.
  • Detalizēta palielināšana, lejuplāde (atkarībā no autortiesībām).
]]> <![CDATA[Daugavgrīvas cietoksnis]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=742 Sun, 16 Mar 2025 10:36:14 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=742 https://replay.lsm.lv/lv/skaties/ierakst...krustceles
https://www.lsm.lv/raksts/kultura/kultur...u.a591643/

Daugavgrīvas cietokšņa nākotne – valsts īpašumā, bet ar teju nulles budžetu
REplay.lv Kultūršoks
14. marts, 21:15
Kultūrtelpa
Autori: Zane Brikmane (LTV kultūras žurnāliste), Dace Kaukule (LTV raidījumu redaktore), «Kultūršoks» (Latvijas Televīzijas raidījums)
Pēc gadiem ilgas domāšanas Kultūras ministrija valdību aicinās Daugavgrīvas cietoksni paturēt valsts īpašumā. Ministrija cer, ka valdības lēmums kļūs par būtisku pavērsienu, kas 400 gadus senajai militārajai būvei iezīmēs visaptverošu nākotni ar kultūras, izglītības un pētniecības funkcijām. Tiesa, summa, ko ministrija patlaban gatava ieguldīt 21 hektāru lielā īpašuma atjaunošanā, ir 20 tūkstoši eiro gadā. Vienlaikus niecīgais budžets nav pārvilcis krustu sapnim par Jūras muzeju, ko lolo Daugavgrīvas cietokšņa pieskatītāji – biedrība "Bolderājas grupa".
Daugavgrīvas cietoksni uzturēs, izpētīs un attīstīs, saglabājot valsts īpašumā

ĪSUMĀ:
Daugavgrīvas cietoksnim nav atrasts pielietojums kopš 2013. gada, kad to atstāja nomnieki – SIA "Aumeisteru muiža".
Ekonomikas ministrija, kuras īpašumā atrodas Daugavgrīvas cietoksnis, teritorijas attīstības koncepciju sagaida no Kultūras ministrijas.
Kultūras ministrija par labāko variantu uzskata cietoksni atstāt valsts īpašumā; alternatīva bija to atsavināt un nodot "Valsts nekustamajiem īpašumiem".
Kultūras ministrijas plāns ir vispārīgi iezīmēts, tajā nav skaidri noteikta plāna par Jūras muzeja izveidi.
Plāns nodot cietoksni Aizsardzības ministrijai militārām vajadzībām šobrīd netiek apsvērts.
Aktīvi pēta Daugavgrīvas cietokšņa vēsturi

Biedrība "Bolderājas grupa" jau desmit gadus rūpējas par 17. gadsimtā celto Daugavgrīvas cietoksni, ilgstoši gaidot politiķu izšķiršanos par senās militārās būves nākotni. Cietoksnis aizņem vairāk nekā 20 hektāru platību netālu no Daugavas ietekas jūrā. Biedrība gan sargā īpašumu no melnajiem arheologiem, gan pēta cietokšņa vēsturi.
Biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka stāsta, ka krājumā jau savākti desmit no jūras izskaloti lielizmēra priekšmeti, apmēram tūkstotis fotogrāfiju, kartes un citi priekšmeti: "Turpinām to, ko mēs esam iesākuši, – apzināt, saglabāt, interpretēt ar vai bez cietokšņa, jo mēs dzīvojam cietokšņa tuvumā. Un līdz ar to tas vienkārši nepazūd, un tādā ziņā, ka neviens jau nevar liegt tev turpināt par to runāt un mēģināt mainīt lietas pat visbezcerīgākajās situācijās. Mēs darīsim uz priekšu to, ko esam darījuši, cik ilgi tas izdosies."

Visbezcerīgākā situācija vēl nav iestājusies. Taču arī mīņāšanās uz vietas svaru kausiem neliek svērties par labu vienīgajam zvaigznes formas nocietinājumam Latvijā, kuru izdevies saglabāt tā sākotnējā formā.
Kopš 2013. gada, kad Daugavgrīvas cietoksni pameta tā nomnieks SIA "Aumeisteru muiža", lēmuma par cietokšņa turpmāko dzīvi nav. Ekonomikas ministrija, kuras pārziņā atrodas militārā būve, to nodeva publisko aktīvu pārvaldītājam "Possessor", kas par algotiem sargiem pieņēma biedrību "Bolderājas grupa", kamēr Kultūras ministrijas atbildība palika cietokšņa attīstības koncepcija.
Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs uzskata, ka Daugavgrīvas cietokšņa stāsts pilnībā raksturo vārdu "birokrātija".
"Tas laikam mums ir raksturīgi, vismaz tās aprindas, kas nosaka līdzekļu piešķiršanu un izlietojumu, tām tā ir tāda ierasta ikdiena, jo ar to viņi nodarbojas. Notiek šis futbols, kur pārsvarā nauda, kas būtu izpētei, tā tādā veidā arī tiek iztērēta. Tad tas projekts vai tas koncepts kaut kur noguļas un atkal turpina stāvēt līdz brīdim, kad kādam atkal tas šķiet interesants. Es pat nezinu, kā to vērtēt, tā ir tāda mūsdienu specifika, bez kuras, acīmredzot, nevar iztikt, jo ir tik daudz iesaistīto cilvēku, kuriem ir jādod savs viedoklis," procesu raksturo Apogs.

Ministrijai ar lēmuma sagatavošana neiet ātri

Viens no aktīvākajiem spēlētājiem Daugavgrīvas cietokšņa lietā līdz šim ir bijusi Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde. Arheoloģijas un vēstures daļas vadītāja Sandra Zirne stāsta, ka pirms diviem gadiem pārvaldes eksperti sagatavoja savu redzējumu, ko iesākt ar cietoksni: "Atstāt valsts īpašumā, protams, jo līdzšinējie privatizācijas pasākumi nebija veiksmīgi. Pagaidām uzturēt ar minimāliem līdzekļiem pēc iespējas autentiskākos apjomos, konservēt bīstamās daļas, kur ir saglabājušies vēsturiskie mūri, bet to visu var darīt pakāpeniski, un to var izmantot kā kultūrtelpu dažādiem pasākumiem. Tā lielā ideja, protams, ir Jūras muzeja izveidošana."
Ir pagājis vairāk nekā gads, un Kultūras ministrija saturā ļoti līdzīgu ziņojumu šī mēneša laikā sola iesniegt valdībai, kura galvenā doma ir saglabāt cietoksni valsts īpašumā.
"Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde savu redzējumu sagatavoja, tiešām balstoties no kultūras mantojuma saglabāšanas viedokļa. Atsevišķi šis redzējums bija vispārīgs, kurā bija nepieciešami precizējumi, atsevišķas lietas mēs esam tiešām iekļāvuši tieši tā, kā Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde formulējusi. Bija nepieciešams sagatavot šo dokumentu valdībā iesniedzamu dokumentu formā, kas ir tāds ļoti ierēdniecisks apzīmējums," ministrijas ieguldījumu ieskicē valsts sekretāres vietniece kultūrpolitikas jautājumos Baiba Mūrniece.
Viņa uzskata, ka nesasteigtā lēmuma virzība ir novedusi pie labākā risinājuma: "Mēs redzam šo kā ļoti vērtīgu, starptautiski atzītu objektu, kurā notiek vienlaikus kultūras mantojuma un vērtību saglabāšanas aktivitātes un laikmetīgās kultūras izpausmes."
Ir oriģinālas idejas finansējuma piesaistei, lai atjaunotu cietoksni
Tiesa, naudas summa, ko Kultūras ministrija varētu likt pretim, lai īstenotu kaut vai plāna pirmo sadaļu – uzturēt, sakārtot, saglabāt drošu vidi –, ir minimāla – 20 tūkstoši eiro gadā. Lai īstenotu lielākus restaurācijas darbus, Kultūras ministrijas risinājums – dalība Kultūrkapitāla fonda konkursos.

Biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka ar to jau rēķinājās: "Tajās sarunās, kas ir bijušas ministrijā, ir ļoti skaidra izpratne par to, ka finansējums sākotnēji nebūs tik nozīmīgs, lai šo objektu atjaunotu uzreiz un pilnībā, bet mēs varam darīt pakāpeniski, mēs varam darīt tieši tāpat kā cietokšņa būvētāji to ir darījuši. Lāpīt tās vietas, kur visvairāk ir vajadzīgs, kaut kādas jumtu uzlikšanas vai logu, durvju ielikšanas, un rīkoties atbilstoši līdzekļiem, bet maksimāli taupīgi un izmantojot esošās iespējas, būvmateriālu atkārtotu lietošanu un vienkārši darot."
Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs ir pārliecināts, ka valsts nepaliktu zaudētājos, ja tomēr ieguldītu lielākas summas Daugavgrīvas cietokšņa restaurācijā: "Šis konkrētais objekts, ja viņā ieguldītu, viņš spētu pelnīt. Tas nav muzeja ieejas biļešu jautājums. Tas ir reģiona jautājums, un arī ārpus Latvijas ir pietiekami daudz cilvēku, kas šeit vēlas nokļūt, kas vēlas uzzināt par to, kas un kā. Es jau ministrijā teicu, ka vajag runāt ar zviedru valdību, jo tomēr gandrīz simt gadus viņš ir bijis zviedru valdījumā."

Rīgas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītājs Jānis Bērziņš iesaka meklēt oriģinālus ceļus finansējuma piesaistē un sākt pelnīt, unikālo cietoksni restaurējot ar sabiedrības līdzdalību: "Līdzīgi piemēri ir bijuši arī Francijā, kur dažādas muižas ir kolektīvi atrestaurētas un cilvēki maksā par pieredzi, maksā par prasmēm un iemaņām šīs vietas atrestaurēšanai. Protams, sertificētu speciālistu vadībā, mantojuma pārvaldes uzraudzībā, sekojot līdzi tam, lai šis process tiešām notiek atbilstoši vietas kultūrvēsturiskajai nozīmībai.
Un šīs prasmes, ko mēs varētu iegūt, šo cietoksni pakāpeniski restaurējot, būtu pielietojamas citās vietās pilsētā, citos objektos."
Jūras muzeja izveide iespējama 30 gadu laikā
Teju nulles budžeta apstākļos biedrības virzītā ideja par Jūras muzeju šķiet utopiska. Tomēr biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka neatkarīgi no Kultūras ministrijas lēmuma ir gatava dibināt muzeju: "Nu jā. Mēs apzināmies to, ka Daugavgrīvas cietoksnis tādam muzejam, kas ir saistīts ar jūras lietām, ir labākā vieta."
Atsevišķi muzeja ideju Kultūras ministrija nevirzīs valdībai. Tā ir apslēpta zem ieteikumiem – Daugavgrīvas cietoksni izmantot kultūras funkcijai un kultūras mantojuma eksponēšanas funkcijai. NKMP Arheoloģijas un vēstures daļas vadītāja Sandra Zirne cer, ka 30 gadu nogrieznī Jūras muzejs varētu kļūt par realitāti. "Mēs esam vienīgā valsts pie Baltijas jūras, kurai nav sava Jūras muzeja. Bet mēs jau arī saprotam gan ekonomisko situāciju, visu pārējo, tam nebūtu jānotiek uzreiz. Es domāju, ka pakāpeniski var uzkrāt šo materiālu, ko jūra izskalo, turpat ir pludmale, un katru gadu mums ziņo par izskalotām kuģu detaļām, kuģu vrakiem, daļa no tiem glabājas Daugavgrīvas cietoksnī."
Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs norāda, ka šis nav bijis pat izpētes lauks: "Rīgas vēstures un kuģniecības muzejs ir apzinājis būtībā to sauszemes daļu, viņi neko nav darījuši un apzinājuši, viņiem nekad nav bijis arī intereses par kuģiem ar kuģu īpašniekiem, par to, kas no tā visa ir palicis pāri. Tā ka šeit noteikti varētu būt tas, un ir arī pietiekami daudz tādu eksponātu, kas būtu pelnījuši atrasties šeit, kas mums ir pat no padomju laikiem saglabājušies, kas ir dažādi vides objekti, gan tehniski, gan dekoratīvi, un arī tas, kas guļ jūras dzelmē, arī tas varētu nākt ārā uz šejieni."

Biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka tomēr vēlētos, ka muzejs tiktu definēts kā cietokšņa nākotne: "Ja mēs nedefinējam muzeju kā šī cietokšņa tādu normālu nākotnes sastāvdaļu, tad nevis mēs, biedrība, bet valsts nevar plānot, kurā vietā kas atradīsies, kā ir jārīkojas un kas ar ēkām ir jādara. Galu galā cietoksnis līdz galam arī nav pētīts, jo padomju laikā daudzviet ir uzliktas biezas betona plāksnes, un, iespējams, ka nākotnes atradumi mainīs vispār visus plānus."
Ekonomikas ministrija, kuras īpašumā atrodas Daugavgrīvas cietoksnis, no plašākiem komentāriem atteicās, jo vienīgais ierēdnis, kurš par šo jautājumu ir kompetents runāt, esot atvaļinājumā. Ļoti lakoniska par Daugavgrīvas cietokšņa nākotni savā rakstiskajā atbildē "Kultūršokam" bija arī īpašuma pārvaldītāju "Possessor" valdes asistente Elizabete Ābola: "Privāta muzeja izveide iespējama, ja tā veidotājam ir nepieciešamās zināšanas un finanšu resursi šī projekta īstenošanai."
Vispirms cietokšņa teritorija būtu rūpīgi jāpārbauda sapieriem
Padomju laikos cietoksnī bija izvietotas PSRS Baltijas kara flotes vienības. Līdz tūkstošgades mijai apkārtni kontrolēja Nacionālie bruņotie spēki. Ņemot vērā ģeopolitiskos apstākļus, pagaidām tomēr nav plānu teritoriju atkal atvēlēt valsts aizsardzības spēkiem. "Šis objekts ir valsts aizsargājams kultūras piemineklis un valsts aizsargājamu kultūras pieminekļu saglabāšanā maksimāli būtu jāizvairās no militāras funkcijas izvietošanas šādā objektā," uzsver Kultūras ministrijas valsts sekretāres vietniece kultūrpolitikas jautājumos Baiba Mūrniece.

Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs uzskata, ka mūsdienu kara apstākļos cietokšņa priekšrocības nebūs izmantojamas: "Ja visu laiku bija svarīgi, kurš tālāk varēs aizšaut ar lielgabalu, tad tagad ir svarīgi, kurš tālāk ar dronu varēs atlidot, un, ja šeit, piemēram, ir teritorija, kur notiek kaut kāda militāra ražošana, te var atlidot no visām pusēm, un tas nebūtu jēdzīgi, tā ka ir jāmeklē jauns veids.
Arī cietoksnim jāmeklē jauns veids, kā pastāvēt."
Bez jaunu veidu meklēšanas armijas atgriešanās kaut uz mirkli, iespējams, ka būtu drošības jautājums numur viens. Apmeklētāju skaits nedēļas nogalēs tikai pieaug, un Daugavgrīvas cietoksnī notiek arī plaša mēroga pasākumi, kā festivāls "Komēta".

Tomēr NKMP Arheoloģijas un vēstures daļas vadītājai Sandrai Zirnei ir šaubas par objekta drošību: "Tur jau nekad sapieri arī nav gājuši. Man liekas, ka tā ir teritorija, ko vajadzētu pārbaudīt. Paskatīties, kas ir īsti. Tur ir fragmentāri veikta arheoloģiskā izpēte, tas nav arheoloģiskais piemineklis, bet, protams, ka ar arheoloģiskām metodēm to, kas saglabājies zem zemes, vislabāk arī varēs noteikt. Tur ir fragmentāri kaut kādi posmi pētīti."
Eksperte gan atzīst, ka bīstamība rastos tikai, teritorijā sākot pamatīgus rakšanas darbus: "Var jau būt, ka jāskatās, padomju okupācijas laikos varbūt kaut kas darīts, skatīts, jo tur arī to teritoriju izmantoja, bet nu ir tāda informācija."
Daugavgrīvas cietoksnis – filmu industrijas un tūristu magnēts?
Otrs veids, kā armija varētu atgriezties Daugavgrīvas cietoksnī, varētu notikt aktieru izskatā.
"Daugavgrīvas cietoksnim ir būtisks potenciāls, ļoti liels potenciāls tieši filmu kā producēšanas vietas attīstībai un, ņemot vērā, ka mēs arī Rīgas pašvaldību esam iesaistījuši šajā diskusijā par Daugavgrīvas cietokšņa attīstību, es domāju, ka diskusijas un idejas par šo var tikt attīstītas," stāsta Kultūras ministrijas valsts sekretāres vietniece kultūrpolitikas jautājumos Baiba Mūrniece.

Rīgas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītājs Jānis Bērziņš redz Daugavgrīvai un Bolderājai kopumā ļoti lielu attīstības potenciālu: "Tās ir teritorijas tuvu pie jūras ar ļoti lielo ūdensmalu sasniedzamību un īpatsvaru. Rekreācijas iespējas ir tiešām ļoti tuvas, un, ja mēs skatāmies arī uz Bolderājas vēsturisko apbūvi, viņa ir arī viena no pilsētas apbūves aizsardzības teritorijām, kam ir ļoti savdabīga vecā zvejniekciema identitāte saglabājusies vairākās ielās, un
komplektā ar Daugavgrīvas cietoksni, kas sniedz vēl šo militāro mantojumu, šeit klājas ļoti daudz dažādi telpiskās identitātes slāņi."
Pilsētas plānos, pēc Jāņa Bērziņa stāstītā, iezīmējas arī dzelzceļa līnija līdz Bolderājai, kas ne tikai vietējiem iedzīvotājiem, bet arī tūristiem uzlabotu Daugavgrīvas cietokšņa sasniedzamību: "Un, ņemot vērā esošā cietokšņa tehnisko stāvokli, ir jāveic tūlītējas darbības, bet cietoksnim jebkurā gadījumā ir jābūt pieejamam publiskai lietošanai un viņam ir jāspēlē loma vietējās kopienas stiprināšanā, arī identitātes radīšanā."
Ja arī valdība pieņems Kultūras ministrijas piedāvāto ceļu Daugavgrīvas cietokšņa attīstībai, neesoša finansējuma apstākļos grūti prognozēt, uz cik gadiem nu jau parakstīti papīri turpinās krāties.

Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs apzinās, ka bez cilvēkiem, kas deg par Daugavgrīvas cietokšņa ideju, nekas nenotiks: "Katram jābūvē sava māja, vienam jāpērk bikses, vienam mašīnai jākrāj, mēs tādi esam, neesam unikāli ne ar ko. Bet, ja Lancmaņa kungs, viens no retajiem redzēja, ka mūžs ir jāieliek, lai atdzimtu tas objekts [Rundāles pils], tad vienkārši šim nav palaimējies. Izņemot Sandru Jakušonoku, pārējie iet viņam garām."
Par Daugavgrīvas cietoksni
Daugavgrīvas cietoksnis ir unikāla 17. gadsimta fortifikācijas būve, valsts nozīmes arhitektūras piemineklis. Eiropā tik pilnīgi saglabājušos šī perioda cietokšņu ir maz, jo jau kopš 18. gadsimta sākuma līdz pat 19. gadsimta zemes vaļņu un bastionu veida nocietinājumi ap vairākām pilsētām tika likvidēti. Daugavgrīvas cietoksnis ir vienīgā šāda veida, tik sena un augstā autentiskuma pakāpē saglabājusies fortifikācijas būve Latvijā, vienlaikus nozīmīga Eiropas valstu aizsardzības būvju sistēmā. Tā ir īpaša ar laikmetam moderniem risinājumiem aizsardzības spēju stiprināšanā.
Cietoksnim ir nozīmīga vieta Latvijas vēsturē. Ar to ir saistītas izšķirošas militāras darbības: Pirmā pasaules kara laikā tajā izveidota pirmā latviešu karaspēka vienība – 1. Daugavgrīvas latviešu strēlnieku pulks, Latvijas Brīvības cīņu laikā to iekaroja 9. Rēzeknes kājnieku pulks, tajā kalpojis un dzīvojis arī Bībeles tulkotājs latviešu valodā Ernsts Gliks.]]> https://replay.lsm.lv/lv/skaties/ierakst...krustceles
https://www.lsm.lv/raksts/kultura/kultur...u.a591643/

Daugavgrīvas cietokšņa nākotne – valsts īpašumā, bet ar teju nulles budžetu
REplay.lv Kultūršoks
14. marts, 21:15
Kultūrtelpa
Autori: Zane Brikmane (LTV kultūras žurnāliste), Dace Kaukule (LTV raidījumu redaktore), «Kultūršoks» (Latvijas Televīzijas raidījums)
Pēc gadiem ilgas domāšanas Kultūras ministrija valdību aicinās Daugavgrīvas cietoksni paturēt valsts īpašumā. Ministrija cer, ka valdības lēmums kļūs par būtisku pavērsienu, kas 400 gadus senajai militārajai būvei iezīmēs visaptverošu nākotni ar kultūras, izglītības un pētniecības funkcijām. Tiesa, summa, ko ministrija patlaban gatava ieguldīt 21 hektāru lielā īpašuma atjaunošanā, ir 20 tūkstoši eiro gadā. Vienlaikus niecīgais budžets nav pārvilcis krustu sapnim par Jūras muzeju, ko lolo Daugavgrīvas cietokšņa pieskatītāji – biedrība "Bolderājas grupa".
Daugavgrīvas cietoksni uzturēs, izpētīs un attīstīs, saglabājot valsts īpašumā

ĪSUMĀ:
Daugavgrīvas cietoksnim nav atrasts pielietojums kopš 2013. gada, kad to atstāja nomnieki – SIA "Aumeisteru muiža".
Ekonomikas ministrija, kuras īpašumā atrodas Daugavgrīvas cietoksnis, teritorijas attīstības koncepciju sagaida no Kultūras ministrijas.
Kultūras ministrija par labāko variantu uzskata cietoksni atstāt valsts īpašumā; alternatīva bija to atsavināt un nodot "Valsts nekustamajiem īpašumiem".
Kultūras ministrijas plāns ir vispārīgi iezīmēts, tajā nav skaidri noteikta plāna par Jūras muzeja izveidi.
Plāns nodot cietoksni Aizsardzības ministrijai militārām vajadzībām šobrīd netiek apsvērts.
Aktīvi pēta Daugavgrīvas cietokšņa vēsturi

Biedrība "Bolderājas grupa" jau desmit gadus rūpējas par 17. gadsimtā celto Daugavgrīvas cietoksni, ilgstoši gaidot politiķu izšķiršanos par senās militārās būves nākotni. Cietoksnis aizņem vairāk nekā 20 hektāru platību netālu no Daugavas ietekas jūrā. Biedrība gan sargā īpašumu no melnajiem arheologiem, gan pēta cietokšņa vēsturi.
Biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka stāsta, ka krājumā jau savākti desmit no jūras izskaloti lielizmēra priekšmeti, apmēram tūkstotis fotogrāfiju, kartes un citi priekšmeti: "Turpinām to, ko mēs esam iesākuši, – apzināt, saglabāt, interpretēt ar vai bez cietokšņa, jo mēs dzīvojam cietokšņa tuvumā. Un līdz ar to tas vienkārši nepazūd, un tādā ziņā, ka neviens jau nevar liegt tev turpināt par to runāt un mēģināt mainīt lietas pat visbezcerīgākajās situācijās. Mēs darīsim uz priekšu to, ko esam darījuši, cik ilgi tas izdosies."

Visbezcerīgākā situācija vēl nav iestājusies. Taču arī mīņāšanās uz vietas svaru kausiem neliek svērties par labu vienīgajam zvaigznes formas nocietinājumam Latvijā, kuru izdevies saglabāt tā sākotnējā formā.
Kopš 2013. gada, kad Daugavgrīvas cietoksni pameta tā nomnieks SIA "Aumeisteru muiža", lēmuma par cietokšņa turpmāko dzīvi nav. Ekonomikas ministrija, kuras pārziņā atrodas militārā būve, to nodeva publisko aktīvu pārvaldītājam "Possessor", kas par algotiem sargiem pieņēma biedrību "Bolderājas grupa", kamēr Kultūras ministrijas atbildība palika cietokšņa attīstības koncepcija.
Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs uzskata, ka Daugavgrīvas cietokšņa stāsts pilnībā raksturo vārdu "birokrātija".
"Tas laikam mums ir raksturīgi, vismaz tās aprindas, kas nosaka līdzekļu piešķiršanu un izlietojumu, tām tā ir tāda ierasta ikdiena, jo ar to viņi nodarbojas. Notiek šis futbols, kur pārsvarā nauda, kas būtu izpētei, tā tādā veidā arī tiek iztērēta. Tad tas projekts vai tas koncepts kaut kur noguļas un atkal turpina stāvēt līdz brīdim, kad kādam atkal tas šķiet interesants. Es pat nezinu, kā to vērtēt, tā ir tāda mūsdienu specifika, bez kuras, acīmredzot, nevar iztikt, jo ir tik daudz iesaistīto cilvēku, kuriem ir jādod savs viedoklis," procesu raksturo Apogs.

Ministrijai ar lēmuma sagatavošana neiet ātri

Viens no aktīvākajiem spēlētājiem Daugavgrīvas cietokšņa lietā līdz šim ir bijusi Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde. Arheoloģijas un vēstures daļas vadītāja Sandra Zirne stāsta, ka pirms diviem gadiem pārvaldes eksperti sagatavoja savu redzējumu, ko iesākt ar cietoksni: "Atstāt valsts īpašumā, protams, jo līdzšinējie privatizācijas pasākumi nebija veiksmīgi. Pagaidām uzturēt ar minimāliem līdzekļiem pēc iespējas autentiskākos apjomos, konservēt bīstamās daļas, kur ir saglabājušies vēsturiskie mūri, bet to visu var darīt pakāpeniski, un to var izmantot kā kultūrtelpu dažādiem pasākumiem. Tā lielā ideja, protams, ir Jūras muzeja izveidošana."
Ir pagājis vairāk nekā gads, un Kultūras ministrija saturā ļoti līdzīgu ziņojumu šī mēneša laikā sola iesniegt valdībai, kura galvenā doma ir saglabāt cietoksni valsts īpašumā.
"Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde savu redzējumu sagatavoja, tiešām balstoties no kultūras mantojuma saglabāšanas viedokļa. Atsevišķi šis redzējums bija vispārīgs, kurā bija nepieciešami precizējumi, atsevišķas lietas mēs esam tiešām iekļāvuši tieši tā, kā Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde formulējusi. Bija nepieciešams sagatavot šo dokumentu valdībā iesniedzamu dokumentu formā, kas ir tāds ļoti ierēdniecisks apzīmējums," ministrijas ieguldījumu ieskicē valsts sekretāres vietniece kultūrpolitikas jautājumos Baiba Mūrniece.
Viņa uzskata, ka nesasteigtā lēmuma virzība ir novedusi pie labākā risinājuma: "Mēs redzam šo kā ļoti vērtīgu, starptautiski atzītu objektu, kurā notiek vienlaikus kultūras mantojuma un vērtību saglabāšanas aktivitātes un laikmetīgās kultūras izpausmes."
Ir oriģinālas idejas finansējuma piesaistei, lai atjaunotu cietoksni
Tiesa, naudas summa, ko Kultūras ministrija varētu likt pretim, lai īstenotu kaut vai plāna pirmo sadaļu – uzturēt, sakārtot, saglabāt drošu vidi –, ir minimāla – 20 tūkstoši eiro gadā. Lai īstenotu lielākus restaurācijas darbus, Kultūras ministrijas risinājums – dalība Kultūrkapitāla fonda konkursos.

Biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka ar to jau rēķinājās: "Tajās sarunās, kas ir bijušas ministrijā, ir ļoti skaidra izpratne par to, ka finansējums sākotnēji nebūs tik nozīmīgs, lai šo objektu atjaunotu uzreiz un pilnībā, bet mēs varam darīt pakāpeniski, mēs varam darīt tieši tāpat kā cietokšņa būvētāji to ir darījuši. Lāpīt tās vietas, kur visvairāk ir vajadzīgs, kaut kādas jumtu uzlikšanas vai logu, durvju ielikšanas, un rīkoties atbilstoši līdzekļiem, bet maksimāli taupīgi un izmantojot esošās iespējas, būvmateriālu atkārtotu lietošanu un vienkārši darot."
Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs ir pārliecināts, ka valsts nepaliktu zaudētājos, ja tomēr ieguldītu lielākas summas Daugavgrīvas cietokšņa restaurācijā: "Šis konkrētais objekts, ja viņā ieguldītu, viņš spētu pelnīt. Tas nav muzeja ieejas biļešu jautājums. Tas ir reģiona jautājums, un arī ārpus Latvijas ir pietiekami daudz cilvēku, kas šeit vēlas nokļūt, kas vēlas uzzināt par to, kas un kā. Es jau ministrijā teicu, ka vajag runāt ar zviedru valdību, jo tomēr gandrīz simt gadus viņš ir bijis zviedru valdījumā."

Rīgas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītājs Jānis Bērziņš iesaka meklēt oriģinālus ceļus finansējuma piesaistē un sākt pelnīt, unikālo cietoksni restaurējot ar sabiedrības līdzdalību: "Līdzīgi piemēri ir bijuši arī Francijā, kur dažādas muižas ir kolektīvi atrestaurētas un cilvēki maksā par pieredzi, maksā par prasmēm un iemaņām šīs vietas atrestaurēšanai. Protams, sertificētu speciālistu vadībā, mantojuma pārvaldes uzraudzībā, sekojot līdzi tam, lai šis process tiešām notiek atbilstoši vietas kultūrvēsturiskajai nozīmībai.
Un šīs prasmes, ko mēs varētu iegūt, šo cietoksni pakāpeniski restaurējot, būtu pielietojamas citās vietās pilsētā, citos objektos."
Jūras muzeja izveide iespējama 30 gadu laikā
Teju nulles budžeta apstākļos biedrības virzītā ideja par Jūras muzeju šķiet utopiska. Tomēr biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka neatkarīgi no Kultūras ministrijas lēmuma ir gatava dibināt muzeju: "Nu jā. Mēs apzināmies to, ka Daugavgrīvas cietoksnis tādam muzejam, kas ir saistīts ar jūras lietām, ir labākā vieta."
Atsevišķi muzeja ideju Kultūras ministrija nevirzīs valdībai. Tā ir apslēpta zem ieteikumiem – Daugavgrīvas cietoksni izmantot kultūras funkcijai un kultūras mantojuma eksponēšanas funkcijai. NKMP Arheoloģijas un vēstures daļas vadītāja Sandra Zirne cer, ka 30 gadu nogrieznī Jūras muzejs varētu kļūt par realitāti. "Mēs esam vienīgā valsts pie Baltijas jūras, kurai nav sava Jūras muzeja. Bet mēs jau arī saprotam gan ekonomisko situāciju, visu pārējo, tam nebūtu jānotiek uzreiz. Es domāju, ka pakāpeniski var uzkrāt šo materiālu, ko jūra izskalo, turpat ir pludmale, un katru gadu mums ziņo par izskalotām kuģu detaļām, kuģu vrakiem, daļa no tiem glabājas Daugavgrīvas cietoksnī."
Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs norāda, ka šis nav bijis pat izpētes lauks: "Rīgas vēstures un kuģniecības muzejs ir apzinājis būtībā to sauszemes daļu, viņi neko nav darījuši un apzinājuši, viņiem nekad nav bijis arī intereses par kuģiem ar kuģu īpašniekiem, par to, kas no tā visa ir palicis pāri. Tā ka šeit noteikti varētu būt tas, un ir arī pietiekami daudz tādu eksponātu, kas būtu pelnījuši atrasties šeit, kas mums ir pat no padomju laikiem saglabājušies, kas ir dažādi vides objekti, gan tehniski, gan dekoratīvi, un arī tas, kas guļ jūras dzelmē, arī tas varētu nākt ārā uz šejieni."

Biedrības "Bolderājas grupa" vadītāja Sandra Jakušonoka tomēr vēlētos, ka muzejs tiktu definēts kā cietokšņa nākotne: "Ja mēs nedefinējam muzeju kā šī cietokšņa tādu normālu nākotnes sastāvdaļu, tad nevis mēs, biedrība, bet valsts nevar plānot, kurā vietā kas atradīsies, kā ir jārīkojas un kas ar ēkām ir jādara. Galu galā cietoksnis līdz galam arī nav pētīts, jo padomju laikā daudzviet ir uzliktas biezas betona plāksnes, un, iespējams, ka nākotnes atradumi mainīs vispār visus plānus."
Ekonomikas ministrija, kuras īpašumā atrodas Daugavgrīvas cietoksnis, no plašākiem komentāriem atteicās, jo vienīgais ierēdnis, kurš par šo jautājumu ir kompetents runāt, esot atvaļinājumā. Ļoti lakoniska par Daugavgrīvas cietokšņa nākotni savā rakstiskajā atbildē "Kultūršokam" bija arī īpašuma pārvaldītāju "Possessor" valdes asistente Elizabete Ābola: "Privāta muzeja izveide iespējama, ja tā veidotājam ir nepieciešamās zināšanas un finanšu resursi šī projekta īstenošanai."
Vispirms cietokšņa teritorija būtu rūpīgi jāpārbauda sapieriem
Padomju laikos cietoksnī bija izvietotas PSRS Baltijas kara flotes vienības. Līdz tūkstošgades mijai apkārtni kontrolēja Nacionālie bruņotie spēki. Ņemot vērā ģeopolitiskos apstākļus, pagaidām tomēr nav plānu teritoriju atkal atvēlēt valsts aizsardzības spēkiem. "Šis objekts ir valsts aizsargājams kultūras piemineklis un valsts aizsargājamu kultūras pieminekļu saglabāšanā maksimāli būtu jāizvairās no militāras funkcijas izvietošanas šādā objektā," uzsver Kultūras ministrijas valsts sekretāres vietniece kultūrpolitikas jautājumos Baiba Mūrniece.

Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs uzskata, ka mūsdienu kara apstākļos cietokšņa priekšrocības nebūs izmantojamas: "Ja visu laiku bija svarīgi, kurš tālāk varēs aizšaut ar lielgabalu, tad tagad ir svarīgi, kurš tālāk ar dronu varēs atlidot, un, ja šeit, piemēram, ir teritorija, kur notiek kaut kāda militāra ražošana, te var atlidot no visām pusēm, un tas nebūtu jēdzīgi, tā ka ir jāmeklē jauns veids.
Arī cietoksnim jāmeklē jauns veids, kā pastāvēt."
Bez jaunu veidu meklēšanas armijas atgriešanās kaut uz mirkli, iespējams, ka būtu drošības jautājums numur viens. Apmeklētāju skaits nedēļas nogalēs tikai pieaug, un Daugavgrīvas cietoksnī notiek arī plaša mēroga pasākumi, kā festivāls "Komēta".

Tomēr NKMP Arheoloģijas un vēstures daļas vadītājai Sandrai Zirnei ir šaubas par objekta drošību: "Tur jau nekad sapieri arī nav gājuši. Man liekas, ka tā ir teritorija, ko vajadzētu pārbaudīt. Paskatīties, kas ir īsti. Tur ir fragmentāri veikta arheoloģiskā izpēte, tas nav arheoloģiskais piemineklis, bet, protams, ka ar arheoloģiskām metodēm to, kas saglabājies zem zemes, vislabāk arī varēs noteikt. Tur ir fragmentāri kaut kādi posmi pētīti."
Eksperte gan atzīst, ka bīstamība rastos tikai, teritorijā sākot pamatīgus rakšanas darbus: "Var jau būt, ka jāskatās, padomju okupācijas laikos varbūt kaut kas darīts, skatīts, jo tur arī to teritoriju izmantoja, bet nu ir tāda informācija."
Daugavgrīvas cietoksnis – filmu industrijas un tūristu magnēts?
Otrs veids, kā armija varētu atgriezties Daugavgrīvas cietoksnī, varētu notikt aktieru izskatā.
"Daugavgrīvas cietoksnim ir būtisks potenciāls, ļoti liels potenciāls tieši filmu kā producēšanas vietas attīstībai un, ņemot vērā, ka mēs arī Rīgas pašvaldību esam iesaistījuši šajā diskusijā par Daugavgrīvas cietokšņa attīstību, es domāju, ka diskusijas un idejas par šo var tikt attīstītas," stāsta Kultūras ministrijas valsts sekretāres vietniece kultūrpolitikas jautājumos Baiba Mūrniece.

Rīgas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītājs Jānis Bērziņš redz Daugavgrīvai un Bolderājai kopumā ļoti lielu attīstības potenciālu: "Tās ir teritorijas tuvu pie jūras ar ļoti lielo ūdensmalu sasniedzamību un īpatsvaru. Rekreācijas iespējas ir tiešām ļoti tuvas, un, ja mēs skatāmies arī uz Bolderājas vēsturisko apbūvi, viņa ir arī viena no pilsētas apbūves aizsardzības teritorijām, kam ir ļoti savdabīga vecā zvejniekciema identitāte saglabājusies vairākās ielās, un
komplektā ar Daugavgrīvas cietoksni, kas sniedz vēl šo militāro mantojumu, šeit klājas ļoti daudz dažādi telpiskās identitātes slāņi."
Pilsētas plānos, pēc Jāņa Bērziņa stāstītā, iezīmējas arī dzelzceļa līnija līdz Bolderājai, kas ne tikai vietējiem iedzīvotājiem, bet arī tūristiem uzlabotu Daugavgrīvas cietokšņa sasniedzamību: "Un, ņemot vērā esošā cietokšņa tehnisko stāvokli, ir jāveic tūlītējas darbības, bet cietoksnim jebkurā gadījumā ir jābūt pieejamam publiskai lietošanai un viņam ir jāspēlē loma vietējās kopienas stiprināšanā, arī identitātes radīšanā."
Ja arī valdība pieņems Kultūras ministrijas piedāvāto ceļu Daugavgrīvas cietokšņa attīstībai, neesoša finansējuma apstākļos grūti prognozēt, uz cik gadiem nu jau parakstīti papīri turpinās krāties.

Jūrniecības vēstures pētnieks Haralds Apogs apzinās, ka bez cilvēkiem, kas deg par Daugavgrīvas cietokšņa ideju, nekas nenotiks: "Katram jābūvē sava māja, vienam jāpērk bikses, vienam mašīnai jākrāj, mēs tādi esam, neesam unikāli ne ar ko. Bet, ja Lancmaņa kungs, viens no retajiem redzēja, ka mūžs ir jāieliek, lai atdzimtu tas objekts [Rundāles pils], tad vienkārši šim nav palaimējies. Izņemot Sandru Jakušonoku, pārējie iet viņam garām."
Par Daugavgrīvas cietoksni
Daugavgrīvas cietoksnis ir unikāla 17. gadsimta fortifikācijas būve, valsts nozīmes arhitektūras piemineklis. Eiropā tik pilnīgi saglabājušos šī perioda cietokšņu ir maz, jo jau kopš 18. gadsimta sākuma līdz pat 19. gadsimta zemes vaļņu un bastionu veida nocietinājumi ap vairākām pilsētām tika likvidēti. Daugavgrīvas cietoksnis ir vienīgā šāda veida, tik sena un augstā autentiskuma pakāpē saglabājusies fortifikācijas būve Latvijā, vienlaikus nozīmīga Eiropas valstu aizsardzības būvju sistēmā. Tā ir īpaša ar laikmetam moderniem risinājumiem aizsardzības spēju stiprināšanā.
Cietoksnim ir nozīmīga vieta Latvijas vēsturē. Ar to ir saistītas izšķirošas militāras darbības: Pirmā pasaules kara laikā tajā izveidota pirmā latviešu karaspēka vienība – 1. Daugavgrīvas latviešu strēlnieku pulks, Latvijas Brīvības cīņu laikā to iekaroja 9. Rēzeknes kājnieku pulks, tajā kalpojis un dzīvojis arī Bībeles tulkotājs latviešu valodā Ernsts Gliks.]]> <![CDATA[Hinduisms]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=723 Sat, 15 Feb 2025 15:53:09 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=723 Citāts:Hinduisms (/ˈhɪnduˌɪzəm/) [1] ir lietussargu termins [2] [3] [a] dažādām Indijas reliģiskām un garīgām tradīcijām (Sampradayas), kas ir vienoti, ievērojot jēdzienu koncepciju Dharma, kosmiska kārtība, ko tā sekotāju uztur caur rituāliem un taisnīgu dzīvi, [5] [6] [7] [b], kā pirmo reizi izskaidrots Vēdās. Hinduisms ir saukts par vecāko reliģiju pasaulē, [3. piezīme]. To ir aprakstījusi arī mūsdienu termins Sanātana Dharma (lit. “mūžīgā dharma”), uzsverot tās mūžīgo raksturu. (Lit. 'Vēdu dharma'). [Web 1] https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism
Citāts:Hinduisms ir saistīts ar dažādām domāšanas sistēmām, ko iezīmē virkne kopīgu jēdzienu, kas apspriež teoloģiju, mitoloģiju, starp citām tēmām tekstuālajos avotos. [8] Hindu teksti ir klasificēti Śruti (lit. “dzirdēts”) un smṛti (lit. “atcerēts”). Galvenie hinduiski raksti ir Vēdas, Upanišadi, Purāni, Mahabharata (ieskaitot Bhagavad Gita), Ramayana un Agamas. [9] [10] Ievērojamas tēmas hindu uzskatos ietver karmu (darbība, nodoms un sekas), [9] [11] Saṃsāra (nāves un atdzimšanas cikls) un četras Puruṣārthas, pareizus cilvēka dzīves mērķus vai mērķus, proti: Dharma (ētika/ ētika/ pienākumi), Artha (labklājība/darbs), Kama (vēlmes/kaislības) un moksha (atbrīvošana/brīvība no kaislībām un galu galā Saṃsāra). [12] [13] [14] Hindu reliģiskās prakses ietver ziedošanos (bhakti), pielūgšanu (puja), upurēšanas rituālus (yajna) un meditāciju (dhyana) un joga. [15] Hinduismam nav centrālās doktrinārās autoritātes, un daudzi hinduisti neapgalvo, ka pieder pie jebkādas konfesijas. [16] Tomēr zinātniskie pētījumi paziņo četras galvenās konfesijas: šaivisms, šaktisms, Smartisms un vaišnavisms. [17] [18] Sešas Hindu filozofijas skolas, kas atzīst Vēdu autoritāti, ir: Samkhya, joga, Nyaya, Vaisheshika, Mīmāṃsā un Vedanta. [19] [20]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism]]> Citāts:Hinduisms (/ˈhɪnduˌɪzəm/) [1] ir lietussargu termins [2] [3] [a] dažādām Indijas reliģiskām un garīgām tradīcijām (Sampradayas), kas ir vienoti, ievērojot jēdzienu koncepciju Dharma, kosmiska kārtība, ko tā sekotāju uztur caur rituāliem un taisnīgu dzīvi, [5] [6] [7] [b], kā pirmo reizi izskaidrots Vēdās. Hinduisms ir saukts par vecāko reliģiju pasaulē, [3. piezīme]. To ir aprakstījusi arī mūsdienu termins Sanātana Dharma (lit. “mūžīgā dharma”), uzsverot tās mūžīgo raksturu. (Lit. 'Vēdu dharma'). [Web 1] https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism
Citāts:Hinduisms ir saistīts ar dažādām domāšanas sistēmām, ko iezīmē virkne kopīgu jēdzienu, kas apspriež teoloģiju, mitoloģiju, starp citām tēmām tekstuālajos avotos. [8] Hindu teksti ir klasificēti Śruti (lit. “dzirdēts”) un smṛti (lit. “atcerēts”). Galvenie hinduiski raksti ir Vēdas, Upanišadi, Purāni, Mahabharata (ieskaitot Bhagavad Gita), Ramayana un Agamas. [9] [10] Ievērojamas tēmas hindu uzskatos ietver karmu (darbība, nodoms un sekas), [9] [11] Saṃsāra (nāves un atdzimšanas cikls) un četras Puruṣārthas, pareizus cilvēka dzīves mērķus vai mērķus, proti: Dharma (ētika/ ētika/ pienākumi), Artha (labklājība/darbs), Kama (vēlmes/kaislības) un moksha (atbrīvošana/brīvība no kaislībām un galu galā Saṃsāra). [12] [13] [14] Hindu reliģiskās prakses ietver ziedošanos (bhakti), pielūgšanu (puja), upurēšanas rituālus (yajna) un meditāciju (dhyana) un joga. [15] Hinduismam nav centrālās doktrinārās autoritātes, un daudzi hinduisti neapgalvo, ka pieder pie jebkādas konfesijas. [16] Tomēr zinātniskie pētījumi paziņo četras galvenās konfesijas: šaivisms, šaktisms, Smartisms un vaišnavisms. [17] [18] Sešas Hindu filozofijas skolas, kas atzīst Vēdu autoritāti, ir: Samkhya, joga, Nyaya, Vaisheshika, Mīmāṃsā un Vedanta. [19] [20]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism]]> <![CDATA[Sinopes Diogēns]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=721 Sat, 08 Feb 2025 23:25:25 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=721 https://kubele.lv/html/diogens_vestules.html
Šeit ir stāsts par šo Vēstuļu tapšanas procesu: https://e-mistika.lv/sinopes-diogens-vestules/]]> https://kubele.lv/html/diogens_vestules.html
Šeit ir stāsts par šo Vēstuļu tapšanas procesu: https://e-mistika.lv/sinopes-diogens-vestules/]]> <![CDATA[Latvijas debesīs 2025. gadā]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=713 Wed, 29 Jan 2025 19:58:03 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=713 Campus

2025. gads priecēs astronomijas entuziastus un tos, kam vienkārši patīk vērot debesis bez papildu iedziļināšanās – vienkārši tāpēc, ka smuki un aizraujoši. Pēc divu gadu pauzes Latvijā atkal varēs redzēt labi pamanāmu daļēju Saules aptumsumu, kā arī pilnu Mēness aptumsumu, informē Latvijas Astronomijas biedrība un astronomijas popularizētāji SIA "StarSpace".
2025. gadā būs labi redzamas visas spožākās Saules sistēmas planētas – Venera, Marss, Jupiters un Saturns, turklāt janvārī vakara debesīs būs novērojama tā sauktā planētu parāde, kad kopā ar visām četrām spožākajām planētām ar kvalitatīvu binokli vai nelielu teleskopu varēs novērot arī Urānu un Neptūnu. Aktīvāko meteoru plūsmu – kvadrantīdu, perseīdu un geminīdu – maksimumi ir gaidāmi attiecīgi 3. janvārī, 12. augustā un 14. decembrī. Turpinoties Saules aktivitātes maksimumam, ir pietiekami augsta iespējamība, ka uz Saules notiks spēcīgi uzliesmojumi, tādēļ Latvijā arī 2025. gadā varētu būt novērojamas ziemeļblāzmas.
Nākamajā gadā dažādās vietās pasaulē būs novērojami divi Saules un divi Mēness aptumsumi, no kuriem Latvijā būs labi redzams viens daļējs Saules aptumsums un viens pilns Mēness aptumsums.
14. martā Rietumeiropā, Rietumāfrikā, Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā būs novērojams pilns Mēness aptumsums. Šī aptumsuma sākuma pusēnas fāze būs redzama arī Latvijā īsi pirms Mēness rieta, taču to būs grūti pamanīt, jo Mēness atradīsies ļoti tuvu horizontam.
29. martā daļā ziemeļu puslodes būs redzams Saules aptumsums. Kanādas ziemeļos tas būs vislielākais (Mēness aizklās vairāk nekā 90 procentus Saules diska). Aptumsums būs redzams arī Grenlandē, Islandē, Eiropā un Krievijas ziemeļos. Rīgā aptumsums būs novērojams no pulksten 12.52 līdz pulksten 14.18. Aptumsuma maksimumā, pulksten 13.36, Rīgā būs aizsegta nedaudz vairāk nekā piektā daļa no Saules diska.
Ja pa rokai nav speciālās brilles aptumsumu vērošanai, bet tomēr gribas redzēt, cik lielu robu Mēness "izgrauzis" mums redzamajā Saules diskā, tad noderēs šis raksts – kā "Campus" 2021. gada vasarā vēroja daļēju Saules aptumsumu, izmantojot vien baltu A4 lapu un kartona loksni.

7. septembrī Eiropā, Āfrikā, Āzijā un Austrālijā būs novērojams pilns Mēness aptumsums. Rīgā šī aptumsuma pilnā fāze sāksies pulksten 20.30, pusstundu pēc Mēness lēkta, bet aptumsuma maksimums būs pulksten 21.12. Aptumsuma pilnā fāze beigsies pulksten 21.53, bet daļējā fāze – pulksten 22.57.

2025. gadā Saulei tuvāko planētu Merkuru vakaros varēs novērot ap 8. martu, bet labākā rīta redzamība būs ap 7. decembri. Saules sistēmas visspožākā planēta Venera būs novērojama vakaros no janvāra līdz marta vidum, bet no jūnija līdz oktobrim Venera būs redzama no rītiem īsi pirms saullēkta, zemu pie horizonta. Marss līdz pavasarim būs ļoti labi novērojams augstu debesīs visu nakti, bet no aprīļa līdz jūnija vidum – vakaros. Jupiters no janvāra līdz aprīlim būs redzams augstu debesīs vakaros, no augusta līdz oktobrim – rītos un nakts otrajā pusē, bet no novembra līdz gada beigām – visu nakti. 
12. augustā rīta pusē būs novērojama Jupitera un Veneras konjunkcija, kad abas spožākās planētas atradīsies 0,9 grādu attālumā viena no otras.
Saturns būs novērojams vakaros no janvāra līdz februāra vidum, jūlijā un augustā – nakts otrajā pusē. Septembrī un oktobrī tas būs redzams visu nakti, bet no novembra līdz gada beigām – vakaros. Interesanti, ka Saturns, kas bieži tiek saukts par gredzenoto milzi, nākamajā gadā izskatīsies visai neatbilstoši šim raksturojumam, jo no marta līdz novembrim Saturna gredzeni būs pavērsti pret Zemes orbītas plakni, tādēļ spēcīgā binoklī vai nelielā teleskopā tie būs redzami tikai kā šaura līnija uz abām pusēm no Saturna diska.
Pēdējos gados aizvien palielinās sakaru pavadoņu skaits, tādēļ ļoti bieži naksnīgajās debesīs var redzēt spožus punktus, kas pārvietojas dažādos ātrumos un sākotnēji var šķist interesanti, bet kopumā tie diezgan nopietni traucē veikt kvalitatīvus astronomiskos novērojumus. Par to, kā šie satelītu mākslīgi radītie "zvaigznāji" traucē astronomiskajiem novērojumiem, bažas parādījās jau ar pirmajiem kosmosā nogādātajiem "Starlink" pavadoņiem pirms vairākiem gadiem. Taču ne vienmēr vainojams ir Īlons Masks un "Starlink" – arī citas kompānijas pamatīgi var pabojāt dzīvi tiem, kas mēģina izzināt Visuma noslēpumus, veicot novērojumus ar teleskopiem.]]> Campus

2025. gads priecēs astronomijas entuziastus un tos, kam vienkārši patīk vērot debesis bez papildu iedziļināšanās – vienkārši tāpēc, ka smuki un aizraujoši. Pēc divu gadu pauzes Latvijā atkal varēs redzēt labi pamanāmu daļēju Saules aptumsumu, kā arī pilnu Mēness aptumsumu, informē Latvijas Astronomijas biedrība un astronomijas popularizētāji SIA "StarSpace".
2025. gadā būs labi redzamas visas spožākās Saules sistēmas planētas – Venera, Marss, Jupiters un Saturns, turklāt janvārī vakara debesīs būs novērojama tā sauktā planētu parāde, kad kopā ar visām četrām spožākajām planētām ar kvalitatīvu binokli vai nelielu teleskopu varēs novērot arī Urānu un Neptūnu. Aktīvāko meteoru plūsmu – kvadrantīdu, perseīdu un geminīdu – maksimumi ir gaidāmi attiecīgi 3. janvārī, 12. augustā un 14. decembrī. Turpinoties Saules aktivitātes maksimumam, ir pietiekami augsta iespējamība, ka uz Saules notiks spēcīgi uzliesmojumi, tādēļ Latvijā arī 2025. gadā varētu būt novērojamas ziemeļblāzmas.
Nākamajā gadā dažādās vietās pasaulē būs novērojami divi Saules un divi Mēness aptumsumi, no kuriem Latvijā būs labi redzams viens daļējs Saules aptumsums un viens pilns Mēness aptumsums.
14. martā Rietumeiropā, Rietumāfrikā, Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā būs novērojams pilns Mēness aptumsums. Šī aptumsuma sākuma pusēnas fāze būs redzama arī Latvijā īsi pirms Mēness rieta, taču to būs grūti pamanīt, jo Mēness atradīsies ļoti tuvu horizontam.
29. martā daļā ziemeļu puslodes būs redzams Saules aptumsums. Kanādas ziemeļos tas būs vislielākais (Mēness aizklās vairāk nekā 90 procentus Saules diska). Aptumsums būs redzams arī Grenlandē, Islandē, Eiropā un Krievijas ziemeļos. Rīgā aptumsums būs novērojams no pulksten 12.52 līdz pulksten 14.18. Aptumsuma maksimumā, pulksten 13.36, Rīgā būs aizsegta nedaudz vairāk nekā piektā daļa no Saules diska.
Ja pa rokai nav speciālās brilles aptumsumu vērošanai, bet tomēr gribas redzēt, cik lielu robu Mēness "izgrauzis" mums redzamajā Saules diskā, tad noderēs šis raksts – kā "Campus" 2021. gada vasarā vēroja daļēju Saules aptumsumu, izmantojot vien baltu A4 lapu un kartona loksni.

7. septembrī Eiropā, Āfrikā, Āzijā un Austrālijā būs novērojams pilns Mēness aptumsums. Rīgā šī aptumsuma pilnā fāze sāksies pulksten 20.30, pusstundu pēc Mēness lēkta, bet aptumsuma maksimums būs pulksten 21.12. Aptumsuma pilnā fāze beigsies pulksten 21.53, bet daļējā fāze – pulksten 22.57.

2025. gadā Saulei tuvāko planētu Merkuru vakaros varēs novērot ap 8. martu, bet labākā rīta redzamība būs ap 7. decembri. Saules sistēmas visspožākā planēta Venera būs novērojama vakaros no janvāra līdz marta vidum, bet no jūnija līdz oktobrim Venera būs redzama no rītiem īsi pirms saullēkta, zemu pie horizonta. Marss līdz pavasarim būs ļoti labi novērojams augstu debesīs visu nakti, bet no aprīļa līdz jūnija vidum – vakaros. Jupiters no janvāra līdz aprīlim būs redzams augstu debesīs vakaros, no augusta līdz oktobrim – rītos un nakts otrajā pusē, bet no novembra līdz gada beigām – visu nakti. 
12. augustā rīta pusē būs novērojama Jupitera un Veneras konjunkcija, kad abas spožākās planētas atradīsies 0,9 grādu attālumā viena no otras.
Saturns būs novērojams vakaros no janvāra līdz februāra vidum, jūlijā un augustā – nakts otrajā pusē. Septembrī un oktobrī tas būs redzams visu nakti, bet no novembra līdz gada beigām – vakaros. Interesanti, ka Saturns, kas bieži tiek saukts par gredzenoto milzi, nākamajā gadā izskatīsies visai neatbilstoši šim raksturojumam, jo no marta līdz novembrim Saturna gredzeni būs pavērsti pret Zemes orbītas plakni, tādēļ spēcīgā binoklī vai nelielā teleskopā tie būs redzami tikai kā šaura līnija uz abām pusēm no Saturna diska.
Pēdējos gados aizvien palielinās sakaru pavadoņu skaits, tādēļ ļoti bieži naksnīgajās debesīs var redzēt spožus punktus, kas pārvietojas dažādos ātrumos un sākotnēji var šķist interesanti, bet kopumā tie diezgan nopietni traucē veikt kvalitatīvus astronomiskos novērojumus. Par to, kā šie satelītu mākslīgi radītie "zvaigznāji" traucē astronomiskajiem novērojumiem, bažas parādījās jau ar pirmajiem kosmosā nogādātajiem "Starlink" pavadoņiem pirms vairākiem gadiem. Taču ne vienmēr vainojams ir Īlons Masks un "Starlink" – arī citas kompānijas pamatīgi var pabojāt dzīvi tiem, kas mēģina izzināt Visuma noslēpumus, veicot novērojumus ar teleskopiem.]]> <![CDATA[undark.org]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=665 Mon, 16 Dec 2024 01:07:20 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=665
https://undark.org/2024/11/26/unleashed-...s-weapons/

Pastāv autonomo ieroču tehnoloģija. Ko tagad?

Nākotnē cilvēki, iespējams, nebūs vienīgie šķīrējtiesneši, kas dzīvo un mirst karā, jo ieroči iegūst lēmumu pieņemšanas varu.

2021. gada zilo putnu dienā uzņēmuma Fortem Technologies darbinieki devās uz līdzenu Jūtas tuksneša daļu. Zeme bija laba vieta, kur izmēģināt uzņēmuma jauno inovāciju: DroneHunter pielikumu, kas, kā norāda nosaukums pusceļā, ir drons, kas medī citus dronus.

Eksperimenta sākumā DroneHunter, gluds, melnbalts gaisa kuģis ar rotoru, kura garums ir 2 pēdas un kura spārnu izpletums ir tikpat plats kā pieaugušam cilvēkam, sāka saņemt radara datus uz zemes, kas liecināja, ka gaisā atradās lidmašīnas formas drons. kas citos apstākļos varētu pārvadāt munīciju, kas paredzēta, lai kaitētu cilvēkiem. 

"DroneHunter, dodieties medībās," satraucošā mākslīgā intelekta balss sacīja pakalpojumā YouTube ievietotajā notikuma videoklipā. Tā rotori pagriezās uz augšu, un skats pacēlās virs izžuvušās zemes.

Radara sistēma automātiski izsekoja mērķa dronu, un programmatūra vadīja tā vajāšanu, nav nepieciešams vadītājs. Dažu sekunžu laikā abas lidmašīnas saskārās viens ar otru. No DroneHunter izšāva tīkls, kas apvijās ap ienaidnieku kā no Zirnekļcilvēka. Savienots izpletnis — jauna tehnoloģija, kas paredzēta lielāku lidmašīnu nolaišanai — no tīkla gala izlidoja ar gaisa balonu, nolaižot savu upuri uz Zemi.

Mērķis: uzvarēts, bez medībām nav nepieciešams cilvēks. "Mēs atklājām, ka bez izņēmuma mūsu klienti vēlas, lai šajā cilpā būtu cilvēks," sacīja Adams Robertsons, līdzdibinātājs un galvenais tehnoloģiju speciālists Fortem, aizsardzības uzņēmumā, kas orientēts uz droniem, kas atrodas Pleasantgrovā, Jūtā.

Lai gan Fortem joprojām ir salīdzinoši mazs uzņēmums, tā pretdronu tehnoloģija jau tiek izmantota kaujas laukā Ukrainā, un tā pārstāv sistēmu, kurā ASV Aizsardzības departaments investē: mazas, salīdzinoši lētas sistēmas, kas var darboties neatkarīgi. Amerikas Savienotās Valstis pašlaik neizmanto pilnībā autonomus ieročus, proti, tādus, kas paši pieņem lēmumus par cilvēka dzīvību un nāvi.

Tā kā daudziem lietotājiem ir nepieciešama cilvēka operatora iesaiste, Fortem's DroneHunter pilnībā neatbilst Starptautiskās Sarkanā Krusta komitejas autonomā ieroča definīcijai — "jebkuri ieroči, kas atlasa un pielieto spēku mērķiem bez cilvēka iejaukšanās", iespējams, ir vistuvākais standarta skaidrojumam. kas pastāv šajā joprojām brīvajā laukā, taču tas ir viens mazs solis no šīs iespējas, lai gan tas nav paredzēts cilvēkiem.

Tas, kā turpmāk darbosies autonomās un daļēji autonomās tehnoloģijas, ir aktuāls, un ASV valdībai būs jāizlemj, kādus ierobežojumus noteikt tās izstrādei un lietošanai. Šie lēmumi var tikt pieņemti ātrāk nekā vēlāk — tehnoloģijām attīstoties, globāliem konfliktiem turpina plosīties, un citas valstis saskaras ar līdzīgām izvēlēm, kas nozīmē, ka nākamā Trampa administrācija var papildināt vai mainīt esošo Amerikas politiku. Taču eksperti saka, ka autonomām inovācijām ir potenciāls būtiski mainīt kara norisi: nākotnē cilvēki, iespējams, nebūs vienīgie šķīrējtiesneši, kas dzīvo un mirst, bet lēmumus pieņems algoritmi.

Dažiem ekspertiem tas ir pozitīvs: tas varētu samazināt upuru skaitu un karavīru stresu. Taču citi apgalvo, ka tā vietā tas varētu izraisīt nekritisku nāvi bez tiešas atbildības, kā arī saasināt konfliktus starp kodolieroču valstīm. Pīters Asaro, pretautonomijas aizstāvības organizācijas Stop Killer Robots pārstāvis un Starptautiskās Robotu ieroču kontroles komitejas vicepriekšsēdētājs, ir noraizējies par inovāciju galīgo parādīšanos kaujas laukā. "Tas, kā šīs sistēmas faktiski tiek izmantotas, ne vienmēr ir atkarīgs no tā, kā tās tiek veidotas," viņš teica.

Tikmēr aktīvisti un zinātnieki ir arī pauduši bažas par tehnoloģiju nonākšanu nepareizās rokās, norādot, ka pat tad, ja cilvēks paliek pie lēmumu pieņemšanas stūres, gala rezultāts var nebūt ētisks.

Gan optimisti, gan kritiķi mēdz vienoties, ka vajadzētu pastāvēt starptautiskiem aizsardzības pasākumiem un noteikumiem — ideālā gadījumā tādā veidā, kas nodrošina zināmu cilvēku atbildību. Tomēr šādu ierobežojumu ieviešana tiek veikta vairāk nekā desmit gadus, un tas ir neliels progress, pat ja tehnoloģija ir attīstījusies.

Autonomie ieroči var šķist futūristiski, taču tehniski tie pastāv jau vairāk nekā gadsimtu. Ņemiet, piemēram, mīnas, kuras pirmo reizi plaši izmantoja pilsoņu kara laikā un kuras darbojas neatkarīgi, bez jebkādas uztveres. Vai pundži nūjas — asas tapas, kas paredzētas, lai kaitētu karavīriem vai notvertu tos. Kad kāds uzkāpj uz caurumā paslēpto pundži nūju pārsega — Vjetnamas kara laikā plaši izmantots slazda veids — viņš nokrīt lejā un piezemējas uz smailēm.

Pēc tam ir siltumu meklējošas raķetes, kuras vienas pašas dzenā infrasarkano staru izstarojošos objektus kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem. Un flote joprojām izmanto sistēmu, kas pirmo reizi tika izstrādāta 1960. gados, lai autonomi pārtvertu lādiņus, kas slūžas pret kuģiem.

"Tas, kā šīs sistēmas faktiski tiek izmantotas, ne vienmēr ir atkarīgs no tā, kā tās tiek veidotas."

Mūsdienās autonomija izskatās nedaudz savādāka: mākslīgais intelekts var identificēt cilvēkus pēc viņu fiziskajām īpašībām, teorētiski padarot militārpersonām iespējamu mērķēt uz konkrētiem ienaidnieka kaujiniekiem. Tikmēr automātiskā navigācija un izsekošana ir daudz sarežģītāka. Tomēr, sacīja Zakarijs Kallenborns, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra domnīcas palīgstrādnieks, termins “autonoms ierocis” ietver pārāk daudz. "Tā ir neticami plaša dažādu lietu skala, no kurām dažas, iespējams, ir ļoti nozīmīgas," viņš teica. "Citi, iespējams, vispār nav."

Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas ziņojumu pirmā pilnībā autonomā modernā ieroča potenciālā izmantošana Lībijā notika 2020. gadā, kad bezpilota lidaparāts, iespējams, bija pašmērķis uzbrukt milicijas kaujiniekiem (lai gan ir grūti pierādīt, ka cilvēks nav bijis cilpā. kaut kur). Kopš tā laika kaujas laukā turpināja parādīties daļēji autonomi ieroči ar dažādu cilvēku iesaistīšanās pakāpi: Ukrainā autonomie bezpilota lidaparāti spēj mērķēt uz cilvēkiem, lai gan pašlaik cilvēks to liek darīt. Tiek ziņots, ka notiekošajā konfliktā Gazā Izraēlas Aizsardzības spēki ir izmantojuši ar AI iespējotu datu sistēmu ar nosaukumu Lavender, kas izvēlas cilvēku mērķus, pamatojoties uz uzvedības modeļiem ar "mazu cilvēku pārraudzību", liecina žurnāla +972 un Local Call veiktā izmeklēšana. Tiek ziņots, ka Izraēla kaujā ir izmantojusi arī vietējā uzņēmuma Elbit Systems autonomos bezpilota lidaparātus un AI programmatūru, kas ir nogalinājusi palestīniešu civiliedzīvotājus.

Iespējams, ka nāks vēl vairāk šādu ieroču: amerikāņu kompānija Anduril plāno būvēt rūpnīcu, kas ļautu tai ražot autonomus ieročus plašā mērogā, un tai jau ir piedāvājumi, piemēram, ALTIUS-700M, autonomijas drons, kas var lidināties un uzbrukums ar sprādzienbīstamu munīciju.

Šādi ieroči ir aizskaroši, preventīvi mērķējot un iznīcinot cilvēkus vai sistēmas ar bumbām vai raķetēm. Šie roboti nav nekļūdīgi, sacīja Ērihs Rīsens, Teksasas A&M universitātes filozofs, kura darbu militārās ētikas jomā šajā jaunajā autonomajā laikmetā ir pieminējuši ietekmīgi aizsardzības domātāji. Bet viņi darbojas saskaņā ar noteikumiem, kuriem viņi nevar nepakļauties: viņi vismaz vēl nav morāli autonomi. Cilvēki un viņu rakstītā programmatūra nosaka ieroču morāli.

Cilvēki vienmēr sāk cilpu, sacīja T.X. Hammes, izcils Nacionālās aizsardzības universitātes pētnieks, pat ja kādu dienu viņi tajā nav. "Cilvēkam joprojām ir jābūt iesaistītam no paša sākuma," viņš teica, izstrādājot ieroci un izklāstot tā parametrus, kas nozīmē, ka, viņaprāt, nav tādas lietas kā pilnīga autonomija.

Tomēr mākslīgais intelekts hipotētiski varētu pieņemt šo sākotnējo programmu un pieņemt lēmumus ārpus tā, ko sākotnējie cilvēki iedomājās.

Noteikumi, ko ievēro robots, var nebūt perfekti un var izraisīt kļūdas, taču cilvēki arī pieļauj kļūdas un savus morālos lēmumus. Karavīrs var nogurt vai nobīties, un viņam var pasliktināties spriestspēja.

Tomēr citi daļēji autonomie ieroči tiek galā tikai ar ienākošajiem draudiem. Tieši tur iekristu Fortema darbs vai Izraēlas Dzelzs kupola darbs, kas bloķē raķetes pret ienākošajām raķetēm.

Lielu daļu jaunākās tehnoloģiskās attīstības veicina valdības un uzņēmumi, kas vēlas pārvarēt ieroču sacensību. Šķiet, ka tas attiecas uz neseno ASV iniciatīvu Replicator, kuras mērķis ir līdz 2025. gada augustam izvietot tūkstošiem mazu, lētu bezpilota transportlīdzekļu: kuģus, lidaparātus un pretdronu ierīces, kas varētu būt tādas pašas kā Fortem ražotās ierīces. “Tehnoloģija ir gatava ,” komentārā, kas nosūtīts pa e-pastu, sacīja aizsardzības sekretāra vietnieka pārstāvis Ēriks Pahons.

"Nozare ir gatava," viņš piebilda.

"Cilvēkam joprojām ir jābūt iesaistītam no paša sākuma."

Dažas no replikatora sistēmām būs bruņotas, taču ne vienmēr ir skaidrs, kādā veidā tiks izmantoti to dažādie ieroči vai kā tie tiks izmantoti.

Tomēr, neskatoties uz neskaidrību, viens ir skaidrs: Replicator ir sava veida sagatavošanas programma privātiem uzņēmumiem. Tas parāda komerciālo sektoru, ka valdība vēlēsies un ir gatava maksāt par autonomām tehnoloģijām. Šis solījums mudina uzņēmumus sākt ieguldīt savus resursus atbilstošu inovāciju izstrādē, teikts Aizsardzības inovāciju vienības tiešsaistes programmas aprakstā. Aizsardzības inovāciju vienība pastāv DOD, un tai ir vadošā loma projektā. Korporāciju iekšējie ieguldījumi autonomijā varētu ļaut viņiem vēlāk pārdot nobriedušu tehnoloģiju Aizsardzības departamentam. (Vienība nepiešķīra Undark interviju.) "Mūsu panākumiem izšķiroša nozīme ir darbam ar nozari," sacīja Pahons e-pastā. "Ja mēs vēlamies saglabāt savu tehnoloģisko priekšrocību, mums ir jānodrošina, ka mēs izmantojam labākos talantus un zināšanas, ko var piedāvāt katra nozare."

Korporācijas patiešām virzās uz priekšu attīstībā, tāpat kā Fortem. Jautāts, vai viņi pretendē uz Replicator, Robertsons, kurš divus termiņus strādāja Jūtas Pārstāvju palātā, hedžē. "Par to nav daudz zināms," viņš teica, norādot, ka uzņēmums tomēr ir "ciešā saiknē" ar Aizsardzības inovāciju vienību, kas "ļoti informēta" par Fortema darbu.

Nesenās ASV iniciatīvas ar nosaukumu Replicator mērķis ir līdz 2025. gada augustam izvietot tūkstošiem mazu, lētu bezpilota transportlīdzekļu: kuģus, lidmašīnas un pretdronu ierīces.

Arī citi mazie uzņēmumi izstrādā savas autonomās tehnoloģijas. Piemēram, viens ar nosaukumu Saronic ražo mazus pašvadošus okeāna kuģus, uz kuriem var novietot ieroci vai citu kravnesību. (Saroniks nepiekrita intervijai ar Undark.)

Lielie, tradicionālie uzņēmumi, piemēram, Lockheed Martin, dara to pašu. Lai gan daži no Lockheed ieguldījumiem autonomijā, kas bieži notiek tās eksperimentālajā nodaļā, kas sarunvalodā tiek dēvēta par Skunk Works, tiek izstrādāti tiešā sadarbībā ar militārpersonām, citi jauninājumi nāk no uzņēmuma iekšējās izpētes, lai Lockheed varētu būt gatavs nākotnes līgumiem.

Šīs Lockheed vadītās pētniecības programmas ietver viņu pašu valdības sadarbību. "Mums ir patiesi priviliģēts, ka mums ir šīs ilgstošās attiecības, kurās mums ir patiešām labas diskusijas par "Ko valdība redz nākotnē?"," sacīja Renē Pasmena, Skunk Works integrēto sistēmu viceprezidente. Lockheed sadarbības ar valdību vēstures dēļ. 

Izmantojot visas šo esošo un ienākošo autonomo ieroču iespējas, saskaņā ar Riesen pētījumu, kas publicēts Journal of Military Ethics, to varētu uzskatīt par daļu no militārpersonu pienākuma pret karavīriem: “Pamatideja ir tāda, ka nācijai ir morāls pienākums pakļaut savus karavīrus nevajadzīgam letālam riskam," sacīja Rīsens. Riski, piemēram, nāve, kā arī, piemēram, PTSS, ko pētījumi liecina, ka karavīri var iegūt pat no dronu kontroles termināļa Nevadā.

Ja militārpersonas izvilktu dronu pilotus un uz zemes esošos spēkus tālāk no lēmumu pieņemšanas loka, kā tas notiktu ar autonomiem ieročiem, viņš teica: "tad mēs glābjam savus karavīrus ne tikai no letāla riska, bet arī no varbūt psiholoģiska un morāls risks."

Lai gan nav skaidrs, kā militārpersonas nākotnē domās par šādiem riskiem — un kādai lomai vajadzētu būt tās karavīriem — tādiem jaunizveidotiem uzņēmumiem kā Fortem, paredzot, ko valdības varētu pasūtīt nākotnē, var būt izšķiroša nozīme viņu ilgtermiņa panākumiem. Un uzņēmuma attīstības sākumā viņiem kļuva skaidrs, ka autonomas skrejlapas izmantošana bezpilota lidaparātu aizsardzībai bija interešu joma.

Robertsons bija studējis elektrotehniku un maģistra grāda ietvaros strādājis pie kompaktajām radaru sistēmām. Gadiem vēlāk viņš dzirdēja, ka viņa izstrādātā radara tehnoloģija izrādījās noderīga nelielam armijas dronam, un nodibināja uzņēmumu, pamatojoties uz šo priekšnoteikumu.

"Tautai ir morāls pienākums nepakļaut savus karavīrus nevajadzīgam letālam riskam."

Pēc tam, 2016. gadā, viņš līdzdibināja Fortem, lai, piemēram, Amazon, nodrošinātu paku piegādi bezpilota lidaparātiem. Taču drīz pēc uzņēmuma dibināšanas Robertsons domāja par citiem lietojumiem.

Viņa bezpilota lidaparātu algoritma maiņa no citu bezpilota lidaparātu vai lidmašīnu noteikšanas un izvairīšanās no citiem bezpilota lidaparātiem vai lidmašīnām, kas ir svarīgas paku piegādei, uz to atklāšanu un uzbrukumiem bija gandrīz tikpat vienkārša kā pluszīmes pārslēgšana uz mīnusa zīmi kaut kur kodā.

Fortem saņēma 1,5 miljonu ASV dolāru attīstības dotāciju no Gaisa spēkiem, un tā radaru sistēma drīz vien bija "izvairīšanās" režīmā.

Pretdronu sistēmas, piemēram, Fortem, atbilst tam, ko DOD meklē savā Replicator programmā, kas šobrīd ir būtiska autonomijas iniciatīva militārajā jomā. Un uzņēmums, kā vēlējās DOD, lielu daļu pētniecības un izstrādes veica pats, attīstot DroneHunter no bezpilota lidaparāta un tīkla, kas izgatavots no Home Depot detaļām, līdz pielāgotam transportlīdzeklim ar rūpnīcā ražotu tīklu. Pateicoties šai radaru sistēmai, tā lidojums, dzīšana un uztveršana ir autonoma un notiek gaisā virs Ukrainas.

DroneHunter tagad ir piedzīvojis vairākas paaudzes un tūkstošiem testu aiz savas ēkas, blakus ūdenim, piemēram, Jūtas ezeram, virs fermu laukiem un militārās iekārtās, cenšoties panākt, lai mākslīgā intelekta sistēma iemācītos darboties dažādos apstākļos un apgūtu būtisku. atšķirības — piemēram, kā atšķirt dronu no putna (vienam ir dzenskrūves, otram nav). "Mēs varam burtiski pārbaudīt savā pagalmā," sacīja Robertsons, Fortem CTO.

Fortem daudzajos testos programmatūra ir arī iemācījusies atšķirt draudus no nekaitīgām ierīcēm: "Vai tas ir drons?" bet arī "Vai drons pieder bērnam, kas fotografē, vai teroristam?"

Daļa no šīs apņēmības ir saistīta ar spēka eskalāciju. DroneHunter var brīdināt citus lidaparātus ar gaismām un sirēnām. Ja mērķis negriežas, bet tuvojas, DroneHunter ir noteicis, ka tas, visticamāk, ir nelietīgs. Vismaz tas ir tas, ko ierīces AI ir iemācījies no kataloģizētām tikšanās reizēm un ar tām saistītajiem uzvedības modeļiem.

Uzņēmums šobrīd izstrādā tehnoloģiju, kas ar munīciju var iznīcināt aizskarošu bezpilota lidaparātu, nevis vienkārši to sagūstīt, kā arī tehnoloģiju, kas varētu izvadīt barus, nevis atsevišķus. 

Daudzi amerikāņu jaunizveidotie uzņēmumi, piemēram, Fortem, cenšas galu galā pārdot savu tehnoloģiju ASV Aizsardzības departamentam, jo ASV ir vislabāk finansētā armija pasaulē — un līdz ar to arī pietiekami daudz naudas līgumu slēgšanai — un tāpēc, ka ir salīdzinoši vienkārši pārdot ieročus savai valstij. , vai sabiedrotajam. To produktu pārdošana citām valstīm prasa zināmu administratīvu darbu. Piemēram, Ukrainā izvietoto DroneHunters gadījumā Fortem tieši noslēdza vienošanos ar valsti. Tomēr tehnoloģiju eksportam bija jānotiek ar ASV Valsts departamenta starpniecību, kas ir atbildīgs par politikas ieviešanu attiecībā uz to, kuras tehnoloģijas kam var pārdot ārzemēs.

Uzņēmums arī tirgo DroneHunter komerciāli, piemēram, kravas kuģu operatoriem, kuri vēlas būt droši strīdīgos ūdeņos, vai stadionu īpašniekiem, kuri vēlas noteikt, vai drons, kas lido pie lielās spēles, pieder potenciālajam terorisma draudam, vai bērns, kurš vēlas fotografēt.

Tā kā Fortem tehnoloģija nav vērsta uz cilvēkiem un lēmumu pieņemšanas procesā uztur cilvēku, ētiskie jautājumi ne vienmēr attiecas uz dzīvību un nāvi.

Situācijā, kurā ir iesaistīti cilvēki, joprojām ir atklāts jautājums, vai autonomais ierocis var precīzi atšķirt civiliedzīvotājus no kaujinieka katru reizi. Tāpat kā tas, vai militārie vadītāji ieprogrammētu ieročus, lai tie darbotos konservatīvi, un vai šī programmēšana paliks neatkarīgi no tā, kura rokās ierocis iekrita.

Galu galā ieroču ražotāji ne vienmēr kontrolē to radīšanu, tiklīdz tas ir iznācis pasaulē — Manhetenas projekta zinātnieki, no kuriem daudzi bija iebildumi pret kodolieroču izmantošanu pēc atombumbas izstrādes, smagi uzzināja. veidā.

Lai ilustrētu šo punktu, Future of Life Institute — bezpeļņas organizācija, kuras mērķis ir samazināt jaudīgu tehnoloģiju radīto risku — izveidoja vīrusu video ar provokatīvu nosaukumu “Slaughterbots”.

Situācijā, kurā ir iesaistīti cilvēki, joprojām ir atklāts jautājums, vai autonomais ierocis katru reizi varētu precīzi atšķirt civiliedzīvotājus no kaujinieka.

"Slaughterbots" sākas ar korporatīvo runu TED Talk stilā, kad pie skaļruņa lidinās mazs dūcošs drons: "Šeit ir trīs grami formas sprāgstvielas," paziņo izpilddirektors. Pēc tam drons dodas uz uz skatuves esošo manekenu, ar sitienu ietriecoties tā pierē. "Ar šo mazo sprādzienu pietiek, lai iekļūtu galvaskausā," viņš saka, "un iznīcinātu saturu."

Pēc tam viņš parāda kadrus, kuros drons iet pēc vīriešiem autostāvvietā. "Tie visi bija sliktie puiši," viņš stāsta auditorijai.

Pēc tam video pārvēršas par izdomātiem ziņu materiāliem. Autonomie droni ir nonākuši nepareizās rokās; AI programmatūra ir nopludināta. Automatizētā bezpilota lidaparāta uzbrukumā iet bojā 11 senatori. Un tad bars dodas pēc koledžas bērniem, masveidā nogalinot studentus.

"Kas to varēja izdarīt?" ziņu raidītājs jautā intervētajam.

"Ikviens," intervējamā atbild.

Kā norāda Slaughterbots, tiklīdz pastāv autonoma letāla tehnoloģija (ko tā jau dara, pat ja vēl nav apstiprināta, ka tā tiek izmantota šādā veidā), labi regulēta valdība var nebūt vienīgā, kas to izmantos — it īpaši, ja tā ir komerciāla. pārdošanai pieejama tehnoloģija. Iespēja, ka tehnoloģija nonāks nepareizās rokās, satrauc Annu Hehiru, Future of Life institūta autonomo ieroču sistēmu programmas vadītāju.]]>
https://undark.org/2024/11/26/unleashed-...s-weapons/

Pastāv autonomo ieroču tehnoloģija. Ko tagad?

Nākotnē cilvēki, iespējams, nebūs vienīgie šķīrējtiesneši, kas dzīvo un mirst karā, jo ieroči iegūst lēmumu pieņemšanas varu.

2021. gada zilo putnu dienā uzņēmuma Fortem Technologies darbinieki devās uz līdzenu Jūtas tuksneša daļu. Zeme bija laba vieta, kur izmēģināt uzņēmuma jauno inovāciju: DroneHunter pielikumu, kas, kā norāda nosaukums pusceļā, ir drons, kas medī citus dronus.

Eksperimenta sākumā DroneHunter, gluds, melnbalts gaisa kuģis ar rotoru, kura garums ir 2 pēdas un kura spārnu izpletums ir tikpat plats kā pieaugušam cilvēkam, sāka saņemt radara datus uz zemes, kas liecināja, ka gaisā atradās lidmašīnas formas drons. kas citos apstākļos varētu pārvadāt munīciju, kas paredzēta, lai kaitētu cilvēkiem. 

"DroneHunter, dodieties medībās," satraucošā mākslīgā intelekta balss sacīja pakalpojumā YouTube ievietotajā notikuma videoklipā. Tā rotori pagriezās uz augšu, un skats pacēlās virs izžuvušās zemes.

Radara sistēma automātiski izsekoja mērķa dronu, un programmatūra vadīja tā vajāšanu, nav nepieciešams vadītājs. Dažu sekunžu laikā abas lidmašīnas saskārās viens ar otru. No DroneHunter izšāva tīkls, kas apvijās ap ienaidnieku kā no Zirnekļcilvēka. Savienots izpletnis — jauna tehnoloģija, kas paredzēta lielāku lidmašīnu nolaišanai — no tīkla gala izlidoja ar gaisa balonu, nolaižot savu upuri uz Zemi.

Mērķis: uzvarēts, bez medībām nav nepieciešams cilvēks. "Mēs atklājām, ka bez izņēmuma mūsu klienti vēlas, lai šajā cilpā būtu cilvēks," sacīja Adams Robertsons, līdzdibinātājs un galvenais tehnoloģiju speciālists Fortem, aizsardzības uzņēmumā, kas orientēts uz droniem, kas atrodas Pleasantgrovā, Jūtā.

Lai gan Fortem joprojām ir salīdzinoši mazs uzņēmums, tā pretdronu tehnoloģija jau tiek izmantota kaujas laukā Ukrainā, un tā pārstāv sistēmu, kurā ASV Aizsardzības departaments investē: mazas, salīdzinoši lētas sistēmas, kas var darboties neatkarīgi. Amerikas Savienotās Valstis pašlaik neizmanto pilnībā autonomus ieročus, proti, tādus, kas paši pieņem lēmumus par cilvēka dzīvību un nāvi.

Tā kā daudziem lietotājiem ir nepieciešama cilvēka operatora iesaiste, Fortem's DroneHunter pilnībā neatbilst Starptautiskās Sarkanā Krusta komitejas autonomā ieroča definīcijai — "jebkuri ieroči, kas atlasa un pielieto spēku mērķiem bez cilvēka iejaukšanās", iespējams, ir vistuvākais standarta skaidrojumam. kas pastāv šajā joprojām brīvajā laukā, taču tas ir viens mazs solis no šīs iespējas, lai gan tas nav paredzēts cilvēkiem.

Tas, kā turpmāk darbosies autonomās un daļēji autonomās tehnoloģijas, ir aktuāls, un ASV valdībai būs jāizlemj, kādus ierobežojumus noteikt tās izstrādei un lietošanai. Šie lēmumi var tikt pieņemti ātrāk nekā vēlāk — tehnoloģijām attīstoties, globāliem konfliktiem turpina plosīties, un citas valstis saskaras ar līdzīgām izvēlēm, kas nozīmē, ka nākamā Trampa administrācija var papildināt vai mainīt esošo Amerikas politiku. Taču eksperti saka, ka autonomām inovācijām ir potenciāls būtiski mainīt kara norisi: nākotnē cilvēki, iespējams, nebūs vienīgie šķīrējtiesneši, kas dzīvo un mirst, bet lēmumus pieņems algoritmi.

Dažiem ekspertiem tas ir pozitīvs: tas varētu samazināt upuru skaitu un karavīru stresu. Taču citi apgalvo, ka tā vietā tas varētu izraisīt nekritisku nāvi bez tiešas atbildības, kā arī saasināt konfliktus starp kodolieroču valstīm. Pīters Asaro, pretautonomijas aizstāvības organizācijas Stop Killer Robots pārstāvis un Starptautiskās Robotu ieroču kontroles komitejas vicepriekšsēdētājs, ir noraizējies par inovāciju galīgo parādīšanos kaujas laukā. "Tas, kā šīs sistēmas faktiski tiek izmantotas, ne vienmēr ir atkarīgs no tā, kā tās tiek veidotas," viņš teica.

Tikmēr aktīvisti un zinātnieki ir arī pauduši bažas par tehnoloģiju nonākšanu nepareizās rokās, norādot, ka pat tad, ja cilvēks paliek pie lēmumu pieņemšanas stūres, gala rezultāts var nebūt ētisks.

Gan optimisti, gan kritiķi mēdz vienoties, ka vajadzētu pastāvēt starptautiskiem aizsardzības pasākumiem un noteikumiem — ideālā gadījumā tādā veidā, kas nodrošina zināmu cilvēku atbildību. Tomēr šādu ierobežojumu ieviešana tiek veikta vairāk nekā desmit gadus, un tas ir neliels progress, pat ja tehnoloģija ir attīstījusies.

Autonomie ieroči var šķist futūristiski, taču tehniski tie pastāv jau vairāk nekā gadsimtu. Ņemiet, piemēram, mīnas, kuras pirmo reizi plaši izmantoja pilsoņu kara laikā un kuras darbojas neatkarīgi, bez jebkādas uztveres. Vai pundži nūjas — asas tapas, kas paredzētas, lai kaitētu karavīriem vai notvertu tos. Kad kāds uzkāpj uz caurumā paslēpto pundži nūju pārsega — Vjetnamas kara laikā plaši izmantots slazda veids — viņš nokrīt lejā un piezemējas uz smailēm.

Pēc tam ir siltumu meklējošas raķetes, kuras vienas pašas dzenā infrasarkano staru izstarojošos objektus kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem. Un flote joprojām izmanto sistēmu, kas pirmo reizi tika izstrādāta 1960. gados, lai autonomi pārtvertu lādiņus, kas slūžas pret kuģiem.

"Tas, kā šīs sistēmas faktiski tiek izmantotas, ne vienmēr ir atkarīgs no tā, kā tās tiek veidotas."

Mūsdienās autonomija izskatās nedaudz savādāka: mākslīgais intelekts var identificēt cilvēkus pēc viņu fiziskajām īpašībām, teorētiski padarot militārpersonām iespējamu mērķēt uz konkrētiem ienaidnieka kaujiniekiem. Tikmēr automātiskā navigācija un izsekošana ir daudz sarežģītāka. Tomēr, sacīja Zakarijs Kallenborns, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra domnīcas palīgstrādnieks, termins “autonoms ierocis” ietver pārāk daudz. "Tā ir neticami plaša dažādu lietu skala, no kurām dažas, iespējams, ir ļoti nozīmīgas," viņš teica. "Citi, iespējams, vispār nav."

Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas ziņojumu pirmā pilnībā autonomā modernā ieroča potenciālā izmantošana Lībijā notika 2020. gadā, kad bezpilota lidaparāts, iespējams, bija pašmērķis uzbrukt milicijas kaujiniekiem (lai gan ir grūti pierādīt, ka cilvēks nav bijis cilpā. kaut kur). Kopš tā laika kaujas laukā turpināja parādīties daļēji autonomi ieroči ar dažādu cilvēku iesaistīšanās pakāpi: Ukrainā autonomie bezpilota lidaparāti spēj mērķēt uz cilvēkiem, lai gan pašlaik cilvēks to liek darīt. Tiek ziņots, ka notiekošajā konfliktā Gazā Izraēlas Aizsardzības spēki ir izmantojuši ar AI iespējotu datu sistēmu ar nosaukumu Lavender, kas izvēlas cilvēku mērķus, pamatojoties uz uzvedības modeļiem ar "mazu cilvēku pārraudzību", liecina žurnāla +972 un Local Call veiktā izmeklēšana. Tiek ziņots, ka Izraēla kaujā ir izmantojusi arī vietējā uzņēmuma Elbit Systems autonomos bezpilota lidaparātus un AI programmatūru, kas ir nogalinājusi palestīniešu civiliedzīvotājus.

Iespējams, ka nāks vēl vairāk šādu ieroču: amerikāņu kompānija Anduril plāno būvēt rūpnīcu, kas ļautu tai ražot autonomus ieročus plašā mērogā, un tai jau ir piedāvājumi, piemēram, ALTIUS-700M, autonomijas drons, kas var lidināties un uzbrukums ar sprādzienbīstamu munīciju.

Šādi ieroči ir aizskaroši, preventīvi mērķējot un iznīcinot cilvēkus vai sistēmas ar bumbām vai raķetēm. Šie roboti nav nekļūdīgi, sacīja Ērihs Rīsens, Teksasas A&M universitātes filozofs, kura darbu militārās ētikas jomā šajā jaunajā autonomajā laikmetā ir pieminējuši ietekmīgi aizsardzības domātāji. Bet viņi darbojas saskaņā ar noteikumiem, kuriem viņi nevar nepakļauties: viņi vismaz vēl nav morāli autonomi. Cilvēki un viņu rakstītā programmatūra nosaka ieroču morāli.

Cilvēki vienmēr sāk cilpu, sacīja T.X. Hammes, izcils Nacionālās aizsardzības universitātes pētnieks, pat ja kādu dienu viņi tajā nav. "Cilvēkam joprojām ir jābūt iesaistītam no paša sākuma," viņš teica, izstrādājot ieroci un izklāstot tā parametrus, kas nozīmē, ka, viņaprāt, nav tādas lietas kā pilnīga autonomija.

Tomēr mākslīgais intelekts hipotētiski varētu pieņemt šo sākotnējo programmu un pieņemt lēmumus ārpus tā, ko sākotnējie cilvēki iedomājās.

Noteikumi, ko ievēro robots, var nebūt perfekti un var izraisīt kļūdas, taču cilvēki arī pieļauj kļūdas un savus morālos lēmumus. Karavīrs var nogurt vai nobīties, un viņam var pasliktināties spriestspēja.

Tomēr citi daļēji autonomie ieroči tiek galā tikai ar ienākošajiem draudiem. Tieši tur iekristu Fortema darbs vai Izraēlas Dzelzs kupola darbs, kas bloķē raķetes pret ienākošajām raķetēm.

Lielu daļu jaunākās tehnoloģiskās attīstības veicina valdības un uzņēmumi, kas vēlas pārvarēt ieroču sacensību. Šķiet, ka tas attiecas uz neseno ASV iniciatīvu Replicator, kuras mērķis ir līdz 2025. gada augustam izvietot tūkstošiem mazu, lētu bezpilota transportlīdzekļu: kuģus, lidaparātus un pretdronu ierīces, kas varētu būt tādas pašas kā Fortem ražotās ierīces. “Tehnoloģija ir gatava ,” komentārā, kas nosūtīts pa e-pastu, sacīja aizsardzības sekretāra vietnieka pārstāvis Ēriks Pahons.

"Nozare ir gatava," viņš piebilda.

"Cilvēkam joprojām ir jābūt iesaistītam no paša sākuma."

Dažas no replikatora sistēmām būs bruņotas, taču ne vienmēr ir skaidrs, kādā veidā tiks izmantoti to dažādie ieroči vai kā tie tiks izmantoti.

Tomēr, neskatoties uz neskaidrību, viens ir skaidrs: Replicator ir sava veida sagatavošanas programma privātiem uzņēmumiem. Tas parāda komerciālo sektoru, ka valdība vēlēsies un ir gatava maksāt par autonomām tehnoloģijām. Šis solījums mudina uzņēmumus sākt ieguldīt savus resursus atbilstošu inovāciju izstrādē, teikts Aizsardzības inovāciju vienības tiešsaistes programmas aprakstā. Aizsardzības inovāciju vienība pastāv DOD, un tai ir vadošā loma projektā. Korporāciju iekšējie ieguldījumi autonomijā varētu ļaut viņiem vēlāk pārdot nobriedušu tehnoloģiju Aizsardzības departamentam. (Vienība nepiešķīra Undark interviju.) "Mūsu panākumiem izšķiroša nozīme ir darbam ar nozari," sacīja Pahons e-pastā. "Ja mēs vēlamies saglabāt savu tehnoloģisko priekšrocību, mums ir jānodrošina, ka mēs izmantojam labākos talantus un zināšanas, ko var piedāvāt katra nozare."

Korporācijas patiešām virzās uz priekšu attīstībā, tāpat kā Fortem. Jautāts, vai viņi pretendē uz Replicator, Robertsons, kurš divus termiņus strādāja Jūtas Pārstāvju palātā, hedžē. "Par to nav daudz zināms," viņš teica, norādot, ka uzņēmums tomēr ir "ciešā saiknē" ar Aizsardzības inovāciju vienību, kas "ļoti informēta" par Fortema darbu.

Nesenās ASV iniciatīvas ar nosaukumu Replicator mērķis ir līdz 2025. gada augustam izvietot tūkstošiem mazu, lētu bezpilota transportlīdzekļu: kuģus, lidmašīnas un pretdronu ierīces.

Arī citi mazie uzņēmumi izstrādā savas autonomās tehnoloģijas. Piemēram, viens ar nosaukumu Saronic ražo mazus pašvadošus okeāna kuģus, uz kuriem var novietot ieroci vai citu kravnesību. (Saroniks nepiekrita intervijai ar Undark.)

Lielie, tradicionālie uzņēmumi, piemēram, Lockheed Martin, dara to pašu. Lai gan daži no Lockheed ieguldījumiem autonomijā, kas bieži notiek tās eksperimentālajā nodaļā, kas sarunvalodā tiek dēvēta par Skunk Works, tiek izstrādāti tiešā sadarbībā ar militārpersonām, citi jauninājumi nāk no uzņēmuma iekšējās izpētes, lai Lockheed varētu būt gatavs nākotnes līgumiem.

Šīs Lockheed vadītās pētniecības programmas ietver viņu pašu valdības sadarbību. "Mums ir patiesi priviliģēts, ka mums ir šīs ilgstošās attiecības, kurās mums ir patiešām labas diskusijas par "Ko valdība redz nākotnē?"," sacīja Renē Pasmena, Skunk Works integrēto sistēmu viceprezidente. Lockheed sadarbības ar valdību vēstures dēļ. 

Izmantojot visas šo esošo un ienākošo autonomo ieroču iespējas, saskaņā ar Riesen pētījumu, kas publicēts Journal of Military Ethics, to varētu uzskatīt par daļu no militārpersonu pienākuma pret karavīriem: “Pamatideja ir tāda, ka nācijai ir morāls pienākums pakļaut savus karavīrus nevajadzīgam letālam riskam," sacīja Rīsens. Riski, piemēram, nāve, kā arī, piemēram, PTSS, ko pētījumi liecina, ka karavīri var iegūt pat no dronu kontroles termināļa Nevadā.

Ja militārpersonas izvilktu dronu pilotus un uz zemes esošos spēkus tālāk no lēmumu pieņemšanas loka, kā tas notiktu ar autonomiem ieročiem, viņš teica: "tad mēs glābjam savus karavīrus ne tikai no letāla riska, bet arī no varbūt psiholoģiska un morāls risks."

Lai gan nav skaidrs, kā militārpersonas nākotnē domās par šādiem riskiem — un kādai lomai vajadzētu būt tās karavīriem — tādiem jaunizveidotiem uzņēmumiem kā Fortem, paredzot, ko valdības varētu pasūtīt nākotnē, var būt izšķiroša nozīme viņu ilgtermiņa panākumiem. Un uzņēmuma attīstības sākumā viņiem kļuva skaidrs, ka autonomas skrejlapas izmantošana bezpilota lidaparātu aizsardzībai bija interešu joma.

Robertsons bija studējis elektrotehniku un maģistra grāda ietvaros strādājis pie kompaktajām radaru sistēmām. Gadiem vēlāk viņš dzirdēja, ka viņa izstrādātā radara tehnoloģija izrādījās noderīga nelielam armijas dronam, un nodibināja uzņēmumu, pamatojoties uz šo priekšnoteikumu.

"Tautai ir morāls pienākums nepakļaut savus karavīrus nevajadzīgam letālam riskam."

Pēc tam, 2016. gadā, viņš līdzdibināja Fortem, lai, piemēram, Amazon, nodrošinātu paku piegādi bezpilota lidaparātiem. Taču drīz pēc uzņēmuma dibināšanas Robertsons domāja par citiem lietojumiem.

Viņa bezpilota lidaparātu algoritma maiņa no citu bezpilota lidaparātu vai lidmašīnu noteikšanas un izvairīšanās no citiem bezpilota lidaparātiem vai lidmašīnām, kas ir svarīgas paku piegādei, uz to atklāšanu un uzbrukumiem bija gandrīz tikpat vienkārša kā pluszīmes pārslēgšana uz mīnusa zīmi kaut kur kodā.

Fortem saņēma 1,5 miljonu ASV dolāru attīstības dotāciju no Gaisa spēkiem, un tā radaru sistēma drīz vien bija "izvairīšanās" režīmā.

Pretdronu sistēmas, piemēram, Fortem, atbilst tam, ko DOD meklē savā Replicator programmā, kas šobrīd ir būtiska autonomijas iniciatīva militārajā jomā. Un uzņēmums, kā vēlējās DOD, lielu daļu pētniecības un izstrādes veica pats, attīstot DroneHunter no bezpilota lidaparāta un tīkla, kas izgatavots no Home Depot detaļām, līdz pielāgotam transportlīdzeklim ar rūpnīcā ražotu tīklu. Pateicoties šai radaru sistēmai, tā lidojums, dzīšana un uztveršana ir autonoma un notiek gaisā virs Ukrainas.

DroneHunter tagad ir piedzīvojis vairākas paaudzes un tūkstošiem testu aiz savas ēkas, blakus ūdenim, piemēram, Jūtas ezeram, virs fermu laukiem un militārās iekārtās, cenšoties panākt, lai mākslīgā intelekta sistēma iemācītos darboties dažādos apstākļos un apgūtu būtisku. atšķirības — piemēram, kā atšķirt dronu no putna (vienam ir dzenskrūves, otram nav). "Mēs varam burtiski pārbaudīt savā pagalmā," sacīja Robertsons, Fortem CTO.

Fortem daudzajos testos programmatūra ir arī iemācījusies atšķirt draudus no nekaitīgām ierīcēm: "Vai tas ir drons?" bet arī "Vai drons pieder bērnam, kas fotografē, vai teroristam?"

Daļa no šīs apņēmības ir saistīta ar spēka eskalāciju. DroneHunter var brīdināt citus lidaparātus ar gaismām un sirēnām. Ja mērķis negriežas, bet tuvojas, DroneHunter ir noteicis, ka tas, visticamāk, ir nelietīgs. Vismaz tas ir tas, ko ierīces AI ir iemācījies no kataloģizētām tikšanās reizēm un ar tām saistītajiem uzvedības modeļiem.

Uzņēmums šobrīd izstrādā tehnoloģiju, kas ar munīciju var iznīcināt aizskarošu bezpilota lidaparātu, nevis vienkārši to sagūstīt, kā arī tehnoloģiju, kas varētu izvadīt barus, nevis atsevišķus. 

Daudzi amerikāņu jaunizveidotie uzņēmumi, piemēram, Fortem, cenšas galu galā pārdot savu tehnoloģiju ASV Aizsardzības departamentam, jo ASV ir vislabāk finansētā armija pasaulē — un līdz ar to arī pietiekami daudz naudas līgumu slēgšanai — un tāpēc, ka ir salīdzinoši vienkārši pārdot ieročus savai valstij. , vai sabiedrotajam. To produktu pārdošana citām valstīm prasa zināmu administratīvu darbu. Piemēram, Ukrainā izvietoto DroneHunters gadījumā Fortem tieši noslēdza vienošanos ar valsti. Tomēr tehnoloģiju eksportam bija jānotiek ar ASV Valsts departamenta starpniecību, kas ir atbildīgs par politikas ieviešanu attiecībā uz to, kuras tehnoloģijas kam var pārdot ārzemēs.

Uzņēmums arī tirgo DroneHunter komerciāli, piemēram, kravas kuģu operatoriem, kuri vēlas būt droši strīdīgos ūdeņos, vai stadionu īpašniekiem, kuri vēlas noteikt, vai drons, kas lido pie lielās spēles, pieder potenciālajam terorisma draudam, vai bērns, kurš vēlas fotografēt.

Tā kā Fortem tehnoloģija nav vērsta uz cilvēkiem un lēmumu pieņemšanas procesā uztur cilvēku, ētiskie jautājumi ne vienmēr attiecas uz dzīvību un nāvi.

Situācijā, kurā ir iesaistīti cilvēki, joprojām ir atklāts jautājums, vai autonomais ierocis var precīzi atšķirt civiliedzīvotājus no kaujinieka katru reizi. Tāpat kā tas, vai militārie vadītāji ieprogrammētu ieročus, lai tie darbotos konservatīvi, un vai šī programmēšana paliks neatkarīgi no tā, kura rokās ierocis iekrita.

Galu galā ieroču ražotāji ne vienmēr kontrolē to radīšanu, tiklīdz tas ir iznācis pasaulē — Manhetenas projekta zinātnieki, no kuriem daudzi bija iebildumi pret kodolieroču izmantošanu pēc atombumbas izstrādes, smagi uzzināja. veidā.

Lai ilustrētu šo punktu, Future of Life Institute — bezpeļņas organizācija, kuras mērķis ir samazināt jaudīgu tehnoloģiju radīto risku — izveidoja vīrusu video ar provokatīvu nosaukumu “Slaughterbots”.

Situācijā, kurā ir iesaistīti cilvēki, joprojām ir atklāts jautājums, vai autonomais ierocis katru reizi varētu precīzi atšķirt civiliedzīvotājus no kaujinieka.

"Slaughterbots" sākas ar korporatīvo runu TED Talk stilā, kad pie skaļruņa lidinās mazs dūcošs drons: "Šeit ir trīs grami formas sprāgstvielas," paziņo izpilddirektors. Pēc tam drons dodas uz uz skatuves esošo manekenu, ar sitienu ietriecoties tā pierē. "Ar šo mazo sprādzienu pietiek, lai iekļūtu galvaskausā," viņš saka, "un iznīcinātu saturu."

Pēc tam viņš parāda kadrus, kuros drons iet pēc vīriešiem autostāvvietā. "Tie visi bija sliktie puiši," viņš stāsta auditorijai.

Pēc tam video pārvēršas par izdomātiem ziņu materiāliem. Autonomie droni ir nonākuši nepareizās rokās; AI programmatūra ir nopludināta. Automatizētā bezpilota lidaparāta uzbrukumā iet bojā 11 senatori. Un tad bars dodas pēc koledžas bērniem, masveidā nogalinot studentus.

"Kas to varēja izdarīt?" ziņu raidītājs jautā intervētajam.

"Ikviens," intervējamā atbild.

Kā norāda Slaughterbots, tiklīdz pastāv autonoma letāla tehnoloģija (ko tā jau dara, pat ja vēl nav apstiprināta, ka tā tiek izmantota šādā veidā), labi regulēta valdība var nebūt vienīgā, kas to izmantos — it īpaši, ja tā ir komerciāla. pārdošanai pieejama tehnoloģija. Iespēja, ka tehnoloģija nonāks nepareizās rokās, satrauc Annu Hehiru, Future of Life institūta autonomo ieroču sistēmu programmas vadītāju.]]> <![CDATA[Noras galaktikas ceļvedis]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=658 Sun, 08 Dec 2024 02:22:17 +0000 LvSnor]]> https://kubele.lv/forums/showthread.php?tid=658 https://bsky.app/profile/did:plc:7tjdlbj...fgcgcczk2h

KOSMOSA FAKTU GADS: DIENA 1/365

Fotoniem, ko mēs saņemam no Saules, ir nepieciešams nedaudz vairāk par 8 minūtēm, lai sasniegtu mūs no Saules virsmas. Bet tie ir radīti dziļi Saules kodolā, un ir nepieciešami 100 000 gadu, lai tie nokļūtu no kodola uz virsmu! 

KOSMOSA FAKTU GADS: DIENA 2/365 ?

Mēs precīzi nezinām, cik galaktiku ir novērojamajā Visumā, bet astronomi lēš, ka to ir pat 2 triljoni. Tas ir 2x10^12 jeb **2 miljoni**! 

KOSMOSA FAKTI: DIENA 3/365 ?

Visums ir piepildīts ar zemas enerģijas fotoniem, kas palikuši no Lielā sprādziena un kas ir atdzisuši tikai līdz aptuveni 3 grādiem virs absolūtās nulles, Visuma izplešanās rezultātā. (Pirmoreiz atklājot, viņi domāja, ka signāls varētu būt no baložu sūdiem antenas uztvērējā!)

KOSMOSA FAKTI: DIENA 4/365 ?

Ja paskatās uz nakts debesīm no ļoti tumšas vietas, debesis ir skaisti mētājas ar zvaigznēm, taču patiesībā ar aci ir redzamas tikai aptuveni 5000 zvaigžņu pat no tumšākajām vietām! Tā ir aptuveni viena no 20 000 000 zvaigznēm mūsu galaktikā.

KOSMOSA FAKTI: DIENA 5/365 ?

Aukstākā vieta mūsu Saules sistēmā* ir... Mēness! Divkārši ēnotie krāteri uz Mēness būtībā nav redzējuši saules gaismu miljardiem gadu un ir aptuveni 25 K — tas ir vēsāks nekā Plutona virsma!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 6/365 ?

Mūsu Piena Ceļa galaktikas diametrs ir aptuveni 100 000 gaismas gadu, tādēļ tā atrodas spirālveida galaktiku lielā pusē. Bet lielākā zināmā spirālveida galaktika ir UGC 2885 (Rubin’s Galaxy), kas var būt līdz pat 800 000 gaismas gadu plata!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 7/365 ?

Saturna gredzeni ir tikai aptuveni kilometru biezi (Maksimāli). Un tie ir aptuveni 282 000 kilometru plati! Ja uzbūvētu gredzenu mēroga modeli ar žiletes biezumu, gredzeni tik un tā būtu platāki par standarta peldbaseinu!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 8/365 ?

Zvaigznes savas dzīves beigās sāk uzpūsties šajās milzu un supermilzu formās. Vai pat hipergianti. Viens no lielākajiem izmērītajiem ir VY Canis Majoris, kura rādiuss ir 1420 reizes lielāks par Saules rādiusu — tas būtu lielāks par Jupitera orbītu!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 9/365 ?

Tiek lēsts, ka asteroīdu joslā ir no 1,1 līdz 1,9 miljoniem asteroīdu, kas ir lielāki par 1 km, plus miljoniem mazāku un vesela pundurplanēta (Cēresa), un tomēr visa asteroīdu jostas masa ir aptuveni 3% asteroīdu kuru masa ir kā Mēnesim!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 10/365

Daudzi objekti Visumā griežas, un ātrākie no tiem ir jaundzimušās neitronu zvaigznes. Ātrākais zināmais ir PSR J1748−2446ad, kas griežas gandrīz 43 000 reižu minūtē. Tas griežas ap savu asi 716 reizes VIENĀ SEKUNDĒ. Tā ekvators griežas aptuveni 0,24c!]]> https://bsky.app/profile/did:plc:7tjdlbj...fgcgcczk2h

KOSMOSA FAKTU GADS: DIENA 1/365

Fotoniem, ko mēs saņemam no Saules, ir nepieciešams nedaudz vairāk par 8 minūtēm, lai sasniegtu mūs no Saules virsmas. Bet tie ir radīti dziļi Saules kodolā, un ir nepieciešami 100 000 gadu, lai tie nokļūtu no kodola uz virsmu! 

KOSMOSA FAKTU GADS: DIENA 2/365 ?

Mēs precīzi nezinām, cik galaktiku ir novērojamajā Visumā, bet astronomi lēš, ka to ir pat 2 triljoni. Tas ir 2x10^12 jeb **2 miljoni**! 

KOSMOSA FAKTI: DIENA 3/365 ?

Visums ir piepildīts ar zemas enerģijas fotoniem, kas palikuši no Lielā sprādziena un kas ir atdzisuši tikai līdz aptuveni 3 grādiem virs absolūtās nulles, Visuma izplešanās rezultātā. (Pirmoreiz atklājot, viņi domāja, ka signāls varētu būt no baložu sūdiem antenas uztvērējā!)

KOSMOSA FAKTI: DIENA 4/365 ?

Ja paskatās uz nakts debesīm no ļoti tumšas vietas, debesis ir skaisti mētājas ar zvaigznēm, taču patiesībā ar aci ir redzamas tikai aptuveni 5000 zvaigžņu pat no tumšākajām vietām! Tā ir aptuveni viena no 20 000 000 zvaigznēm mūsu galaktikā.

KOSMOSA FAKTI: DIENA 5/365 ?

Aukstākā vieta mūsu Saules sistēmā* ir... Mēness! Divkārši ēnotie krāteri uz Mēness būtībā nav redzējuši saules gaismu miljardiem gadu un ir aptuveni 25 K — tas ir vēsāks nekā Plutona virsma!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 6/365 ?

Mūsu Piena Ceļa galaktikas diametrs ir aptuveni 100 000 gaismas gadu, tādēļ tā atrodas spirālveida galaktiku lielā pusē. Bet lielākā zināmā spirālveida galaktika ir UGC 2885 (Rubin’s Galaxy), kas var būt līdz pat 800 000 gaismas gadu plata!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 7/365 ?

Saturna gredzeni ir tikai aptuveni kilometru biezi (Maksimāli). Un tie ir aptuveni 282 000 kilometru plati! Ja uzbūvētu gredzenu mēroga modeli ar žiletes biezumu, gredzeni tik un tā būtu platāki par standarta peldbaseinu!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 8/365 ?

Zvaigznes savas dzīves beigās sāk uzpūsties šajās milzu un supermilzu formās. Vai pat hipergianti. Viens no lielākajiem izmērītajiem ir VY Canis Majoris, kura rādiuss ir 1420 reizes lielāks par Saules rādiusu — tas būtu lielāks par Jupitera orbītu!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 9/365 ?

Tiek lēsts, ka asteroīdu joslā ir no 1,1 līdz 1,9 miljoniem asteroīdu, kas ir lielāki par 1 km, plus miljoniem mazāku un vesela pundurplanēta (Cēresa), un tomēr visa asteroīdu jostas masa ir aptuveni 3% asteroīdu kuru masa ir kā Mēnesim!

KOSMOSA FAKTI: DIENA 10/365

Daudzi objekti Visumā griežas, un ātrākie no tiem ir jaundzimušās neitronu zvaigznes. Ātrākais zināmais ir PSR J1748−2446ad, kas griežas gandrīz 43 000 reižu minūtē. Tas griežas ap savu asi 716 reizes VIENĀ SEKUNDĒ. Tā ekvators griežas aptuveni 0,24c!]]>