2024-07-25 19:36
Prezidenta vēlēšanas Venecuēlā: saskaroties ar Maduro, opozīcija izraisa "īstu degsmi"
Venecuēlas prezidents Nikolass Maduro, kurš ir bijis pie varas vairāk nekā desmit gadus, pretendē uz trešo termiņu 28.jūlijā paredzētajās prezidenta vēlēšanās. Katastrofālā ekonomikas rekorda noslogots, Ugo Čavesa pēctecis viņu apsteidz opozīcijas kandidāta Edmundo Gonsaless Urrutia, kura mērķis ir ierakstīt jaunu lappusi savas valsts vēsturē.
Vai Venecuēla gatavojas pāršķirt čavisma lappusi? Ceturtdaļgadsimtu pēc Bolivāra revolūcijas līdera triumfējošām vēlēšanām viņa pēctecis Nikolass Maduro cer 28.jūlijā paredzētajās prezidenta vēlēšanās izcīnīt trešo uzvaru. Uzdevums, kas solās būt grūts pēc desmit gadus ilgas bezprecedenta ekonomiskās krīzes, kas iegrūda valsti bezdibenī un izraisīja vairāku miljonu pilsoņu izceļošanu.
Šajā vēlēšanu sacensībā valsts vadītāju apsteidz bijušais vēstnieks Edmundo Gonsaless Urrutija, lai gan plašākai sabiedrībai maz zināms, kurš pēc tam, kad viņa kandidatūra tika atzīta par nederīgu, īsā laikā nomainīja opozīcijas kandidāti Mariju Korinu Mačado.
Dažas dienas pirms vēlēšanām Nikolass Maduro pastiprināja savu toni, apstiprinot, ka opozīcijas uzvara var iegrūst valsti "fašistu izraisītā brāļu slepkavības pilsoņu karā", kas izraisa "asins vannas" risku. Paziņojums, kas ļoti satrauc Latīņamerikas līderus, tostarp brazīlieti Lulu.
Lai izvērtētu vēlēšanu problēmas, France 24 sarunājās ar Lionas II universitātes doktorantūras studentu Fabrisu Andreani un pētījuma “Parastās attiecības ar valsts vardarbību Venecuēlā” līdzautoru.
Fabriss Andreani: Šobrīd šķiet, ka pastāv reāla iespēja, ka opozīcija uzvarēs, pateicoties Marijas Korīnas Mačado popularitātei. Neskatoties uz valdības mēģinājumiem atturēt viņu no kampaņas, viņai izdevās šķērsot valsti, lai atbalstītu savu aizvietotāju Edmundo Gonzalesu Urrutia, izraisot patiesu degsmi, kas bija salīdzināma ar Čavesa figūru pirms viņa pirmajām vēlēšanām 1998. gadā.
Tomēr mums ir jāsaglabā piesardzība, jo Nicolas Maduro saglabā kontroli pār vēlēšanu organizēšanu. Pēc opozīcijas uzvaras parlamenta vēlēšanās 2015. gadā prezidents aktivizēja izņēmuma stāvokli un turpināja manipulēt ar tieslietu sistēmu, lai izlemtu, kuras partijas var konkurēt, kā arī aizkavēt vai uz priekšu vēlēšanas. Pagaidām opozīcija ir spēka pozīcijās, taču nevar pilnībā izslēgt iespēju pēdējā brīdī lauzt šo dinamiku.
Vai Nikolass Maduro šodien riskē maksāt pie vēlēšanu urnām par briesmīgo ekonomisko krīzi, ko valsts pārdzīvo desmit gadus?
Ir skaidrs, ka Nikolasa Maduro runa, uzdodoties par tautas un nacionālo interešu aizstāvi, saskaroties ar ārzemnieku vadītajām "radikālajām" tiesībām, ir pilnībā pieņēmusies spēkā. Valsts noteikti cieta no naftas cenu krituma 2014. gadā, pēc tam no ASV noteiktā embargo, taču ekonomikas krīze galvenokārt ir saistīta ar valdības investīciju trūkumu šajā svarīgajā nozarē, kas vēl veidoja 80% no ārvalstu valūtas un 30% no IKP. Pēdējās desmitgades laikā ieguve ir sabrukusi, samazinoties no 2,5 miljoniem jēlnaftas barelu dienā līdz mazāk nekā 500 000 jēlnaftas barelu krīzes kulminācijā, bet pēc tam sāpīgi pieaugusi līdz 1 miljonam.
Tajā pašā laikā nelegālā ekonomika un jo īpaši narkotiku tirdzniecība ar valdības un armijas līdzdalību ir nomainījusi formālo ekonomiku, un iedzīvotāji ir kļuvuši ievērojami nabadzībā.
Papildus ekonomiskajam jautājumam ir vēlme restartēt demokrātiju. Venecuēlas iedzīvotāji ir politizēti, viņi ir pieķērušies balsošanas kultūrai un labi apzinās Nikolasa Maduro kontroli pār politisko telpu. Bez viņa veidojuma PSUV (Venecuēlas Apvienotā Sociālistiskā partija) prezidentu oficiāli atbalsta vēl divpadsmit partijas, no kurām dažas vienkārši ir nopirktas vai nodotas uzraudzībai. Kamēr vairāk nekā 7 miljoni venecuēliešu pameta valsti, tikai 100 000 varēja reģistrēties balsošanai, kas vēlreiz liecina par vēlmi konfiscēt tautas balsojumu.
Kā ar drošības situāciju, kas arī valstī bija ievērojami pasliktinājusies līdz ar tās ekonomikas sabrukumu?
Situācija pēdējos gados ir drīzāk uzlabojusies, bet ne pamatotu iemeslu dēļ. Noziedzības un slepkavību samazināšanās galvaspilsētā daļēji skaidrojama ar vispārējo nabadzību. Tā rezultātā izspiešana un nolaupīšana ir mazāk rentabla, un dažas bandas ir sekojušas milzīgajam migrācijas vilnim, lai pārietu uz daudz ienesīgākām darbībām, īpaši cilvēku tirdzniecību. Mūsdienās vairums slepkavību ir saistītas ar naudas izrēķināšanos vai pašu policijas darbību, kas veido vairāk nekā trešdaļu no kopējām slepkavībām. Kamēr viņš ir zaudējis kontroli pār savu valsti, Nikolass Maduro izliekas, ka cīnās pret nedrošību, savervējot un nosūtot slikti apmācītus policistus uz strādnieku šķiras rajoniem, kā rezultātā tūkstošiem ārpustiesas nāvessoda izpildes gadījumu.
Drošības situācija ir pasliktinājusies pierobežas apgabalos ar Kolumbiju un Orinoko kalnrūpniecības lokā, plašā raktuvju apgabalā, kas robežojas ar Venecuēlas Amazoni un Gajānu, kur bruņoti civilie grupējumi ir paplašinājuši savu kontroli, izmantojot valsts vājumu. Taču šīs teritorijas ir maz apdzīvotas, un mēs nevaram teikt, ka nedrošība ir galvenā problēma šajās vēlēšanās.
Savas prezidentūras laikā Nikolass Maduro stiprināja armijas spēku institūcijās, bet arī ekonomikas nozarēs. Kā militāristi uztver opozīcijas izrāvienu šo vēlēšanu laikā?
Kad viņš nāca pie varas, Nikolasam Maduro, bijušajam sabiedriskā transporta arodbiedrību pārstāvim, kurš kļuva par Čavesa ārlietu ministru, armijas acīs trūka uzticamības, atšķirībā no Ugo Čavesa vai citiem pretendentiem uz viņa pēcteci, kuriem bija militāra vēsture. Tāpēc viņam bija jādod solījums, turpinot un pat akcentējot armijas pieaugumu varas sfērās. Ja opozīcija uzvarēs vēlēšanās, Nikolass Maduro runā par "asinspirts" risku. Šis risks ir nevis opozīcijas pusē, bet gan pie varas esošo pusē, kas, ja tas turpinās pret tautas gribu, pakļauj sevi masveida protestu vilnim, kas pēc tam būs jāapklusina.
Šķiet, ka armija nevēlas stāties pretī šādam scenārijam vai vismaz mazāk nekā agrāk vairāku iemeslu dēļ. 2014. gadā un vēl jo vairāk 2017. gadā valdība bezprecedenta veidā apspieda pret valdību vērstās demonstrācijas, liekot studentiem un jauniešiem no strādnieku šķirām parādīties kā vardarbīgiem pučistiem.
Taču šodien, izceļošanai turpinoties, opozīcijas mītiņu priekšgalā visbiežāk ir sievietes, tostarp vientuļās mātes un veci cilvēki, kas pieprasa reformas, lai viņu tuvinieki atgrieztos savās mājās. Tāpēc būtu daudz grūtāk attaisnot represijas pilsoņu mobilizācijas gadījumā. Armijas nogaidošā pozīcija ir saistīta arī ar neapmierinātības formu un šķelšanos tajā. Daži ir redzējuši, ka viņu privilēģijas ir samazinājušās ekonomiskās krīzes dēļ. Citi, no augsta ranga virsniekiem, cieš no ārvalstu sankcijām un jo īpaši no viņu aktīvu iesaldēšanas ārvalstīs. Tāpat jāatzīmē, ka armijas atbalsts Maduro nekad nav pilnībā iegūts: no aptuveni 300 politieslodzītajiem valstī puse ir militārpersonas. Tāpēc viss, šķiet, liecina, ka daļa militārās hierarhijas tagad apsver citus scenārijus, nevis Nikolasa Maduro palikšanu pie varas.
https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riqu...le-ferveur
Venecuēlas prezidents Nikolass Maduro, kurš ir bijis pie varas vairāk nekā desmit gadus, pretendē uz trešo termiņu 28.jūlijā paredzētajās prezidenta vēlēšanās. Katastrofālā ekonomikas rekorda noslogots, Ugo Čavesa pēctecis viņu apsteidz opozīcijas kandidāta Edmundo Gonsaless Urrutia, kura mērķis ir ierakstīt jaunu lappusi savas valsts vēsturē.
Vai Venecuēla gatavojas pāršķirt čavisma lappusi? Ceturtdaļgadsimtu pēc Bolivāra revolūcijas līdera triumfējošām vēlēšanām viņa pēctecis Nikolass Maduro cer 28.jūlijā paredzētajās prezidenta vēlēšanās izcīnīt trešo uzvaru. Uzdevums, kas solās būt grūts pēc desmit gadus ilgas bezprecedenta ekonomiskās krīzes, kas iegrūda valsti bezdibenī un izraisīja vairāku miljonu pilsoņu izceļošanu.
Šajā vēlēšanu sacensībā valsts vadītāju apsteidz bijušais vēstnieks Edmundo Gonsaless Urrutija, lai gan plašākai sabiedrībai maz zināms, kurš pēc tam, kad viņa kandidatūra tika atzīta par nederīgu, īsā laikā nomainīja opozīcijas kandidāti Mariju Korinu Mačado.
Dažas dienas pirms vēlēšanām Nikolass Maduro pastiprināja savu toni, apstiprinot, ka opozīcijas uzvara var iegrūst valsti "fašistu izraisītā brāļu slepkavības pilsoņu karā", kas izraisa "asins vannas" risku. Paziņojums, kas ļoti satrauc Latīņamerikas līderus, tostarp brazīlieti Lulu.
Lai izvērtētu vēlēšanu problēmas, France 24 sarunājās ar Lionas II universitātes doktorantūras studentu Fabrisu Andreani un pētījuma “Parastās attiecības ar valsts vardarbību Venecuēlā” līdzautoru.
Fabriss Andreani: Šobrīd šķiet, ka pastāv reāla iespēja, ka opozīcija uzvarēs, pateicoties Marijas Korīnas Mačado popularitātei. Neskatoties uz valdības mēģinājumiem atturēt viņu no kampaņas, viņai izdevās šķērsot valsti, lai atbalstītu savu aizvietotāju Edmundo Gonzalesu Urrutia, izraisot patiesu degsmi, kas bija salīdzināma ar Čavesa figūru pirms viņa pirmajām vēlēšanām 1998. gadā.
Tomēr mums ir jāsaglabā piesardzība, jo Nicolas Maduro saglabā kontroli pār vēlēšanu organizēšanu. Pēc opozīcijas uzvaras parlamenta vēlēšanās 2015. gadā prezidents aktivizēja izņēmuma stāvokli un turpināja manipulēt ar tieslietu sistēmu, lai izlemtu, kuras partijas var konkurēt, kā arī aizkavēt vai uz priekšu vēlēšanas. Pagaidām opozīcija ir spēka pozīcijās, taču nevar pilnībā izslēgt iespēju pēdējā brīdī lauzt šo dinamiku.
Vai Nikolass Maduro šodien riskē maksāt pie vēlēšanu urnām par briesmīgo ekonomisko krīzi, ko valsts pārdzīvo desmit gadus?
Ir skaidrs, ka Nikolasa Maduro runa, uzdodoties par tautas un nacionālo interešu aizstāvi, saskaroties ar ārzemnieku vadītajām "radikālajām" tiesībām, ir pilnībā pieņēmusies spēkā. Valsts noteikti cieta no naftas cenu krituma 2014. gadā, pēc tam no ASV noteiktā embargo, taču ekonomikas krīze galvenokārt ir saistīta ar valdības investīciju trūkumu šajā svarīgajā nozarē, kas vēl veidoja 80% no ārvalstu valūtas un 30% no IKP. Pēdējās desmitgades laikā ieguve ir sabrukusi, samazinoties no 2,5 miljoniem jēlnaftas barelu dienā līdz mazāk nekā 500 000 jēlnaftas barelu krīzes kulminācijā, bet pēc tam sāpīgi pieaugusi līdz 1 miljonam.
Tajā pašā laikā nelegālā ekonomika un jo īpaši narkotiku tirdzniecība ar valdības un armijas līdzdalību ir nomainījusi formālo ekonomiku, un iedzīvotāji ir kļuvuši ievērojami nabadzībā.
Papildus ekonomiskajam jautājumam ir vēlme restartēt demokrātiju. Venecuēlas iedzīvotāji ir politizēti, viņi ir pieķērušies balsošanas kultūrai un labi apzinās Nikolasa Maduro kontroli pār politisko telpu. Bez viņa veidojuma PSUV (Venecuēlas Apvienotā Sociālistiskā partija) prezidentu oficiāli atbalsta vēl divpadsmit partijas, no kurām dažas vienkārši ir nopirktas vai nodotas uzraudzībai. Kamēr vairāk nekā 7 miljoni venecuēliešu pameta valsti, tikai 100 000 varēja reģistrēties balsošanai, kas vēlreiz liecina par vēlmi konfiscēt tautas balsojumu.
Kā ar drošības situāciju, kas arī valstī bija ievērojami pasliktinājusies līdz ar tās ekonomikas sabrukumu?
Situācija pēdējos gados ir drīzāk uzlabojusies, bet ne pamatotu iemeslu dēļ. Noziedzības un slepkavību samazināšanās galvaspilsētā daļēji skaidrojama ar vispārējo nabadzību. Tā rezultātā izspiešana un nolaupīšana ir mazāk rentabla, un dažas bandas ir sekojušas milzīgajam migrācijas vilnim, lai pārietu uz daudz ienesīgākām darbībām, īpaši cilvēku tirdzniecību. Mūsdienās vairums slepkavību ir saistītas ar naudas izrēķināšanos vai pašu policijas darbību, kas veido vairāk nekā trešdaļu no kopējām slepkavībām. Kamēr viņš ir zaudējis kontroli pār savu valsti, Nikolass Maduro izliekas, ka cīnās pret nedrošību, savervējot un nosūtot slikti apmācītus policistus uz strādnieku šķiras rajoniem, kā rezultātā tūkstošiem ārpustiesas nāvessoda izpildes gadījumu.
Drošības situācija ir pasliktinājusies pierobežas apgabalos ar Kolumbiju un Orinoko kalnrūpniecības lokā, plašā raktuvju apgabalā, kas robežojas ar Venecuēlas Amazoni un Gajānu, kur bruņoti civilie grupējumi ir paplašinājuši savu kontroli, izmantojot valsts vājumu. Taču šīs teritorijas ir maz apdzīvotas, un mēs nevaram teikt, ka nedrošība ir galvenā problēma šajās vēlēšanās.
Savas prezidentūras laikā Nikolass Maduro stiprināja armijas spēku institūcijās, bet arī ekonomikas nozarēs. Kā militāristi uztver opozīcijas izrāvienu šo vēlēšanu laikā?
Kad viņš nāca pie varas, Nikolasam Maduro, bijušajam sabiedriskā transporta arodbiedrību pārstāvim, kurš kļuva par Čavesa ārlietu ministru, armijas acīs trūka uzticamības, atšķirībā no Ugo Čavesa vai citiem pretendentiem uz viņa pēcteci, kuriem bija militāra vēsture. Tāpēc viņam bija jādod solījums, turpinot un pat akcentējot armijas pieaugumu varas sfērās. Ja opozīcija uzvarēs vēlēšanās, Nikolass Maduro runā par "asinspirts" risku. Šis risks ir nevis opozīcijas pusē, bet gan pie varas esošo pusē, kas, ja tas turpinās pret tautas gribu, pakļauj sevi masveida protestu vilnim, kas pēc tam būs jāapklusina.
Šķiet, ka armija nevēlas stāties pretī šādam scenārijam vai vismaz mazāk nekā agrāk vairāku iemeslu dēļ. 2014. gadā un vēl jo vairāk 2017. gadā valdība bezprecedenta veidā apspieda pret valdību vērstās demonstrācijas, liekot studentiem un jauniešiem no strādnieku šķirām parādīties kā vardarbīgiem pučistiem.
Taču šodien, izceļošanai turpinoties, opozīcijas mītiņu priekšgalā visbiežāk ir sievietes, tostarp vientuļās mātes un veci cilvēki, kas pieprasa reformas, lai viņu tuvinieki atgrieztos savās mājās. Tāpēc būtu daudz grūtāk attaisnot represijas pilsoņu mobilizācijas gadījumā. Armijas nogaidošā pozīcija ir saistīta arī ar neapmierinātības formu un šķelšanos tajā. Daži ir redzējuši, ka viņu privilēģijas ir samazinājušās ekonomiskās krīzes dēļ. Citi, no augsta ranga virsniekiem, cieš no ārvalstu sankcijām un jo īpaši no viņu aktīvu iesaldēšanas ārvalstīs. Tāpat jāatzīmē, ka armijas atbalsts Maduro nekad nav pilnībā iegūts: no aptuveni 300 politieslodzītajiem valstī puse ir militārpersonas. Tāpēc viss, šķiet, liecina, ka daļa militārās hierarhijas tagad apsver citus scenārijus, nevis Nikolasa Maduro palikšanu pie varas.
https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riqu...le-ferveur
"Kā cilvēks, kam trūkst pašcieņas, nav dīdzējs, bet nīcējs, tā arī tauta, kurai nav pašapziņas." K.Mīlenbahs