Par incidentu uz Latvijas robežas

[LvSnor]

Par incidentu uz Latvijas robežas atbildību uzņemas grupējums «Melnie rusi»; analītiķi saskata specdienestu pēdas 

Vakar, 20:34
Papildināts vakar, 21:03
Latvijā
Autori: Judīte Čunka (LTV Ziņu dienesta korespondente), LSM.lv Ziņu redakcija
Par oktobra sākumā notikušu incidentu uz Latvijas un Baltkrievijas robežas, kurā maskās tērpti un bruņoti vīri mēģināja valstī nelegāli nogādāt 20 migrantus un vēlāk sabojāja infrastruktūru, atbildību uzņēmusies līdz šim maz zināma grupa "Melnie rusi". Analītiķi uzskata, ka tā ir Baltkrievijas un Krievijas specdienestu radīta piesegstruktūra hibrīdoperācijām, savukārt Valsts drošības dienests sācis kriminālprocesu par noziedzīgas organizācijas izveidošanu.

Noziedzīgs grupējums uzņemas atbildību par incidentu

Naktī no 5. uz 6. oktobri agresīvi un bruņoti vīri maskās no Baltkrievijas mēģināja Latvijā nelegāli nogādāt 20 migrantus. Pavadoņi draudēja karavīriem, kuri neļāva šķērsot robežu. Pēc vairākām stundām cilvēki maskās tomēr iekļuva Latvijā un sabojāja infrastruktūru.  Par šo incidentu atbildību uzņēmusies Baltkrievijā maz zināma grupa "Чёрные русы" – "Melnie rusi", kas solījusi turpināt slēptas operācijas. 

Aizsegta seja un pārveidota balss. Titrā norādīts, ka runā Nemans, "Melno rusu" spīkers. Minūti garais video izplatīts "Telegram" kanālā. Video teikts: "Mēs oficiāli uzņemamies atbildību par incidentu uz Latvijas–Baltkrievijas robežas Krāslavas novada Kaplavas pagastā. Mēs apstiprinām, ka naktī no 5. uz 6. oktobri grupa no trim "Melno rusu" aktīvistiem šķērsoja robežu un iesaistījās sadursmē ar Latvijas karavīriem. Pēc tam atkārtoti iekļuva Latvijas teritorijā pie Matulišķu ciema, nolaupīja video novērošanas kameras, sabojāja aparatūru un palika nepamanīta."
Tiek arī paziņots, ka "Melnie rusi" turpināšot diversijas pret Baltkrievijas kaimiņvalstīm.
"Tā bija tikai latviešu pārbaude, kuru viņi neizturēja. Drīzumā ko līdzīgu redzēsiet citos mūsu robežas rajonos. Eiropas Savienība un NATO ir koloss uz māla kājām, kas sabruks pēc pirmā mūsu trieciena," sacīja Nemans.
Aizsardzības ministrs Raivis Melnis intervijā Latvijas Televīzijas raidījumā "Šodienas jautājums" uzsvēra, ka incidentā karavīri darbojās ļoti profesionāli. Karavīriem ir arī tiesības izmantot dienesta ieroci pašaizsardzībai un lai raidītu brīdinājuma šāvienus gaisā. Incidents arī parādot, ka pret nelegālo migrāciju vērstā operācija "Vilkatis" nes rezultātus, jo Baltkrievijai ir nepieciešams stumt iekšā migrantus, nevis viņi vienkārši iekļūst.
Melnis akcentēja, ka tas, ar ko nodarbojas Baltkrievijas puse, jau tagad ir organizētā noziedzība, pielietojot ārēju spēku un bojājot mūsu valsts infrastruktūru.
Ministrs uzskata, ka Latvijai ir jārīkojas spēcīgāk un jāatbalsta Iekšlietu ministrijas virzītā neletālo ieroču pielietošana, lai varētu efektīvāk apturēt robežpārkāpējus.
Eksperti to uzskata par piesegu Baltkrievijas un Krievijas hibrīdoperācijām 
NATO Stratēģiskās komunikācijas izcilības centra direktors Jānis Sārts uzsver – grupējuma nav, bet tas, kas notiek uz robežas, ir informācijas operācija, ko realizē specdienesti.

Baltkrievijā un Krievijā šādas neatkarīgas grupas nemaz nevarot pastāvēt.

Sārts skaidroja: "Uzkurināt šo emocionālo aspektu, it īpaši tām cilvēku grupām, kas tiešām par to satraucas. No vienas puses, es pieņemu, varbūt baltkrievi grib tā kā parādīt – mēs taču tie neesam. Kā mēs dzirdējām, tikko arī ANO viņi līdzīgu pozīciju pauda. Neļausim sev pūst miglu acīs! Tas, kas notiek uz robežas, ir pa tiešo saistīts gan ar Baltkrievijas, ar Krievijas varas iestādēm. Tas, ko viņi tur tagad taisa, tā ir tīrā informācijas operācija."
Sārts to salīdzināja ar burvju mākslinieka triku, kad ar vienu roku taisa triku, bet ar otru novērš uzmanību. 
Līdzīgās domās ir arī Polijā dzīvojošais baltkrievu politiskais bēglis un militārais žurnālists Dmitrijs Halko. 
"Tas ir kaut kāds specdienestu projekts. Cik reāls tas ir fiziski, mēs nezinām. Bet izskatās, ka tā ir kaut kāda proksy (lat. – starpnieka) struktūra  kaut kādu darbību piesegšanai, uz kuru vajadzības gadījumā varēs norakstīt kādus notikumus, kādas diversijas uz robežām un tā tālāk. Proti – tie neesam mēs, tie, lūk, tātad, ir kaut kādi aktīvi pilsoņi, tā teikt, pauž savu nostāju, bet mēs te neesam vainīgi. Nu, kā parasti, tie ir zaļie cilvēciņi, vienkārši jaunā līmenī. Bija zaļi, kļuva melni. Tas vienkārši ir ļoti ērts aizsegs, ļoti ērta leģenda jebkam. 

Manuprāt, provokācijas turpināsies, var gaidīt eskalāciju, vēl lielāku, nekā jau ir. Un tagad viņiem ir vīģes lapa, ar ko piesegties – tie neesam mēs, neko nezinām," stāstīja Halko. 

Video parādījies laikā, kad Baltkrievijā norit militārās mācības, un nevar izslēgt, ka daļa vingrinājumu tiek realizēta arī reālajā informācijas telpā. Valsts drošības dienests (VDD) ir pievērsis uzmanību Baltkrievijā bāzētajai personu grupai, kura sevi dēvē "Melnie rusi". 
VDD 9. oktobrī sācis kriminālprocesu par noziedzīgas organizācijas izveidošanu nolūkā izdarīt sevišķi smagus noziegumus pret mieru, kā arī Latviju un Ukrainu. Izmeklēšanas interesēs VDD patlaban no plašākiem komentāriem atturas.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/...s.a667247/

[hobbit_lv]

Rusi pret ķirzakiem, LOL

[LvSnor]

Šādā griezumā, es esmu par "ķirzakām", jo kā tu nezini, tad Mozilla.org simbols senos pirmskara laikos bija dinozaurs

, kas atgādina ķirzakas. Un mozilla.org radīja Fireox un Thunderbird, ko es gana plaši lietoju. Un kaut kādiem cilvēkiem nebūs iznīcināt dabu!

[hobbit_lv]

Bet labi, atmetot pagaidām malā ķirzakus un paskatoties uz šo nopietnāk, tomēr ir jautājumi.

Uz jautājumu, kā būs paplašinātas robežsargu un karavīru iespējas vērsties pret šāda veida draudiem, Kulbergs, sīkāk neprecizējot, atbildēja – būs plašākas iespējas pie valsts austrumu robežas izmantot kinētiskos ieročus.

Palabojiet kāds mani, ja kļūdos, bet manuprāt bildēs, kur var redzēt robežsargus vai karavīrus (mūsējos) robežas tuvumā, viņi tomēr nēsā kaujas ieročus. Rodas jautājums priekš kam, smukumam? Ok, es protams nezinu likumus un reglamentus visos sīkumos, bet mana dīvāna eksperta loģika saka sekojošo: ja reiz robežsargs vai karavīrs, kurš pilda tiešu uzdevumu "apsargāt robežu", nonākt sadursmē ar bruņotiem robežpārkāpējiem, vai personām, kas palīdz citām personām pārkāpt robežu, es neredzu nevienu iemeslu, kāpēc šādā situācijā nevarētu atklāt mērķtiecīgu uguni. Vienīgais kritērijs, manuprāt, šeit varētu būt tas, kurā vietā apšaudes brīdī atrodas oponenti: jā, ja viņi atrodas neitrālajā zonā vai kaimiņvalsts teritorijā, tad jā, uguns atklāšana pa viņiem visdrīzāk kļūst juridiski sarežģīta.

Vai neletālie kinētiskie ieroči šo problēmu atrisinās (pieņemu, ka runa ir par ieročiem, kas šauj ar gumijas lodēm)? Hvz, bet karavīra/robežsarga vietā es negribētu būt bruņots ar gumijas ložu munīciju, ja potenciālais oponents visdrīzāk lietos kaujas munīciju...

Īsāk sakot, incidenta izvērtēšanā ir 2 pamatjautājumi: vai bija reāla kaujas apšaude (ar kaujas munīciju) un, ja jā, tad kurā teritorijā tajā brīdī atradās oponenti.

[LvSnor]

Uz jautājumu, kā būs paplašinātas robežsargu un karavīru iespējas vērsties pret šāda veida draudiem, Kulbergs, sīkāk neprecizējot, atbildēja – būs plašākas iespējas pie valsts austrumu robežas izmantot kinētiskos ieročus.

Palabojiet kāds mani, ja kļūdos, bet manuprāt bildēs, kur var redzēt robežsargus vai karavīrus (mūsējos) robežas tuvumā, viņi tomēr nēsā kaujas ieročus.

Skaidrs kā dienā, ka "migrantu grūšana uz robežu" ir provokācija, kuru eskalēt "ķirzakas" negrib, jo otra puse ir provokātori. Robežsargiem ir kaujas ieroči, un viņi baidas bez pavēles šaut (kā jau visur Latvijā, tā sakot, neviens robežsargs negrib ieiet vesturē ka faktiskais kara sācējs). Arī robežsardzes vadība saka, ka robežsargiem ir iespēja izdarīt brīdinājuma šavienu.

Vai neletālie kinētiskie ieroči šo problēmu atrisinās (pieņemu, ka runa ir par ieročiem, kas šauj ar gumijas lodēm)? Hvz, bet karavīra/robežsarga vietā es negribētu būt bruņots ar gumijas ložu munīciju, ja potenciālais oponents visdrīzāk lietos kaujas munīciju ...

Bet viņi varētu atstāt kādu psiholoģisku efektu, un "migranti" paši meklētu veidu kā izvairīties no "grūšanas".

Īsāk sakot, incidenta izvērtēšanā ir 2 pamatjautājumi: vai bija reāla kaujas apšaude (ar kaujas munīciju) un, ja jā, tad kurā teritorijā tajā brīdī atradās oponenti.

A kam tas tagad jāprasa? Ir zināms tikai tas, ka cilvēki maskās ir iekļuvuši robežas Latvijas pusē un sabojājuši divas novērošanas kameras.
No otras puses, Baltkrievija nav Krievija, kas karo Ukrainā. Baltkrievijas armija bija ap 2000 gadu labākā armija pēc diciplinas un kvalifikācijas post pSRS teritorijā.

[LvSnor]

Īsāk sakot, incidenta izvērtēšanā ir 2 pamatjautājumi: vai bija reāla kaujas apšaude (ar kaujas munīciju) un, ja jā, tad kurā teritorijā tajā brīdī atradās oponenti.

A kam tas tagad jāprasa? Ir zināms tikai tas, ka cilvēki maskās ir iekļuvuši robežas Latvijas pusē un sabojājuši divas novērošanas kameras.
No otras puses, Baltkrievija nav Krievija, kas karo Ukrainā. Baltkrievijas armija bija ap 2000 gadu labākā armija pēc diciplinas un kvalifikācijas post pSRS teritorijā.

Un Latvijas reakcija uz šo atgadījumu būtu pelnījusi "Spānijas vēstuli" par Iekšlietu ministra nolaidību, pat neaizbraucot noinspicēt robežas infrastruktūras bojājumus, ar to demonstrējot apņēmības trūkumu migrantu atturēšanā. Par ārlietu ministriju, taisni tas pats, kaut gan tur noklusēšana varbūt ir izpatikšana ASV, kas mēģina izveidot labas attiecības ar Baltkrieviju, kā "Trojas zirgu".

[LvSnor]

O, viss atrisināts, pausts patiesais viedoklis: "Baltkrievijas vadonis Lukašenko incidentā uz abu valstu robežas vaino Latviju" 

Latvija pati ir atbildīga par incidentu sarīkošanu uz robežas ar Baltkrieviju, lai tikai saņemtu naudu no Eiropas Savienības (ES), apgalvojis Baltkrievijas vadonis Aleksandrs Lukašenko. Viņš arī atkārtoti norādījis, ka Baltkrievija nevienam negatavojas uzbrukt.
Lukašenko apsūdz Latviju incidentu rīkošanā uz robežas ar Baltkrieviju
Oktobra sākumā Latvijā no Baltkrievijas centās iekļūt kārtējā grupa ar migrantiem. Viņus pavadīja maskās tērpti, agresīvi un bruņoti cilvēki, kuri vēlāk paši iekļuva Latvijas teritorijā, nozaga novērošanas kameras un sabojāja elektrības sadales skapjus, pēc tam atgriežoties Baltkrievijā.

Militārā tehnika paliekot dārgāka, valstis to gribot iepirkt, bet vienkāršajiem cilvēkiem pat malku neesot par ko nopirkt. 

---

 
Redz kā tas notika  . Latvija sazvērejoties ar Poliju, Lietuvu un Igaunija izspēlēja teātri uz robežas, kurā sadauzīja savas kameras un elektrības skapjus. p.s. tev ir par ko malku nopirkt?