Progresīvā pasaule

[LvSnor]

katra sabiedriski ekonomiskā formācija iziet 3 stadijas tās attīstībā:
a) progresīvo, kad tā ir attīstības dzinējspēks, attīstība notiek,
b) stabilizācija jeb stagnācija
un
c) kad tā sāk cilvēces attīstību bremzēt.

Tas drīzāk izklausās pēc dabiskā sadalījuma jeb gausa sadalījuma, bet tas neattiecas uz laiku, bet uz īpatņu skaita ierobežotā ekosistēmā. Ja mēs pieņemam, ka Zeme ir ierobežota ekosistēma, tad iedzīvotāju skaits ir kritiskais radītājs, kurš rezultējas piesārņojumā un vides bojāšanā (jebkurā gadījumā).

Ja par kapitālismu šodien, tad, domāju, ka ir gana daudz atklājumu un lietu, kuras neievieš vnk tāpēc, ka "nav izdevīgi". Nu, un tas tieši tas arī ir - 3. stadija, kad loģika saka priekšā, ka jāattīstās uz priekšu, bet konjunktūra saka, ka nebūtu vajadzīgs. Otrkārt, kam tad veltīts bija progress līdz šim? lai ātrāk, vienkāršāk un LĒTĀK varētu darīt to, kas vakardien bija iespējams tikai lēnāk, sarežģītāk un dārgāk. Un tagad paskatāmies, ar ko izmaksu ziņā rezultējas šodienas "progress" un jaunie atklājumi? Katrs "tehnoloģiskais" uzlabojums zāles pļāvēja, auto vai vienalga ka cita uzbūvē, to padara DĀRGĀKU. Jo mūsdienīgāk, jo DĀRGĀK. Secinājums? Attīstība šolaiku kapitālismā ir ar mīnusa zīmi - dārga un mazefektīva.

Kapitālisms jebkurā gadījumā ir civilizācijas sasniegums 21.gs sākumā. Jebkurš "sociālisms" 21.gs ir kapitālisms ar novērstām blaknēm, jo kapitālisms jau nav tikai ekonomiska forma, bet gan sociāla un sabiedrības organizēšanas kārtība.

Zigis gribēja zināt, kas ir progresīvā pasaule, mana atbilde ir tehnoloģiski progresīva.

Tā ir Ctulhu atbilde!
Un skaties, ka pēc šāda kritērija beigu beigās Ķīna nesanāk progresīvākā ever.

Nu es domāju, ka Ķīnā ir ielikts laika deglis, kas ir totalitāra pārvalde, kur valsti pārvalda komunistiskās partijas ģenerālsekretārs, radīs problēmas (lasi vēsturē par Ķīnas Gang of four).