2023-07-22 23:00
Citāts:Nu bet ko mēs par šo vīrusu mēs zinām?To, ka tā bija pietiekoši bīstama un nopietna slimība, ar kuru varēja cīnīties vien izolējoties vai vakcinējoties. Vai arī kāds domā, ka tā bija sazvērestība, kurā bija iesaistīti desmitiem tūkstošu mediķu, kuri no zila gaisa izdomāja pasaciņas par pārslogotajām slimnīcām un medicīnas sistēmas uzkāršanos?
Citāts:Mēs tikai varam minēt, tikai to ka viņš ir ļoti lieliski atbilst kaujas vīrusa parametriemTiešām? Ar nedēļu ilgu inkubācijas periodu un to, ka ir absolūti nekontrolējams un neselektīvs (t.i. saslimst praktiski visi)? Es gan domāju, ka kaujas vīrusa parametriem labāk atbilst Ebola un citi hemorāģiskie drudži - viņš ir afigenna lipīgs un letāls, bet tieši tik letāls, lai apkautu populāciju, kurā nonācis, pirms ir nekontrolējami izvazāts tālāk. Kovids salīdzinoši ir ļoti neefektīvs kā ierocis.
Un otra lieta. Pat PIEŅEMOT, ka kovidu kādi reptiloīdi izplatīja APZINĀTI - tad kādā nolūkā un ko viņi ar to ieguva? Tipa iespēju par valsts naudām notirgot testus un vakcīnas? Nu tas tā kā nav drusku par sīku globālai sazvērestībai?
Citāts:Tavs "kontrnastups" ir KF "mēdītāju" paziņojums, ka 1. vispārējā iesaukuma puiši ir uzbūvējuši ešelonizētu aizsardzības līniju zaparožjē (un uz šo brīdi jau ir iesaukts 2.iesaukums).1. Vai kādam ir šaubas, ka ešelonēta aizsardzības līnija tur pastāv?
2. Kāda nozīme tam, KAS tieši viņu ir uzbūvējis? Ierindas karavīri, vienalga, vai tie kontrakta vai iesauktie/mobilizētie, ir tikai instruments štāba rokās. Un, ja štābs trūkumus taktikā un karavīru individuālajā sagatavotībā var kompensēt ar labu stratēģiju praktiski vienmēr, tad stratēģijas trūkumus ar labu taktiku un karavīru individuālo sagatavotību nevar nekad.
3. Kas ir 2. iesaukums? Nav dzirdēts, ka Krievijā būtu bijis otrais mobilizācijas vilnis - cita lieta, ka notiek ilgstoša un ļoti intensīva profesionālā dienesta reklāmas kampaņa. Kas nav gluži viens un tas pats, pat ja rezultāts ir līdzīgs.
Citāts:No otras puses, oficiālā kijeva prasa kaut kādus panākumus saistībā ar Viļņas samitu - un atrada, - Krimas tiltu.Vienreizējs uzbrukums Krimas tiltam, kaut arī efektīvs, ir tāds visai nosacīts panākums. Jo īpaši, ja Ukraina par minimuma programmu ir pasludinājusi 1991. gada robežas.
Par cik necik reālu panākumu varēs runāt vien tad, ja uzbrukumi Krimas tiltam būs regulāri un beigu beigās paralizēs satiksmi pa to praktiski pilnībā. Un arī tad tas 1991. gada robežas pietuvinās tikai mazliet. Ļoti mazliet.
Citāts:Un Krimas tilts sadusmoja oficiālo Maskavu, tā atsāka uzbrukumu ziemeļos.No otras puses, Maskava nevar principā nereaģēt uz šādu bakstīšanu, vēl jo vairāk, ja mēs uz to skatāmies caur krievu mentalitātes prizmu - jo tad sanāk būt par "tjerpilu", bet tas krieviem ir nepieņemami (tiesa, Maskavai ar šo jau iepriekš ir gājis visādi, atcerēsimies, cik nav bijušas runas par visādām "sarkanajām līnijām", kur gan tikai tās nav vilktas un kas ir vai nav noticis ikreiz, kad tās allaž ir izrādījušās pārkāptas).