4.maija republika

[LvSnor]

kādam nolūkam latvieši dibināja 4. maija republiku?

4. maija republiku nedibināt nebija iespējams, PSRS nenovēršami bruka kopā un kaut kam ar šo teritoriju bija jānotiek. "4. maija republika" bija visai likumsakarīgs un droši vien ne pats sliktākais no iespējamajiem scenārijiem. Iespējams, ka arī ne pats labākais, bet te jau mēs iebraucam spekulācijās.

Man šķiet, ka tu esi aizmirsis kādu politisko spēku, kas pilnībā aizstāvēja tavus sociālistiskā internacionālisma ideālus, proti, interfronti - Ždanoka, Rubiks, Dīmanis, Alksnis (tagad KF politiķis). Un galu galā, mūsdienu Latviešu biedrības namā, bija Baltijas kara apgabala virsnieku klubs. Proti, spēlētāju tajā laikā bija daudz. 

Bet atbilde uz jautājumu "kāpēc" ir ļoti vienkārša: sabrūkot sociālistiskajai iekārtai, palika ļoti daudz sociālistiskā īpašuma, kuru eventuāli varēja privatizēt un izmantot pirmkārt jau savas personīgās labklājības veicināšanai.

Arī šis apgalvojums ir tikpat īpatnējs, jo lēmumu pieņēma Augstākā Padome, VDK uzraudzībā (pamatā lai novērstu radikālākas alternatīvas). Tajā laikā tikai Lpsr VDK varēja domāt par īpašuma sadali, pēc faktiskās neatkarības iegūšanas, kas vairumam vienkāršo cilvēku likās kā kaut kas neiespējams, kaut ar darīt ko vajadzēja, jo padomju režīms bija izpuvis savos melos un vardarbībā.

latviešu kā etnosa vainošana pie Latvijas elites nedarbiem

Nu bet Latvijas elite jau arī ir latviešu/Latvijas tautas sastāvdaļa.

Vēsturiski ir tāds kuriozs, ka savā laikā cionisti Palestīnā karoja kopā Hitlera karaspēku. Tāpēc jau vēl nevar apgalvot, ka žīdi ir Hitlera draugi
Un Latvijas elitē ir publiskās personas, kuras pat var saukt pie atbildības, un "puspelēkās" un "pelēkās personas", kuras Latvijas likteņus lemj "taureņu pirtij" līdzīgās vietās Un es nodomāju ka Latvijas "varas elite" slimo ar kaut kādu nacionālismu, un šis apgalvojums ir inspirēts, lai nosacītie "labie krievi" varētu darīt "savas lietas".