(2023-08-09 22:11)hobbit_lv Raksta:Citāts:Man šķiet, ka tu esi aizmirsis kādu politisko spēku, kas pilnībā aizstāvēja tavus sociālistiskā internacionālisma ideālus, proti, interfronti - Ždanoka, Rubiks, Dīmanis, Alksnis (tagad KF politiķis).Nu šis uzskaitījums jau vien ir lieliska ilustrācija tam, cik iekšēji sašķelts šis spēks bija (līdzīgi, kā tas vēlāk izrādījās ar LTF). Respektīvi, 1990/1991. gadā viņš pamatā uzstājās par "PSRS saglabāšanu", bet, kā šobrīd izskatās, tad katrs no viņiem zem "PSRS" saprata kaut ko pavisam citu.
Citāts:Un galu galā, mūsdienu Latviešu biedrības namā, bija Baltijas kara apgabala virsnieku klubs.Jā, un kas no tā? PSRS armijas virsnieki jau bija "PSRS tautas" sastāvdaļa un neveidoja nekādu atsevišķu, konsolidētu spēku. Viņi tāpat skatījās pa televizoru "Vzgļadu" un visus pārējos tā laika "režīma atmaskotājus", un, kā izrādījās, reāli iziet ielās "aizstāvēt PSRS" īsti gatavi nebija.
Nu, nu, te Tev vajadzētu iemest aci oficiālajā notikumu skalā, un pievērst uzmanību notikumiem zem nosaukuma "Augusta pučs", kas visus šos vienotās PSRS idejas aizstāvjus ieslaucīja "vēstures mēslainē" un neiespējamus Latvijā. Un tas pilnībā noraida visus tavus prozaiskos apgalvojumus, ka viņiem interesēja "tautas" intereses. No otras puses, interfrontes velētāji nekur nebija pazuduši, un gan Rubiks, gan Ždanoka kā Fēnikss atdzima ES parlamenta gaiteņos. Šos velētājus no Latvijas aizslaucīs tikai skarbais "vēstures rats".
(2023-08-09 22:11)hobbit_lv Raksta:Citāts:Arī šis apgalvojums ir tikpat īpatnējs, jo lēmumu pieņēma Augstākā Padome, VDK uzraudzībā (pamatā lai novērstu radikālākas alternatīvas). Tajā laikā tikai Lpsr VDK varēja domāt par īpašuma sadaliAtkal, idejiskā virzība uz tirgus ekonomiku un privatizāciju jau bija visā brūkošajā PSRS kopīga, kaut arī izpildījums uz vietām detaļās atšķīrās (un pie mums jau tomēr beigu beigās par to, kāda būs privatizācija, lēma vairs nevis LPSR VDK, bet gan Latvijas Republikas Augstākā Padome).
Es īstenībā sāku domāt, ka Gorbačova mērķis nemaz nebija, tāda naturālā kapitālisma atjaunošana, kā sanāca Krievijā. Bet vairāk tādas Ķīnas TR stila reformas, tā sakot, sociālisms ar brīva tirgus elementiem. Bet tam padomju sociālismam noņem visu piemeloto, tur paliek tikai "cietumu sistēma".
No otras puses, "Latvijas ceļa" īstenotā politika bija šausmīga.
"Kā cilvēks, kam trūkst pašcieņas, nav dīdzējs, bet nīcējs, tā arī tauta, kurai nav pašapziņas." K.Mīlenbahs