Krievija pēc sakaves ...

[LvSnor]

Jā, tu pārāk daudz laika pavadi ar daiļas Simonjanas kundzes, bet ja atmet faktu trūkumu, tad paliek tikai piekrišana Simonjana kundzei, kas diez gan droši var piezvanīt Lūķim, lai tas parāda no kuras puses ... Un man nācās skatīties google, kas tas briesmīgais Jaceņuks tāds vispār ir - izrādās Porošenko premjers. Bet savādāk, diez vai tiekoties ar Trumpi Putins norādīja, ka nevajadzēja aiztikt Ukrainu.

Labi, es atkal nenoformulējumu savas tēzes pietiekoši precīzi. Mēģināsim vēlreiz

Tātad, tas ko es gribēju pateikt (bet kas man acīmredzot nesanāca pietiekoši precīzi) ir tas, ka ASV & NATO ir izdevīga PRORIETUMNIECISKA Ukraina. Un viņi (Rietumvalstis) ir gatavi ieguldīt savus resursus, lai Ukraina tāda būtu.

Simonjanas kundzes satriecošais daiļums uz tevi veic nenovēršamu iespaidu, tu pat sāc zaudēt sev raksturīgus formulējumus, piemēram, tu nesāc savus apgalvojumus ar definīcijām, piemēram, kas ir "Maidana Ukraina", tā sakot Euromaidans notika 2013. gadā, un kopš tā laika ir pagājuši 10 gadi, divi Ukrainas prezidenti, izklausās pēc vienkārša vēsturiska posma. No otras puses, uz Austrumiem ir tikai viena Krievija, kuru pamatā pārvalda, nu jau pat autoritāri, viens cilvēks - es teiktu, nav cita piedavājuma.

Pāris minūtes Googlē atgriež rezultātus, ka par karošanu Ukrainas pusē maksā līdz 3000 EUR mēnesī (par dalību kaujās pirmajās līnijās):
https://www.la.lv/alga-ka-arstam-latvija...am-ukraina
https://ildu.com.ua/#faq

Kā Tu domā, no kurienes tā nauda nāk, kas apmaksā šo karošanu? Pati uz parāda dzīvojošā Ukraina vai tomēr drusku citi avoti, kuri (vismaz pagaidām) var to atļauties?

Parāds jau rodas no nepareiza finansiāla balansa, pārāk maz nodokļu ievāc, nevis no tā ka naudas cirkulācijas nav.

mēs atgriežamies pie plānošanas - vai NATO patiesi bija gatavs šādam karam, bija nodibināta loģistika Polijā, Rumānijā, un tur pie robežas ar Ukrainu "rūca NATO tanki"?  Vai varbūt NATO nopietni uztvēra KF mācības?

Nu vispār jau runas par to, ka Krievija gatavo iebrukumu Ukrainā, sākās jau kopš kāda 2021. gada novembra vismaz. Es nedomāju, ka NATO valdošajām elitēm 24. februāris nāca kā pārsteigums. Cik viņi bija gatavi reaģēt, ir cits jautājums, es teiktu, ka uz to brīdi Ukraina jau bija "norakstīta" - ne jau velti Rietumvalstis ar ASV priekšgalā evakuēja savas vēstniecības un uzstājīgi lūdza izvākties arī pilsoņiem. Da ij par kādu nekādu materiālo palīdzību runa aizgāja vien tad, kad kļuva skaidrs, ka nekāda "Kijeva 3 dienās" vai "Kijeva 2 nedēļās" nebūs, specoperācija (tieši kā specoperācija) ir izgāzusies un pārgājusi ilgstošā karā.

Jā, NATO uzvedība izskatās klāji divkosīga, un tas neatbild uz jautājumu, pret ko tad KF īsti Ukrainā karo (kaut arī atbild uz jautājumu vai tas ir NATO karš), un kad to akceptēs Simonjanas kundze? Un kad KF atzīs ka viņi veica neizprovocētu agresīvu iebrukumu svešā valstī, kas ir jāizbeidz?