Krievija pēc sakaves ...

[hobbit_lv]

Simonjanas kundzes satriecošais daiļums uz tevi veic nenovēršamu iespaidu, tu pat sāc zaudēt sev raksturīgus formulējumus, piemēram, tu nesāc savus apgalvojumus ar definīcijām, piemēram, kas ir "Maidana Ukraina", tā sakot Euromaidans notika 2013. gadā, un kopš tā laika ir pagājuši 10 gadi, divi Ukrainas prezidenti, izklausās pēc vienkārša vēsturiska posma. No otras puses, uz Austrumiem ir tikai viena Krievija, kuru pamatā pārvalda, nu jau pat autoritāri, viens cilvēks - es teiktu, nav cita piedavājuma.

Tātad, par visu pēc kārtas:

1. "Maidana Ukraina" ir Ukraina tajā eksistences formā, kāda ir izveidojusies līdz ar Eiromaidana uzvaru 2014. gadā un tai sekojošo faktisko Krimas un Donbasa teritoriju zaudēšanu. Ja "pirms Maidana Ukraina" raksturojas ar izteiktu elektorāta sadalījumu 50:50 starp nosacīti prorietumnieciskajiem un nosacīti prokrieviskajiem spēkiem (sk. prezidenta vēlēšanas 2005. un 2010. gadā!), tad "Maidana Ukrainā" prokrieviskie spēki ir faktiski izslēgti no politiskās skatuves - gan tamdēļ, ka tieši viņu vēlētāji koncentrējās zaudētajās teritorijās, gan tamdēļ, ka viņi ir faktiski tikuši aizliegti līdz ar 2014. gada konflikta pāreju bruņotā fāzē.
   
2. Nu par to piedāvājumu, un Ukrainas ģeopolitisko virzienu lemt tikai un vienīgi Ukrainas tautai, nevis man vai Tev. Bet, tā kā Ukrainas prokrieviske politiskie spēki ir faktiski izslēgti no spēles pilnībā, tad nākas secināt, ka visi šie notikumi un kā tie ir izvērsušies kopš 2013. gada, ir bijuši izdevīgi prorietumnieciskajiem spēkiem un tiem spēlētājiem ārpus Ukrainas, kas vēlas Ukrainu redzēt tieši tādu. Vai cena, kas par to ir samaksāta, ir bijusi tā vērta, atkal ir jautājums nevis man vai Tev, bet tikai un vienīgi Ukrainas tautai - tostarp tās prokrieviskajai daļai, kura no Ukrainas politikas ir vai nu tikusi izslēgta piespiedu kārtā, vai pašizslēgusies.
   

Parāds jau rodas no nepareiza finansiāla balansa, pārāk maz nodokļu ievāc, nevis no tā ka naudas cirkulācijas nav.

Šajā gadījumā nav tik svarīgi, no kā ir radies parāds, cik tas, kas to apmaksā (ne pašu parādu, bet to, ko apmaksāt nespēja pati Ukraina) un pasūta mūziku.

Jā, NATO uzvedība izskatās klāji divkosīga, un tas neatbild uz jautājumu, pret ko tad KF īsti Ukrainā karo (kaut arī atbild uz jautājumu vai tas ir NATO karš)

KF Ukrainā uz lauka karo ar Ukrainas bruņotajiem spēkiem un Starptautisko Leģionu. Netieši arī ar NATO - jo tieši NATO (un ne tikai) finansē karu no Ukrainas puses un nodrošina Ukrainu ar izlūkošanas informāciju un visdažādāko jelkādu citu atbalstu.

un kad to akceptēs Simonjanas kundze?

Pajautā viņai Un galu galā, atvainojiet manu franču valodu, bet es baidos, ka nevienu nepiš, kad to akceptēs vai neakceptēs Simonjanas kundze, visiem būs dziļi pajāt uz viņas viedokli.

Un kad KF atzīs ka viņi veica neizprovocētu agresīvu iebrukumu svešā valstī, kas ir jāizbeidz?

Visdrīzāk, ka nekad - vismaz tikmēr, kamēr Krievijā nenotiks vērā ņemama varas maiņa jeb jelkādi citi ģeopolitiskas nozīmes notikumi.