Citāts:Viņi var uzskatīt, ko vien viņi vēlas, bet tas nemaina to, ko par kombatantiem un nekombatantiem saka Hāgas un Ženēvas konvencijas. Attiecīgi, močīt nekombatantus (lasi - civilitstus) ir kara noziegums un pusi, kura ko tādu darīs sistemātiski, uzskatīs par kara noziedzniekiem vai teroristiem, jebkurā gadījumā, ārpus likuma esošām personām. Un līdz ar to minētajai pusei būs zināmas problēmas dabūt savā pusē oficiālu diplomātisko atbalstu.1. Zinot ANO bezzobainību gadu desmitiem ikreizi, kad ir aktualizējies jautājums par notiekošo okupētajās un vēl neokupētajās teritorijās, pieņemu, ka palestīniesiem ir pie augšstilba viss, ko ANO jampampiņi un citi līdzīgie runā vai runās par to, ko Tu esi šeit sarakstījis. Pelnīti un pamatoti. ANO vai dāmu-tamborētāju intelektuālo diskusiju biedrības klubs, - jēga no abiem vienlīdz niecīga šajos jautājumos.
Un tīri no sadzīves viedokļa - civilists, pat ja viņš ir ievācies savā dzīves vietā okupācijas rezultātā, par to īsti atbildīgs nav.
2. Tavs pēdējais apgalvojums, kautrējos vaicāt, uz LV krieviem arī attiecas? Vai tas tomēr ir citādi?
P.s. Pēc žīdu aizsardzības ministra publiskajiem izteikumiem un civiliedzīvotāju bombardēšanas paliek tikai divi varianti. Nē, trīs. Vai nu:
1. Reakcija no "Pasaules progresīvās sabiedrības" puses, sadodot žīdiem pa purnu.
vai
2. Ja kāds pēc šī man kaut ko mēginās iestāstīt par kaut kādiem "starptautiskajiem likumiem", "rietumu cilvēktiesībām" un citu šļuru, labākajā gadījumā es par viņu publiski un atklāti ņirgāšos. Sliktākajā vnk iespļaušu divkosīgajā purnā.
... šie bija 2 varianti, kuri būtu derīgi manā gadījumā. Trešais - pārējiem, jo man tas neder nekādā gadījumā
3. Neredzēt, nedzirdēt, nesaprast, palikt tādiem tūdaliņiem, kuri ir gatavi jebkuros apstākļos bučot baronlielskunga zābakus, jo viņš taču ir baronlielskungs, un baronlielskungam bauru kritisks viedoklis var arī neiepatikties.