Tā nosauca Krieviju par "galveno vainīgo", kas veic operācijas, lai grautu sabiedrības ticību vēlēšanu norisei un rezultātiem.
Ko gan citu varēja nopublicēt Reuters, ja ne kaut kādu savārstījumu tiem, kuri smadzenes nelieto principā? Jā, arī es uz "vēlēšanām" neeju, jo uzskatu, ka rezultāti tiek pielaboti tā, kā kādam vajag. Bezjēdzīga darbība tā ir, skraidīt pie urnām, ja viss virzās uz to pašu, kas bija PSRS laikos, kad regulāri nobalsoja 99.9% balsstiesīgo, kuri vienprātībā atbalstīja vienīgo kandidātu. Nu, "valstī 404" piedāvājums ir plašāks, tomēr nepareizie ievēlēti nekad netiek un netiks. Tā ir izsenis plaši pielietota prakse, oponentam piedēvēt savas neizdarības, trūkumus, krāpšanos un melus, un nekas nav mainījies. Par nebijušām "civiliedzīvotāju masveida slepkavībām" Ukrainā visi brēca korī, kamēr šobrīd, kad Gazā notiek tas pats, taču nesalīdzināmi barbariskāk, mēs klusējam lupatiņā.
Kas attiecas uz Krievijas iejaukšanos ASV vēlēšanās, tad savulaik drusku papētīju šo jautājumu. Varbūt kko esmu aizmirsis, bet bilde izskatījās aptuveni sekojoši. ASV apsūdzēja Krieviju par to, ka tā ar, ja nemaldos, kādiem 100 tūkst. USD esot iejaukusies. Papētīju kandidātu priekšvēlēšanu tēriņu budžetus, un tur ... summas ar kārtu "1.4 miljardi". Es nešaubos, ka Krievijā dzīvo un strādā ļoti talantīgi un spējīgi ļaudis, bet lai ar 100 tūkst. (0.0072% no 1.4 mljrd.) palīdzību sabojātu rezultātus kādam, kuram pieejami 1.4 miljardi? Domāju, ar talantu vien tur nepietiktu. Tur ir jābūt vismaz burvim un jānodarbojas ar melno maģiju, un arī nav drošības, ka kaut kas sanāks. Tās summas varēja būt arī citādas, tomēr viens paliek nemainīgi, - ir aizdomas, ka kādam ļoti gribējās, bet neiznāca. Tad nu par attaisnojumu pers. impotencei tika atrasti vainīgie - krievi - kuri, ieberot sauju sīknaudas, esot korumpējuši kādu, kuram pilns seifs naudaszīmju. Muļķi noticēs, - tas šajā gadījumā ir noteicošais.
Ko gan citu varēja nopublicēt Reuters, ja ne kaut kādu savārstījumu tiem, kuri smadzenes nelieto principā? Jā, arī es uz "vēlēšanām" neeju, jo uzskatu, ka rezultāti tiek pielaboti tā, kā kādam vajag. Bezjēdzīga darbība tā ir, skraidīt pie urnām, ja viss virzās uz to pašu, kas bija PSRS laikos, kad regulāri nobalsoja 99.9% balsstiesīgo, kuri vienprātībā atbalstīja vienīgo kandidātu. Nu, "valstī 404" piedāvājums ir plašāks, tomēr nepareizie ievēlēti nekad netiek un netiks. Tā ir izsenis plaši pielietota prakse, oponentam piedēvēt savas neizdarības, trūkumus, krāpšanos un melus, un nekas nav mainījies. Par nebijušām "civiliedzīvotāju masveida slepkavībām" Ukrainā visi brēca korī, kamēr šobrīd, kad Gazā notiek tas pats, taču nesalīdzināmi barbariskāk, mēs klusējam lupatiņā.
Kas attiecas uz Krievijas iejaukšanos ASV vēlēšanās, tad savulaik drusku papētīju šo jautājumu. Varbūt kko esmu aizmirsis, bet bilde izskatījās aptuveni sekojoši. ASV apsūdzēja Krieviju par to, ka tā ar, ja nemaldos, kādiem 100 tūkst. USD esot iejaukusies. Papētīju kandidātu priekšvēlēšanu tēriņu budžetus, un tur ... summas ar kārtu "1.4 miljardi". Es nešaubos, ka Krievijā dzīvo un strādā ļoti talantīgi un spējīgi ļaudis, bet lai ar 100 tūkst. (0.0072% no 1.4 mljrd.) palīdzību sabojātu rezultātus kādam, kuram pieejami 1.4 miljardi?
Domāju, ar talantu vien tur nepietiktu. Tur ir jābūt vismaz burvim un jānodarbojas ar melno maģiju, un arī nav drošības, ka kaut kas sanāks. Tās summas varēja būt arī citādas, tomēr viens paliek nemainīgi, - ir aizdomas, ka kādam ļoti gribējās, bet neiznāca. Tad nu par attaisnojumu pers. impotencei tika atrasti vainīgie - krievi - kuri, ieberot sauju sīknaudas, esot korumpējuši kādu, kuram pilns seifs naudaszīmju. Muļķi noticēs, - tas šajā gadījumā ir noteicošais.