(2024-07-01 13:47)Zigfrids Raksta: Re, nemaz nebija ilgi jāgaida, tikai debesu krāsas vietā ir ekonomikas jautajums, bet Putina vietā - Lepēna.
LSM.lv zombējuma blaknes.
Nu būt Lepēnai par Lepēnas neviens nevar aizliegt, var irgāties par to ka šī lepnā franču sievieti ņēma naudu no pundura Putina, bet oficiāli viņa pārstāv "populistisku politisku" spēku, atšķirībā no viņas tēva, kas bija galēji labais $%^&. Un "populistiskajiem politiskajiem spēkiem" ir jāsacenšas par "trūcigu (visādā nozīmē) virpas minēju" balsīm ar galēji kreisajiem, kas sola debess brīnumus - "pacietis , pacieties - komunismā labāki būs" un vēlāms viņu jāpārspēj! Ielieciet visus šītos "kreiso pasaciņu teicējus" (kā to jauki, piemēram, izdarīja K.Ulmanis, J.Staļins, A.Hitlers, utml.) un Lepēna varbūt paliks garlaicīgi pragmātiska.
Lepēna ir apstākļu upuris. Man Latvijas gadījuma kaitina neonacistu partijas, kas aiz rūpēm par "tautu" grib izspiest no viņiem pēdējo kapeiciņu, iedomājoties, ka viņi būs bagāti uz tautas asaru rēķina, viņus kāds mīlēs vairāk, ja viņi daudz runās, bet vienlaikus neko nedarīs , kaut vai tās pāsas nelaimīgās latviešu valodas labā. Viņiem nav citu ceļu kā klūt populistiskiem.
"Kā cilvēks, kam trūkst pašcieņas, nav dīdzējs, bet nīcējs, tā arī tauta, kurai nav pašapziņas." K.Mīlenbahs