2024-08-02 0:57
Citāts:Viena daļa krievu lieliski zina savu vēsturi, saprot, kas notiek, un viņu atbilde ir, ka ik pēc 100 .. 200 gadiem rietumi vāc algotņus karagājienam "Drang nach osten", lai aplaupītu un pakļautu. Šobrīd notiek precīzi tas. Ja izdosies kārtējo reizi šodienas krustnešiem, napoleoniem un hitleriem sadot pa zobiem, vismaz dažas paaudzes dzīvos mierā un suverēni.Šis ir tāds ļoti īpatns skatījums, un viņam ir 2 komponentes:
1. Ok, es esmu gatavs piekrist, ka "kolektīvie rietumi", ja vien viņiem būtu iespēja viegli un nesāpīgi (t.sk. neriskējot ar vispasaules kodolapokalipsi) neitralizēt/sadalīt/iznīcināt Krieviju, viņi to arī labprāt izdarītu. BET!
2. Konkrētā 2022. gada kampaņa sākās nevis ar Rietumu uzbrukumu Krievijai, bet gan ar Krievijas uzbrukumu Rietumu ietekmē nonākušajai Ukrainai. Kas teoriju par algotņiem (ar visu to, ka Ukrainas ārzemnieku leģionu de fakto ir sabraukuši algotņi no kur nekurienes) tomēr rāda to bildi mazliet savādāku. Vai Ukraina gatavoja uzbrukumu no savas puses, kurš būtu noticis, ja vien krievi nebūtu paspējuši pirmie? Varbūt - šādu iespēju izslēgt nevar, bet - atkal, tomēr šajā gadījumā tieši Krievija bija tā, kas "sāka šaut pirmā".
Un pavisam otra lieta, vai šie paši krievi 2022. gada janvārī ar būtu ar putām uz lūpām iestājušies par to, ka vajag uzbrukt Ukrainai? Diez vai. Un ja lēmums par 24. februāra ofensīvu tiktu pieņemts referendumā, vai savāktu vairākumu balsu? Es šaubos. Respektīvi, tas būtu izvedums jautājumam par to, cik lielā mērā Krievijas pilsonim ir iespēja ietekmēt Krievijas politiku.
Tiesa, šis pats ir spēkā arī uz otru pusi - es neesmu drošs, ka ASV 2003. gadā būtu savākuši līdzīgu PAR balsu vairākumu attiecībā uz Irākas kampaņu...
Citāts:Hitleram nekāds "Drang nach osten" neeksistē, tas ir KGB izdomājums no Hitlera frāzes, kas zīmējās uz pēckara kārtību Vācijas attīstībai, tipa, "speciālai tautai" vajag "speciālu misiju".Adolf Hitler, dictator of Nazi Germany from 1933–1945, advocated for a Drang nach Osten to acquire territory for German colonists at the expense of central and eastern European nations (Lebensraum). The term, by then, had gained enough currency to appear in foreign newspapers without explanation. Nazi propaganda depicted Eastern Europe as historically Germanic territories, promoting the myth that these regions were stolen from Aryan races by Hunnic and Avar tribes. Hitler viewed Slavs as primitive subhumans and for this reason detested the German empire's alliance with Austria-Hungary during World War I. In his works such as Mein Kampf and Zweites Buch, Hitler viewed the Slavs as lacking the capability to form a state.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drang_nach_Osten
Citāts:Kremlis nav paudis apspriežamu viedokli par potenciālā miera sarunām.Nu to gan izlemsim nevis mēs šeit forumā, bet gan ZeleŅskis (ja viņš ir patstāvīgs savos lēmumos), vai tie, kas stāv aiz viņa. Nu, vai ideālā gadījumā - Ukrainas tauta.
Citāts:Tai pašā laikā Maskavā droši zin, ka ja Trumpi ievēlēs - viņš gribēs šo konfliktu izbeigt strauji. Un Maskavā zin, ka straujākais veids kā to izdarīt, ir satriekt KF federālos spēkus Ukrainā. Un to zin arī Kijevā - jo taisni vecais slimais Džo ir iemesls kāpēc tas karš ievilcies tik ilgi.Nu te gan ir tik daudz zilu brīnumu un pretrunu sarakstīts... ok, ejam cauri pa teikumam:
1. Ja Trampu ievēlēs, tad konflikts beigsies strauji? Ok, varbūt, katrā ziņā "viedokļi līderi" apgalvo, ka tieši no tā esot jābaidās. Varbūt... katrā ziņā ja tā, tad tas apstiprina teoriju par to, ka ne ZeleŅskis, ne Ukrainas tauta ņefiga neizlemj, un lēmums par Ukrainas likteni tiks pieņemts okeāna viņā pusē.
2. Satriekt KF federālos spēkus Ukrainā - nu, atšķirībā no KF "neapspriežamā miera plāna" šis "plāns" varbūt arī ir apspriežams (varbūt), bet tam piemīt viens ļoti būtisks trūkums - proti, uz šo brīdi viņš izskatās absolūti nereālistisks.
3. Vai vecais slimais Džo ir iemesls kāpēc karš turpinās tik ilgi? Ok, šim var piekrist, ja ar to ir domāts "karš turpinās vēl joprojām un Ukraina vēl nav zaudējusi". Pieņemsim, ka tieši tā arī bija domāts...