Džona Stjuarta Milla mērķis rakstot "Par brīvību" (On Liberty), iespējams, vislabāk var saprast, aplūkojot, kā viņš apsprieda savu darbu savā autobiogrāfijā. Mills rakstīja, ka viņš uzskata, ka "Par Brīvību" (On Liberty) ir par "cilvēkiem un sabiedrību - par to, cik svarīgi ir cilvēkiem un sabiedrībai, rakstura dažādības un pilnīgas brīvības cilvēka dabai paplašināties neskaitāmos un pretrunīgos virzienos". Šie individualitātes un atbilstības nicināšanas svētki notiek visā "Par Brīvību" darbā. Mills noraida mēģinājumus, izmantojot juridisku piespiešanu vai sociālo spiedienu, uzspiest cilvēkiem uzskatus un uzvedību. Viņš apgalvo, ka vienīgais laiks, kad piespiešana ir pieņemama, ir tad, kad cilvēka uzvedība kaitē citiem cilvēkiem — pretējā gadījumā sabiedrībai pret dažādību jāizturas ar cieņu.
Mills pamato brīvības vērtību, izmantojot utilitāru pieeju. Viņa eseja mēģina parādīt brīvības pozitīvo ietekmi uz visiem cilvēkiem un sabiedrību kopumā. Jo īpaši Mills saista brīvību ar spēju progresēt un izvairīties no sociālās stagnācijas. Viedokļu brīvība ir vērtīga divu galveno iemeslu dēļ. Pirmkārt, nepopulārais viedoklis var būt pareizs. Otrkārt, ja viedoklis ir nepareizs, tā atspēkošana ļaus cilvēkiem labāk izprast savu viedokli. Rīcības brīvība ir vēlama paralēlu iemeslu dēļ. Nekonformistiem var būt taisnība, vai arī viņiem var būt dzīvesveids, kas vislabāk atbilst viņu vajadzībām, ja ne kāda cita vajadzībām. Turklāt šie nekonformisti izaicina sociālo pašapmierinātību un neļauj sabiedrībai stagnēt.
https://www.sparknotes.com/philosophy/on...y/summary/
Mills pamato brīvības vērtību, izmantojot utilitāru pieeju. Viņa eseja mēģina parādīt brīvības pozitīvo ietekmi uz visiem cilvēkiem un sabiedrību kopumā. Jo īpaši Mills saista brīvību ar spēju progresēt un izvairīties no sociālās stagnācijas. Viedokļu brīvība ir vērtīga divu galveno iemeslu dēļ. Pirmkārt, nepopulārais viedoklis var būt pareizs. Otrkārt, ja viedoklis ir nepareizs, tā atspēkošana ļaus cilvēkiem labāk izprast savu viedokli. Rīcības brīvība ir vēlama paralēlu iemeslu dēļ. Nekonformistiem var būt taisnība, vai arī viņiem var būt dzīvesveids, kas vislabāk atbilst viņu vajadzībām, ja ne kāda cita vajadzībām. Turklāt šie nekonformisti izaicina sociālo pašapmierinātību un neļauj sabiedrībai stagnēt.
https://www.sparknotes.com/philosophy/on...y/summary/
"Kā cilvēks, kam trūkst pašcieņas, nav dīdzējs, bet nīcējs, tā arī tauta, kurai nav pašapziņas." K.Mīlenbahs