Krievijas federācijas īpatnības

[LvSnor]

Krievijas Federācija zaudēja tiesu Eiropas cilvēktiesību tiesā, lietā par diskrimināciju.

Iespējamais konvencijas 10. panta pārkāpums

7. Pretendenti galvenokārt sūdzējās par viņu vārda brīvības ierobežojumiem, izmantojot “ārvalstu aģenta” likumdošanu, ieskaitot obligātu reģistrāciju, marķēšanas prasības un soda sankcijas. Viņi paļāvās uz konvencijas 10. pantu.

8. 'Kobaliya un citu' vadošajā lietā pret Krieviju (Nr. 39446/16 un 105 citi, § 70-98, 2024. gada 22. oktobris), tiesa atzina, ka “ārvalstu aģenta” norīkojums ir stigmatizējošs un maldinošs, jo tas nozīmēja aģentūras attiecības bez jebkādas ārzemju kontroles vai virziena pierādījumiem. “Ārvalstu aģentu” tiesību akti, kas ieviesa apgrūtinošas prasības, ieskaitot obligātu visu publikāciju marķēšanu, kā arī noteiktu darbību ierobežojumus, un pārvadāja smagas sankcijas par neatbilstību, piemēram, ievērojamas naudas sodus un organizāciju piespiedu pārtraukšanu. Tika konstatēts, ka šie pasākumi nav attaisnojami ne ar “aktuālu sociālo vajadzību”, ne “nepieciešamību demokrātiskā sabiedrībā”.

9. Pārbaudot visu to iesniegto materiālu, Tiesa nav atradusi nevienu faktu vai argumentu, kas varētu pārliecināt to panākt atšķirīgu secinājumu par pašreizējo sūdzību pieņemamību un nopelniem.

10. Tāpēc sūdzības ir pieļaujamas un atklāj konvencijas 10. panta pārkāpumu.

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-242094%22]}

Valsts ir jāmaksā pretendentiem trīs mēnešu laikā, eiro 10 250 (desmit tūkstoši divsimt piecdesmit eiro), kā arī visi nodokļi, kas viņiem var būt jāmaksā, lai tos varētu konvertēt atbildētāja valsts valūtā ar likmi, kas piemērojama izlīguma dienā;