2026-07-31 23:25
Pag pag, lēnāk pār tiltu, lūdzu 
Paiesim lūdzu solīti atpakaļ, un atgriezīsimies pie frāzes, kuru rakstīji Tu:
Es viņu neatzīstu par valīdu: pirmkārt, viņš pasludina par autoritāti dievu (ok, cilvēki ir brīvi sev par autoritātēm izvēlēties jebko, bet Tavas autoritātes var nebūt manas un otrādi), otrkārt, pieraksta cilvēcei kaut kādas defaultā piemītošas īpašības (kuras nez kāpēc praksē nemanifestējas, interesanti zināt, kāpēc).
Ā pag, es zinu kāpēc, un atbilde ir pavisam vienkārša: tāpēc, ka cilvēks būtībā ir dzīvnieks, augsti advancēts pērtiķis, kurš bioloģiskās un sociālās evolūcijas rezultātā ir attīstījis tādas spējas kā sevis apzināšanos, saprātu, empātiju utt., tomēr "augsto morāli" mēs nevis saņemam "no augšas", bet iemācāmies darot ar mēģinājumu un kļūdu metodi. Šādā kontekstā runas par "pēc dieva ģīmja un līdzības radīto cilvēku kļūst smieklīgas" - ja vien mēs par dievu neiedomājamies esam australopitekam līdzīgu būtni, tad viss ok.
Un jā, arī tam es kategoriski nepiekrītu. Es nedomāju, ka kaut kur varas gaiteņos sēž kāds sliktais un mērķtiecīgi domā "hmm, kā gan mēs vēl varētu sačakarēt dzīvi cilvēkam parastajam?". Tai pat laikā man nav arī ilūziju par to, ka varas gaiteņos esošie būtu baigie patrioti vai nesavtīgi tautas kalpi; es domāju, ka politiku (tai skaitā ekonomisko) nosaka konkrētas biznesu vai grupējumu intereses, un kaitējums "cilvēkam parastajam" ir drīzāk blakusefekts, nekā mērķtiecīgais nolūks. Vai, kā variants, politiku bīdošie ne vienmēr saprot, ko dara, un tad sanāk, ka sistēma patiesībā ir nekontrolējama. Bet ko es saprotu, tās jau tik tā, manas diletanta pārdomas.
Jā, diskusijas dalībnieks prasa skaidru valodu un izsekojamu loģiku, nevis vārdu salātus
Paiesim lūdzu solīti atpakaļ, un atgriezīsimies pie frāzes, kuru rakstīji Tu:
Citāts:Pilnīgi precīzi, jo "Un Dievs radīja cilvēku pēc Sava tēla, pēc Dieva tēla Viņš to radīja, vīrieti un sievieti Viņš radīja." -- cilvēki jau sen ir pārsnieguši dabiskās robežas. Tāpēc mūsdienās cilvēki uzrīko kariņus, organizē saimniecību tā lai, lai dzīve būtu mokas un pielūdz nekrofilus tēlus. Tāds ir cilvēks.kura man radīja veselu kaudzi jautājumu, uz kuriem Tu man savukārt atbildēji ar AI sagatavotiem jēdzienu skaidrojumiem, novirzot sarunu pilnīgā beztēmā. Tāpēc es mazliet atkārtošos, piedod:
Citāts:Pilnīgi precīzi, jo "Un Dievs radīja cilvēku pēc Sava tēla, pēc Dieva tēla Viņš to radīja, vīrieti un sievieti Viņš radīja."LOL jā, es ZINU, ka tas ir Bībeles citāts, mani vairāk interesē, kādā kontekstā TU viņu pieved un ko TU ar viņu gribi pateikt.
Es viņu neatzīstu par valīdu: pirmkārt, viņš pasludina par autoritāti dievu (ok, cilvēki ir brīvi sev par autoritātēm izvēlēties jebko, bet Tavas autoritātes var nebūt manas un otrādi), otrkārt, pieraksta cilvēcei kaut kādas defaultā piemītošas īpašības (kuras nez kāpēc praksē nemanifestējas, interesanti zināt, kāpēc).
Ā pag, es zinu kāpēc, un atbilde ir pavisam vienkārša: tāpēc, ka cilvēks būtībā ir dzīvnieks, augsti advancēts pērtiķis, kurš bioloģiskās un sociālās evolūcijas rezultātā ir attīstījis tādas spējas kā sevis apzināšanos, saprātu, empātiju utt., tomēr "augsto morāli" mēs nevis saņemam "no augšas", bet iemācāmies darot ar mēģinājumu un kļūdu metodi. Šādā kontekstā runas par "pēc dieva ģīmja un līdzības radīto cilvēku kļūst smieklīgas" - ja vien mēs par dievu neiedomājamies esam australopitekam līdzīgu būtni, tad viss ok.
Citāts:cilvēki jau sen ir pārsnieguši dabiskās robežasTas pats jautājums: kuras tieši dabiskās robežas šeit domāji TU? Diez vai ka gulēšanu mazāk par x stundām diennaktī.
Citāts:Tāpēc mūsdienās cilvēki uzrīko kariņusŠeit jautājums tā arī palika neatbildēts. Agrākos laikos cilvēki kariņus neuzrīkoja? Vai kā? Ko TU ar šo apgalvojumu gribēji pateikt?
Citāts:organizē saimniecību tā lai, lai dzīve būtu mokasTas pats: ja Tu uzskati, ka tā ir, un ka aiz ekonomiskās politikas stāv kādi ļauni spēki (masoņi, ķirzaki, vissviens), kuru mērķis ir SPECIĀLI organizēt ekonomiku tā, lai cilvēkam parastajam būtu slikti, tad atkal, būtu forši redzēt kaut kādu loģisku izvedumu, no kurienes šāds secinājums ir radies.
Un jā, arī tam es kategoriski nepiekrītu. Es nedomāju, ka kaut kur varas gaiteņos sēž kāds sliktais un mērķtiecīgi domā "hmm, kā gan mēs vēl varētu sačakarēt dzīvi cilvēkam parastajam?". Tai pat laikā man nav arī ilūziju par to, ka varas gaiteņos esošie būtu baigie patrioti vai nesavtīgi tautas kalpi; es domāju, ka politiku (tai skaitā ekonomisko) nosaka konkrētas biznesu vai grupējumu intereses, un kaitējums "cilvēkam parastajam" ir drīzāk blakusefekts, nekā mērķtiecīgais nolūks. Vai, kā variants, politiku bīdošie ne vienmēr saprot, ko dara, un tad sanāk, ka sistēma patiesībā ir nekontrolējama. Bet ko es saprotu, tās jau tik tā, manas diletanta pārdomas.
Citāts:un pielūdz nekrofilus tēlus.Aha, AI jau ļoti precīzi pateica: "Bez papildu konteksta nav iespējams droši pateikt, ko autors ar to domājis". Līdz ar to, dod kontekstu, lai es varu saprast, ko Tu ar to domāji.
Jā, diskusijas dalībnieks prasa skaidru valodu un izsekojamu loģiku, nevis vārdu salātus