2026-08-04 22:48
Es šeit tomēr oponēšu, ka no "peļu paradīzes" nevajag izdarīt pārāk daudz tālējošu secinājumu:
- Nevajag jaukt vienā katlā bioloģiju ar socioloģiju. Tas gan ir zināmā mērā saistītas lietas, bet tomēr nav gluži vien un tas pats.
- Ētika nav bioloģiski definēta: tā ir sociāls konstrukts, kas izriet no sabiedrības un tajā notiekošajiem procesiem (un sabiedrības zināšanu līmeņa). Un es domāju, ka ētiku drīzāk apdraud resursu deficīts, nevis to pārprodukcija.
- Jebkurš "paradīzes" koncepts, to attiecinot uz materiālo pasauli, ir abstrakcija: paši būdami nepilnīgas būtnes, kas pakļautas iespējai kļūdīties, neesot viszinošas un visvarenas, cilvēki PRINCIPĀ nespēj uzbūvēt dajebko perfektu. Un pat ja varētu - vienmēr būs kāds, kas ar to nebūs apmierināts, kā arī jebkuras pārmaiņas, novitātes un inovācijas visai neizbēgami rada jaunas problēmas, par kurām iepriekš vienkārši nevarēja zināt un kuras nevarēja paredzēt.