Ateisms

[hobbit_lv]

Jā, piedod, es neesmu gatavs "trollinga kontestam", man daudz labāk patīk konstruktīva diskusija. Es atvainojos, ja pats reizēm redukcijā līdz absurdam iebraucu pārāk dziļi.  

Ļoti atgādina  "Ja es neredzēšu naglu rētas Viņa rokās un savu pirkstu neielikšu naglu rētās, un savu roku neielikšu Viņa sānā, es neticēšu.”, ko teica Apustulis Toms

Nu šim ikoniskajam citātam ir 2 slāņi:

1. "Ielikt pirkstu", nu vai "pabakstīt ar koku", faktiski ir klasiskā zinātniskā pieeja: saskaramies ar kaut ko nesaprotamu, pabakstam to ar koku un paskatamies, kas no tā notiek. 
   
2. Neticības kritika. Faktiski jau šis citāts, adresēts ticīgajiem, pasaka vēl 2 lietas: a) tas šķietami verificē Jēzus augšāmcelšanās stāstu, jo lūk, ir čuvaks, kas pārbauda, un pārliecinās, ka Jēzus tiešām ir augšāmcēlies, un b) Tomu šeit narratīvs iekrāso negatīvā nokrāsā, jo ja es pareizi atceros, tad šo epizodi Jēzus izmanto pamācībai, ka tipa, Toms noticēja, jo viņš redzēja, bet īstā ticība ir tad, kad nemaz neredz, tāpēc neesiet kā Toms, esiet pareizāki.  
   

Bet kopumā jā, ateisms jau lielā mērā balstās šajā "pabakstīt ar koku" un "neredzēšu - neticēšu" shēmā: ja dieva esamībai nekādi verificējami pierādījumi nav novērojami (jo īpaši, konkrēti pierādījumi konkrēta dieva eksistencei), tad visai loģisks secinājums ir, ka hipotēze par šāda dieva eksistenci ir aplama. Un plus, "bēgošā dieva" (jeb "god of the gaps" efekts)...

Galvenais un tradicionālais termins islāmā, ar ko apzīmē citticībnieku jeb neticīgo, ir kāfirs

Neticīgais un citādi ticīgais te ir sajaukti kopā. No otras puses, absolūtais vairums ticīgo ir visai pārliecināti ateisti attiecībā pret citām, konkurējošām reliģijām

hobbit_lv grib būt ateists, un viņam ir tiesības būt ateistam

Cilvēki neizvēlas savas pārliecības. Tās izveidojas cilvēka zināšanu, pieredzes, traumu utml. ietekmē. Ateists nevar pēkšņi noticēt un otrādi, tas nav voluntārs lēmums. 

Tā, kas vēl palika neapskatīts? Ak pareizi: 

līdzība par vīriem ar aizsietām acīm un ziloni

Līdzībai nav ne vainas, un tā pat visai precīzi aprakstīja to, kā cilvēki nereti uztver realitāti - tiesa, līdz brīdim, kad realitātes uztverei cilvēki sāka lietot instrumentālus mērījumus... Un arī pašā līdzībā faktiski ir laža - kas gan traucēja katram vīram aptaustīt VISU ziloni, nevis tikai vienu viņa fragmentu? Turklāt, ja visi vīri aptaustītu VISU ziloni, viņu secinājumi par to, kā zilonis aptaustās, būtu ja ne gluži identiski, tad ļoti, ļoti līdzīgi.