Paldies, es arī māku AI 
Citāts:Īsais kopsavilkums: tavs oponents runā haotiski, sajauc jēdzienus un mēģina izveidot “filozofisku” pretargumentu, kas loģiski nesatur kopēju struktūru. Viņš mēģina pateikt, ka cilvēku sabiedrību nevar analizēt bioloģiski, bet viņa paša argumentācija ir pretrunīga un neskaidra.Bet nopietni, kādu atbildi Tu gribi? Es principā nesaprotu ideju vai loģiku, ko Tu mēģini pateikt, ar visu to, ka es tiešām cenšos.
Tavs oponents:
- sajauc bioloģiju, socioloģiju, ētiku, teoloģiju un politiku vienā teikumā;
- izmanto metaforas, kas nav saistītas ar iepriekš teikto;
- lec starp tēmām bez loģiskas pārejas;
- mēģina izveidot “filozofisku” pretargumentu, bet tas nav strukturēts;
- lieto emocionālus, nevis racionālus jēdzienus.
Rezultāts: teksts nav argumentācija, tas ir asociāciju plūdums.