Par incidentu uz Latvijas robežas

[LvSnor]

Uz jautājumu, kā būs paplašinātas robežsargu un karavīru iespējas vērsties pret šāda veida draudiem, Kulbergs, sīkāk neprecizējot, atbildēja – būs plašākas iespējas pie valsts austrumu robežas izmantot kinētiskos ieročus.

Palabojiet kāds mani, ja kļūdos, bet manuprāt bildēs, kur var redzēt robežsargus vai karavīrus (mūsējos) robežas tuvumā, viņi tomēr nēsā kaujas ieročus.

Skaidrs kā dienā, ka "migrantu grūšana uz robežu" ir provokācija, kuru eskalēt "ķirzakas" negrib, jo otra puse ir provokātori. Robežsargiem ir kaujas ieroči, un viņi baidas bez pavēles šaut (kā jau visur Latvijā, tā sakot, neviens robežsargs negrib ieiet vesturē ka faktiskais kara sācējs). Arī robežsardzes vadība saka, ka robežsargiem ir iespēja izdarīt brīdinājuma šavienu.

Vai neletālie kinētiskie ieroči šo problēmu atrisinās (pieņemu, ka runa ir par ieročiem, kas šauj ar gumijas lodēm)? Hvz, bet karavīra/robežsarga vietā es negribētu būt bruņots ar gumijas ložu munīciju, ja potenciālais oponents visdrīzāk lietos kaujas munīciju ...

Bet viņi varētu atstāt kādu psiholoģisku efektu, un "migranti" paši meklētu veidu kā izvairīties no "grūšanas".

Īsāk sakot, incidenta izvērtēšanā ir 2 pamatjautājumi: vai bija reāla kaujas apšaude (ar kaujas munīciju) un, ja jā, tad kurā teritorijā tajā brīdī atradās oponenti.

A kam tas tagad jāprasa? Ir zināms tikai tas, ka cilvēki maskās ir iekļuvuši robežas Latvijas pusē un sabojājuši divas novērošanas kameras.
No otras puses, Baltkrievija nav Krievija, kas karo Ukrainā. Baltkrievijas armija bija ap 2000 gadu labākā armija pēc diciplinas un kvalifikācijas post pSRS teritorijā.