Krievijas federācijas - Ukrainas karš

[LvSnor]

"Miers ir vairāk nekā kara neesamība. Tūlītēja uguns pārtraukšana bez nopietnām sarunām, bez plāna, kā sasniegt taisnīgu un paliekošu mieru, bet balstoties tikai uz tā dēvēto jauno realitāti, beigās tikai nostiprinās Krievijas nelikumīgu teritoriju sagrābšanu. Tas novedīs pie vēl viena iesaldēta konflikta, kas būs netaisnīgs, bīstams un nebūs ilgtspējīgs nedz Ukrainai, nedz Eiropai, nedz starptautiskai kopienai." 
Olafs Šulcs - Vācijas federatīvās republikas kanclers

Bet ja jau par sociālajām izmaiņām: kādas tad tās kāds mēģina panākt mūsdienu Krievijā?

Redzi mums ir neveikla situācija sekojot KF darbībām Ukrainā:
a) militāru mērķu Ukrainā nav, bez terorisma, kā pašapmierināšanās līdzekļa;
b) politiskus mērķus ar karu nerisina;
c) kādi ir Putina režīma iekšpolitiskie mērķi - mēs nezinām, un uz mums tas neattiecas.

Rietumu novērotāju institūti (domnīcas), saka daudz ko, starp citu, arī ka Putina administrācija meklē jaunu valsts eliti, kam jāpierāda sevi efektīvā darbībā "kara apstākļos".

[LvSnor]

The problem I see in the Ukrainian conflict is that it’s being waged, by NATO currently, possible to serve the similar aims, like Russia’s Afghanistan campaign in the 1980s. It has been argued that the failed military campaign in the remote Soviet-controlled country, delivered a fatal blow to the Russian economy eventually leading to the collapse of the whole Soviet Union. The difference between Afghanistan and Ukraine is that Afghanistan was like Vietnam, that is, a proxy-war between the U.S. and Russia fought over a strategically relatively unimportant country. Like explained by several notable scholars, including “NATO-hawk” Dr. Zbigniew Brzezinski and U.S. professor John Mearsheimer, Ukraine has been a definite red line for Moscow for a long time. This brings us to the cross-hairs of modern nuclear deterrence over her territory.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/c...deterrence

Problēma, ko es saskatu Ukrainas konfliktā, ir tā, ka NATO pašlaik to īsteno, lai sasniegtu līdzīgus mērķus, piemēram, Krievijas Afganistānas kampaņu astoņdesmitajos gados. Tika apgalvots, ka neveiksmīgā militārā kampaņa attālajā padomju kontrolētajā valstī deva nāvējošu triecienu Krievijas ekonomikai, kas galu galā noveda pie visas Padomju Savienības sabrukuma. Atšķirība starp Afganistānu un Ukrainu ir tāda, ka Afganistāna bija kā Vjetnama, tas ir, ASV un Krievijas starpkarš cīnījās par stratēģiski salīdzinoši nesvarīgu valsti. Kā skaidro vairāki ievērojami zinātnieki, tostarp "NATO vanags" Dr. Zbigņevs Bžezinskis un ASV profesors Džons Mērsheimers, Ukraina jau ilgu laiku ir bijusi noteikta sarkanā līnija Maskavai. Tas mūs noved pie mūsdienu kodolieroču atturēšanas krustpunkta pār viņas teritoriju.