Neiedomājamas slepkavības

[LvSnor]

Kārtējo reizi Latvijā noslepkavots neaizsargāts bērns - Luīze Evertovska. Viņas māte Anna Jansone pametusi viņas līķi īrētā mašīnā meža vidū. Viņas tēvs  Juris Evertovskis  tikai plāta rokas neizpratnē, kā tas varējis notikt, atrunājas ka mātei ir pēcdzemdību stress, un vaino policiju neizdarībā!
Šeit ir laiks tikai atcerēties Justīnes Reinikovas slepkavību Ragovkā, ko veikuši viņas vecāki! Kas notiek ar Latvijas sabiedrību , ka skaidras diena laikā kaut kas tāds var notikt?

Un pat gadījums ar Ivanu Berladinu, kurš viens pats tika atstāts bez palīdzības, neko labu neliecina.

[hobbit_lv]

Pirms runāt par "neiedomājām slepkavībām" (attiecībā uz svaigāko gadījumu) - vai ir tipa fakts, ka bērns bija ar vardarbīgas nāves pazīmēm? Ok, nerūpēšanās par zīdaini (vai bērnu vispār) arī ir slikti, bet tomēr tas nav gluži tas pats, kas apzināta slepkavība ar iepriekšēju nodomu.

Tā ka manuprāt, šajā stāstā skatītājs no malas var primāri vien apšaubīt tēzes par "policijas neizdarību" (es domāju, ka fakts, ka īrēto atrada jau nākošajā dienā, jau ir gana labs rezultāts), kamēr pēcdzemdību stress ir reāla štelle un, ja es pareizu, minētā kundzīte no tā (vai no kaut kā līdzīga) bija ārstējusies arī specifiskā medicīniskā iestādē.

Kāpēc tā notiek - nu, kāpēc cilvēki vispār izdara noziegumus vai grūti izskaidrojamus nodarījumus? Iemesli droši vien ir visdažādākie, sākot ar vainīgo/iesaistīto pašu bērnības traumām, putniem galvā, notikumiem dzīvē utt. Arī attiecībā uz "nonāvēšanu aiz neuzmanības" - nepieskatīt bērnu ir daudz vieglāk, nekā viņu pieskatīt...

[LvSnor]

Pirms runāt par "neiedomājām slepkavībām" (attiecībā uz svaigāko gadījumu) - vai ir tipa fakts, ka bērns bija ar vardarbīgas nāves pazīmēm?

KL 117.1 pants - Par citas personas tīšu prettiesisku nonāvēšanu (slepkavība).
KL 117.pants. Slepkavība pastiprinošos apstākļos.
117.2 2) noslepkavots mazgadīgais vai cita persona, vainīgajam apzinoties, ka tā ir bezpalīdzības stāvoklī;

Tā ka manuprāt, šajā stāstā skatītājs no malas var primāri vien apšaubīt tēzes par "policijas neizdarību" (es domāju, ka fakts, ka īrēto atrada jau nākošajā dienā, jau ir gana labs rezultāts),

Es domāju, ka Policija bija uzdevumu augstumos, bet šī norāde no tēva ir reti aizdomīga, kas varētu būt izmeklēšanas pavediens, - tipa tēvs nogalinājis bērnu un sievu un uzdod to par pazušanu.

---

Šajā gadījumā nebija nekādas minimālas pazīmes, ka bērna minimālā labklājība ir apdraudēta. Ģimene normāla, māte ārsta uzraudzībā. Nav pamata atņemt vai ierobežot kādam vecāka tiesības. Vai arī, ja uz redzamā pamata kādu instances uzskatīs par obligātu izolēt, tas tikai mazinās depresijas skarto vēršanos pēc palīdzības un rezultāts būs kopumā vēl sliktāks.

Proti, jautājums ir ko sabiedrībai vajadzētu darīt, lai šādas lietas neatkārtotos, jo atzīsti nav normāli, kad "normālie" cilvēki mēdz nogalināt savus bērnus aizbildinoties ar depresiju!

[hobbit_lv]

noslepkavots mazgadīgais vai cita persona, vainīgajam apzinoties, ka tā ir bezpalīdzības stāvoklī;

Atslēgas vārds ir "apzinoties". Ok, cilvēks ar depresiju var racionāli apzināties, bet tas automātiski nenozīmē, ka viņš SPĒJ veikt darbības, kas no šīs apzināšanās izriet (t.i., veikt darbības, lai izbeigtu bezpalīdzību).

šī norāde no tēva ir reti aizdomīga, kas varētu būt izmeklēšanas pavediens, - tipa tēvs nogalinājis bērnu un sievu un uzdod to par pazušanu

Nu vai cilvēkam vienkārši liekas, ka "varēja taču darīt vairāk" un ka "policija vispār ir visvarena", un ja neatrada, tad tikai tāpēc, ka īsti nemeklēja. Spēcīgas emocijas (un tādas cilvēku mierīgi var pārņemt, kad viņam ir pazudusi sieva un bērns) mēdz cilvēkus padarīt iracionālus, tas taču ir sen zināms.

Versija par nogalināšanu un uzdošanu - ok, policija, iespējams, izskata arī tādu, bet man personīgi nav baigā pamata sludināt tieši viņu.

Proti, jautājums ir ko sabiedrībai vajadzētu darīt, lai šādas lietas neatkārtotos, jo atzīsti nav normāli kad normālie cilvēki mēdz nogalināt savus bērnus aizbildinoties ar depresiju!

Jautājums "ko darīt" ir miljona vērts un pat zinot atbildi uz to, nav fakts ka būs viegli vai kaut vai vispār iespējams īstenot tos pareizos secinājumus reālajā dzīvē.

Un otrs, cilvēks, kas ir bijis uzskaitē un reāli ārstēts no depresijas, nez vai var tikt uzskatīts par tādu, kas ar tādu varētu aizbildināties. Depresija, ja kas, ir reāla un ļoti nopietna slimība, nevis iedomas.

Un vēl, ja kāds būtu gribējis aizbildināties ar depresiju, tad jau kundzīte būtu atradusies, ne? A tā, viņa vroģe ir pazudusi purvainā apvidū, kas nozīmē to, ka ja vien mums nav darīšana ar kaut kādu rafinētu nozušanu "no radara" ar eventuālu jaunas identitātes iegūšanu, tad ir visai liela varbūtība, ka pazudušo sievieti neviens nekad neatradīs - gadījumā, ja viņa, piemēram, beigu beigās ir aizgājusi noslīcināties purvā...

[LvSnor]

noslepkavots mazgadīgais vai cita persona, vainīgajam apzinoties, ka tā ir bezpalīdzības stāvoklī;

Atslēgas vārds ir "apzinoties". Ok, cilvēks ar depresiju var racionāli apzināties, bet tas automātiski nenozīmē, ka viņš SPĒJ veikt darbības, kas no šīs apzināšanās izriet (t.i., veikt darbības, lai izbeigtu bezpalīdzību).

Depresija nekvalificējās, lai iegūtu nepieskaitāmību, kas attaisnotu šādu noziegumu - kaut gan mēdiju un liberastu sabiedrība uz to spiedīs, ja Anna nonāks līdz tiesai.

šī norāde no tēva ir reti aizdomīga, kas varētu būt izmeklēšanas pavediens, - tipa tēvs nogalinājis bērnu un sievu un uzdod to par pazušanu

Nu vai cilvēkam vienkārši liekas, ka "varēja taču darīt vairāk" un ka "policija vispār ir visvarena", un ja neatrada, tad tikai tāpēc, ka īsti nemeklēja. Spēcīgas emocijas (un tādas cilvēku mierīgi var pārņemt, kad viņam ir pazudusi sieva un bērns) mēdz cilvēkus padarīt iracionālus, tas taču ir sen zināms.
Versija par nogalināšanu un uzdošanu - ok, policija, iespējams, izskata arī tādu, bet man personīgi nav baigā pamata sludināt tieši viņu.

Nu dabā viņš izskatās kā tāds nomaldījies bērns, kuram līdz apziņai nav aizgājis, ka viņa sieva ir pastrādājusi noziegumu, par ko viņai draud, tas kas viņai draud. Protams, policija nevar viņu par to apsūdzēt bez tiešiem pierādījumiem, par konspirāciju slēpt slepkavību.

Proti, jautājums ir ko sabiedrībai vajadzētu darīt, lai šādas lietas neatkārtotos, jo atzīsti nav normāli kad normālie cilvēki mēdz nogalināt savus bērnus aizbildinoties ar depresiju!

Un otrs, cilvēks, kas ir bijis uzskaitē un reāli ārstēts no depresijas, nez vai var tikt uzskatīts par tādu, kas ar tādu varētu aizbildināties. Depresija, ja kas, ir reāla un ļoti nopietna slimība, nevis iedomas.

Es nedomāju, ka viņa bija jebkurā reālu psihiski slimo uzskaitē, un saasināšanās notika uz dzemdību pamata.

A tā, viņa vroģe ir pazudusi purvainā apvidū, kas nozīmē to, ka ja vien mums nav darīšana ar kaut kādu rafinētu nozušanu "no radara" ar eventuālu jaunas identitātes iegūšanu, tad ir visai liela varbūtība, ka pazudušo sievieti neviens nekad neatradīs - gadījumā, ja viņa, piemēram, beigu beigās ir aizgājusi noslīcināties purvā...

Nu ši ir ala Rusiņa lieta, - apsūdzetais nenoskaidrojamā prombūtnē.

[hobbit_lv]

"Pēc augļiem uz veikalu Valters sadūšojās aiziet tikai nesen"
https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/v...u.a418992/

[LvSnor]

"Pēc augļiem uz veikalu Valters sadūšojās aiziet tikai nesen"
https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/v...u.a418992/

Mileniāļu "fake" problēmas Tad jau labāk būtu gaidījuši pasaules galu kopā ar visiem.

[LvSnor]

Tad jau drīzāk - Pašnāvības riska pazīmes. p.s. kā Tev ar domām par pašnāvību, nekad nemoka?

This Account has been suspended.
Contact your hosting provider for more information. 

[hobbit_lv]

Mileniāļu "fake" problēmas

T.i. visi psihiatri un psihoterapeiti arī ir šarlatāni, kas nodarbojas ar fufeli? Drosmīgs apgalvojums

kā Tev ar domām par pašnāvību, nekad nemoka?

NEKAD būtu pārāk kategoriski teikts, bet visā visumā - nē, nemoka. Dzīvot ir pietiekoši forši, pat ja arī nav diez ko viegli.

[LvSnor]

Nu es pilnībā pieļauju, ka ja Anna Jansone būtu vērsusies ambulatorajā centrā "Veldri", varbūt viņa būtu spējusi atstāt Luīzi Evertovsku pie kādiem draugiem, pirms devās "pastaigāties" pa purviem. Vai sliktajā gadījumā, mums tagad būtu skaidri izteikts vainīgais!