Krievijas federācijas - Ukrainas karš

[Forumotajs]

Atgādināšu Zeļenska miera plānu

Miera plāna filozofijā aprakstītie desmit punkti ir:

1. Radiācijas drošība un kodoldrošība
   
2. Pārtikas nodrošinājums
   
3. Enerģētikas nodrošinājums
   
4. Ieslodzīto un deportēto personu atbrīvošana
   
5. Ukrainas teritoriālās integritātes atjaunošana
   
6. Krievijas karaspēka izvešana un apdraudējuma pārtraukšana
   
7. Taisnīguma atjaunošana
   
8. Ekoloģiskā drošība
   
9. Agresijas eskalācijas un atkārtošanās novēršana
   
10. Kara beigu apstiprinājums
    

Problemātiski ir 5, 6 un 7 punkts, kas ir nosacījumi 9 punkta īstenošanai un attiecīgi 10 punktam. Līdz ar to Baltkrievijas militāra apgabala vadītāja Lukašenko piedāvājums nav īsti saturīgs. Personīgi es dodu priekšroku, ka kaut kaut kāds pamiers tiek noslēgts, un jo ātrāk, jo labāk.

[Forumotajs]

Krievija Doneckas apgabala Avdijivkas virzienā cietusi vienu no saviem lielākajiem zaudējumiem šogad, un politiskās vadības uzstādījumi par pilsētas ieņemšanu ir pretrunā ar Krievijas militāro spēku reālajām spējām. Pie šādiem secinājumiem nonākuši britu izlūkdienesti.

Britu izlūki: Krievijas zaudējumi pie Avdijivkas – vieni no lielākajiem šī gada laikā
00:00 / 03:12
Rihards Plūme / Latvijas Radio

Krievija turpina veikt uzbrukumus Avdijivkas virzienā. Lai gan nesen ticis ziņots par ierobežotiem Krievijas spēku panākumiem, tomēr katru dienu ienaidnieks cieš ievērojamus dzīvā spēka un tehnikas zaudējumus.

Ukrainas aizsardzības ministrs Rustems Umerovs sarunā ar ASV aizsardzības ministru Loidu Ostinu norādījis, ka Krievijas ofensīvas laikā pie Avdijivkas ienaidnieks līdz šim zaudējis aptuveni 4000 karavīru. Arī Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis norādījis, ka Krievija cīņās par Avdijivku zaudējusi vismaz vienu brigādi.

Saskaņā ar atklātiem avotiem, Krievijas armijas brigādē var būt no 2000 līdz 8000 cilvēku. Tiek lēsts, ka kopš 10. oktobra pie Avdijivkas Krievija kaujās zaudējusi aptuveni 400 tehnikas vienību.

Tikmēr britu izlūkdienesti ziņojumā norādījuši, ka Krievijas vienības, kas piedalās kaujās pie Avdijivkas, iespējams, cietušas vienus no lielākajiem zaudējumiem starp visiem Krievijas spēkiem šī gada laikā. Tiek atzīmēts, ka Krievijas militārie blogeri asi kritizē pavēlniecības taktiku.

Britu izlūki norāda, ka Avdijivkā novērojams tas pats, kas iepriekš citviet Ukrainā, proti, Krievijas politiskie līderi pieprasa sagrābt lielas teritorijas, taču militārpersonas nevar nodrošināt efektīvu ofensīvu operacionālā līmenī.

Zaudējumi – mirušie un ievainotie, protams, ir arī Ukrainas pusē. Pie Avdijivkas strādā arī mediķi, un viens no tiem ir Dmitro: "Lielākā daļa traumu ir šķembu brūces rokās un kājās, kā arī galvā. Šie ir visgrūtākie gadījumi. Citādi ievainoto nav tik daudz kā šobrīd. Pašlaik ir vairāk uzbrukumu. Viņi uzbruka arī agrāk, bet pašlaik viņi to uztver ļoti nopietni."

To, ka situācija ir sarežģīta, atzīst arī majors Vitālijs Barabšs:

"Pašlaik daudzās frontes daļās ir grūti, īpaši Avdijivkā. Iespējams, šī ir šobrīd visbīstamākā vieta."

Kā telefonsarunā ar Lielbritānijas premjeru Riši Sunaku norādījis Volodimirs Zelenskis, Krievija turpinās mēģināt okupēt visu Donbasu, un iebrucēji vairākkārt mēģinājuši ielenkt Avdijivku, taču katru reizi Ukrainas karavīri viņus aptur un atgrūž, radot būtiskus zaudējumus.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/...a.a529531/

[Forumotajs]

https://www.zerohedge.com/geopolitical/v...kraine-aid

Ukrainas kara palīdzības budžets. Lielākais "sponsors" ES, proti, Latvija, t.i, zigītis ar savu virpu.

[hobbit_lv]

Krievija Doneckas apgabala Avdijivkas virzienā cietusi vienu no saviem lielākajiem zaudējumiem šogad

T.i., viņi apgalvo, ka Krievija kauju par Avdejevku jau ir zaudējusi?

[Forumotajs]

Krievija Doneckas apgabala Avdijivkas virzienā cietusi vienu no saviem lielākajiem zaudējumiem šogad

T.i., viņi apgalvo, ka Krievija kauju par Avdejevku jau ir zaudējusi?

Nē, bet ka Krievijas Armija ciešs lielus zaudējumus. No otras puses Avdijevka vēl joprojām ir Ukraiņu kontrolē, kas uzskatāma par Krievijas Bruņoto spēku neveiksmi. Ko ari es saku, ka fronte ir tiešā tuvumā Doneckas pilsētai.

Zalužnijs: Situācija frontē ir sarežģīta, bet kontrolējama
Konfliktu zonas 14:20

[hobbit_lv]

Nē, bet ka Krievijas Armija ciešs lielus zaudējumus.

Visādi var gadīties.

No otras puses Avdijevka vēl joprojām ir Ukraiņu kontrolē, kas uzskatāma par Krievijas Bruņoto spēku neveiksmi.

No otras puses, uzbrukums jau vēl nav beidzies, vai arī ir?

Ko ari es saku, ka fronte ir tiešā tuvumā Doneckas pilsētai.

Un viņa tur atrodas jau kopš 2014. gada maija, bet tāds cik necik intensīvs uzbrukums Avdejevkai ir sācies tikai tagad.

[Forumotajs]

Un viņa tur atrodas jau kopš 2014. gada maija, bet tāds cik necik intensīvs uzbrukums Avdejevkai ir sācies tikai tagad.

Nu ar jēdzienu Tagad tomēr būtu jāprecizē: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_...93present), jo tagad ir gan no 2022 gada februāra, gan no 2023 gada marts. Nu septembrī par aktīvu kauju sāka runāt Ukraina, jo zaudējumi abām pusēm ir ievērojami, pat neskatoties uz izveidotām aizsardzības līnijām. Tā sakot, uzbrukums daudz maz ir visu laiku kopš 2017, bet tagad ir arī ievējojami zaudējumi, kas varētu mudināt Krievijas federāciju ciešāk domāt par pamieru.

[Forumotajs]

Ukrainas armija turpina sauszemes operācijas Dņepras upes austrumu krastā un vairākās vietās ir pavirzījusies uz priekšu. Šo informāciju apstiprina arī ASV Kara studiju institūts.

Tikmēr aktīva karadarbība notiek arī citviet frontē. Smagas kaujas joprojām norit pie Avdijivkas, Bahmutas un Marinkas, kur abas puses veic gan uzbrukuma, gan aizsardzības operācijas. Krievijas karaspēks turpina uzbrukumus Kupjanskas un Limanas virzienā, taču Ukrainas karaspēks veiksmīgi aizstāvas.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/...a.a531657/

[hobbit_lv]

Nu ar jēdzienu Tagad tomēr būtu jāprecizē: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_...93present), jo tagad ir gan no 2022 gada februāra, gan no 2023 gada marts.

Nu tad pareizāk būtu sākt ar jēdzienu precizēšanu, un konkrēti ar to, ko nozīmē "kauja"

Kauja ir ievērojamas intensitātes divu vai vairāku karojošo pušu karaspēka vienību sadursme, lai realizētu būtiskus operatīvos vai stratēģiskos mērķus konkrētā bruņotā konflikta ietvaros.

Es nedomāju, ka mēs varam runāt par "kauju" pie Avdejevkas laika posmā jebkad no 2015. līdz 2022. gadam.

Nu septembrī par aktīvu kauju sāka runāt Ukraina, jo zaudējumi abām pusēm ir ievērojami, pat neskatoties uz izveidotām aizsardzības līnijām

To, vai kaut kur notiek kauja, nosaka pirmkārt plāni/mērķi, nevis zaudējumi. Zaudējumus tīri teorētiski var dabūt arī bez visas kaujas, kamēr pati kauja var norisināties ar ļoti minimāliem zaudējumiem vienā vai otrā pusē.

Tā sakot, uzbrukums daudz maz ir visu laiku kopš 2017, bet tagad ir arī ievējojami zaudējumi, kas varētu mudināt Krievijas federāciju ciešāk domāt par pamieru.

Par "ievērojamiem zaudējumiem" mēs reāli varēsim runāt tajā brīdī, kad Krievija izsludinās nākošo mobilizācijas vilni, t.i., tas būs indikators, ka tiešām tie zaudējumi ir un ka viņi tiešām ir TIK būtiski.

Un domāšana par pamieru izpaustos kā? Parakstīšanās par pamieru esošajās līnijās, ja Ukraina pirmā nāktu ar iniciatīvu, vai pamiers uz jebkādiem nosacījumiem? Es baidos, ka starp abiem šiem variantiem ir samērā kosmiska starpība šobrīd.

[Forumotajs]

Nu ar jēdzienu Tagad tomēr būtu jāprecizē: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_...93present), jo tagad ir gan no 2022 gada februāra, gan no 2023 gada marts.

Nu tad pareizāk būtu sākt ar jēdzienu precizēšanu, un konkrēti ar to, ko nozīmē "kauja"

Kauja ir ievērojamas intensitātes divu vai vairāku karojošo pušu karaspēka vienību sadursme, lai realizētu būtiskus operatīvos vai stratēģiskos mērķus konkrētā bruņotā konflikta ietvaros.

Un ja abas puses, slēpj neveiksmīgas militāras operācijas jeb kaujas, tad par viņu esamību liecina foto video materiāli no kauju apgabaliem. Tā sakot, precīzu faktu dēļ KF BS tikai emocionālu sakāpinātu diskusiju laikā spēj izdvest, ka viņiem ir karš Ukrainā, un protams, noliedz militāras operācijas u.c. tevis piesauktas pazīmes. Nu Ukrainas virspavēlniecībai ir līdzīgi, neviens negrib reklamēt lielus zudumus kaujās.

Es nedomāju, ka mēs varam runāt par "kauju" pie Avdejevkas laika posmā jebkad no 2015. līdz 2022. gadam.

Tu vari domāt, ko tu vēlies, bet šai laikā kurā KF vēl nebija publiski iesaistījusies karadarbībā, taisni viņi ziņoja par pastāvīgām artilērijas apšaudēm, noklusējot DTR atbildes, kuru dēļ "Minskas vienošanās" nebija iespējams uzskatīt par implementētām. Tas ir oficiālais kara iemesls. Protams, šī apšaudēs un izlūkoperācijas nebija diez ko intensīvas, bet viņas bija.

Par "ievērojamiem zaudējumiem" mēs reāli varēsim runāt tajā brīdī, kad Krievija izsludinās nākošo mobilizācijas vilni, t.i., tas būs indikators, ka tiešām tie zaudējumi ir un ka viņi tiešām ir TIK būtiski.

Un domāšana par pamieru izpaustos kā? Parakstīšanās par pamieru esošajās līnijās, ja Ukraina pirmā nāktu ar iniciatīvu, vai pamiers uz jebkādiem nosacījumiem? Es baidos, ka starp abiem šiem variantiem ir samērā kosmiska starpība šobrīd.

Nu eksistē arī viedoklis, ka KF notiek permanenta mobilizācija, t.s., armijā paaugstinājumus var dabūt tikai dienējot Ukrainā, es nerunāšu ka katram, kas krogā "sasit kādu purnu", ir piedāvājums.

Krievijas Federācijas ārlietu ministra varētu piedāvāt Ukrainai reālas miera sarunas, nevis propagandas dizentēriju.