2023-07-02 13:39
(This post was last modified: 2023-07-02 22:52 by Forumotajs.)
(2023-07-02 12:17)hobbit_lv Raksta: Es domāju, ka "skaidru un klātesošu draudu" (clear and present danger) attiecībā uz šo nav, visdrīzāk turpināsies oficiāla un neoficiāla materiāla un politiska palīdzība, nu, varbūt neoficiāli arī vervēs brīvprātīgos uz "Latviešu vienību Ukrainā". Tam, ka oficiāli sūtīs armijas misiju uz Ukrainu, es neticu.
Kaut gan protams, lielos vilcienos viss stūrē tieši tādā virzienā.
Es meklēju, atrodu un esmu informēts arī par skatu uz notiekošo no krievu puses. Te nesen tika apspriests tāds jautājums. Bijušajā PSRS ražotais LĒTAIS bruņojums no visurienes, kur bija iespējams dabūt, nu jau ir izgrābts. Tanki, piemēram. Ukraiņi ir apmācīti karot ar tiem, ar rietumos ražoto tehniku apmāca, bet, domāju, mēneša, divu vai trīs apmācība kaut kur Eiropā dod nesalīdzināmi mazāk prasmju, nekā ilgstoša saskarsme ar to, ar ko ukraiņi ir pazīstami. Nu, tagad rodas dilemma. Jādod ukrainim Leopards vai Abramss ... cik maksā viens tāds tanks? Poļi 1 Abramsu salīdzinoši nesen nopirka par ~ 14 milj. $. Tagad kas iznāk? Iedos to tanku, iesēdīsies vāji apmācīts ukrainis, un jau pirmajā .. otrajā kaujā, pirmkārt, miljoni izkūpēs gaisā - nosvils, kas jau notiek. Un cik maksā viens F-16, pat bail iedomāties.
Otrkārt, redzot to, neviena Saūda Arābija vai kāds cits par tādiem tankiem tik daudz, cik līdz šim, maksāt nebūs ar mieru. Uzskatāma antireklāma, Leopards vai Abramss no reitingu augšgala aizslīd uz vietām labākajā gadījumā pirmā desmita beigās ar sekojošu vērtības naudas izteiksmē korekciju pircēju acīs.
Tomēr Ukrainas sabiedrotajiem ir izeja. Nosēdināt pie tehnikas kloķiem militārpersonas, kuras ir ilgstoši saskārušās ar šo tehniku ikdienā. Labākas iemaņas, mazāk riska iedzīvoties zaudējumos, lētāk. Ilgstoši apmācītas, pieredzējušas kādas NATO armijas militārpersonas. Tomēr šajā gadījumā krievi saka, ka sarkanā svītra būs šķērsota. Pirmais šāds pierādīts gadījums, un Krievijā jau pilnīgi oficiāli var tikt izsludināts nevis karš starp Krieviju un Ukrainu, bet gan - starp Krieviju un NATO ar visām izrietošajām (ļoti ticams - vispirmām kārtām - priekš mums vai tiem, kuru militārpersonas pieķers, piedaloties no malas karadarbībā). Un nevar teikt, ka šādos spriedumos nebūtu loģikas. Taisnību sakot, jau tagad viena daļa krievu pilnīgi atklāti izsakās, ka JAU notiek karš starp NATO un Krieviju, pateicoties kam, krievu specoperācija ir ievilkusies - ar Ukrainu vienu jau sen būtu beigas, - atrod beigtus poļus ievērojamā skaitā, nu un citus visādus.
Treškārt, atļaušos atgādināt, ka kā vienu no iespējamo miera sarunu noteikumiem krievi ir nodefinējuši "NATO 1997. gada robežās", un mēs te varam, cik gribam, uzskatīt, ka esam drošībā, Afganistānas pieredze ar NATO kaujas[ne]spējām pret baskājainu civilistu bariņu ar AK automātiem un 1955. gadā ražot sāktiem RPG liecina par to, ka scenārijs, kad atkarībā no Ukrainas kara gaitas un situācijas attīstības pēkšņi atradīsies iemesls, kāpēc LV no NATO ir "laipni jāpalūdz" savākt savas mantiņas un aizvērt aiz sevis ārdurvis... No ārpuses, protams.