Maduro aneksija

[Forumotajs]

Venecuēlas prezidents Nikolass Maduro parakstījis sešus dekrētus par kaimiņvalsts Gajānas rietumu reģiona Esekibo aneksiju.

Starp pieņemtajiem lēmumiem ir arī jaunas Venecuēlas kartes ratificēšana un iecelts jauns vadītājs reģionam, kas tiek pasludināts par valsts 24. štatu un nosaukts par Gajānu-Esekibo. 
Citi dekrēti ietver reģiona aizsardzības komisijas izveidi, Gajānas-Esekibo integrētās aizsardzības zonas izveidi un valsts naftas un gāzes uzņēmuma PDVSA Gajānas struktūrvienību izveidi.
Lēmums par aneksiju tika pieņemts, pamatojoties uz Venecuēlā notikušā referenduma rezultātiem – saskaņā ar oficiālajiem datiem vairāk nekā 95% balsotāju atbalstīja Esekibo aneksiju. Karakasa paziņojusi, ka referendumā piedalījās aptuveni 10,5 miljoni no 20,7 miljoniem Venecuēlas balstiesīgajiem vēlētājiem, tajā pašā laikā vēlēšanu ekspertiem un plašsaziņas līdzekļiem ir aizdomas, ka referendumā piedalījās tikai 10% vēlētāju un rezultāti tika viltoti. Venecuēlas centrālā vēlēšanu komisija nav publicējusi referenduma rezultātus.
Maduro aicināja venecuēliešus nosodīt aneksijas kritiķus "uz katras ielas". "Pietiek ar nodevību, pietiek ar piekto kolonnu," viņš teica.
Venecuēla jau desmitgadēm uztur pretenzijas uz Esekibo reģionu, kas ir vairāk nekā divas trešdaļas no Gajānas teritorijas un kur mīt 125 000 no 800 000 lielā valsts pilsoņu kopskaita.
Kādreizējā Lielbritānijas un Nīderlandes kolonija Gajāna uzstāj, ka robežu ar Venecuēlu noteikusi arbitrāžas komisija vēl 1899. gadā. Taču Venecuēla apgalvo, ka dabisko robežu veidojot Esekibo upe, kas atrodas strīdus teritorijas austrumos, un ka šī robeža tikusi atzīta arī vēsturiski.
Teritoriālās domstarpības saasinājušās kopš 2015. gada, kad "ExxonMobil" uzgāja Esekibo reģionā naftas iegulas. Karakasa referendumu izsludināja pēc tam, kad Džordžtauna augustā sāka naftas lauku izsolīšanu.
Gajāna lūdza Starptautisko tiesu (ICJ) apturēt referendumu, un tiesa piektdien aicināja Karakasu atturēties no jebkurām darbībām, kuras varētu mainīt pašreizējo "status quo" Esekibo reģionā, bet referendumu nepieminēja.
Gajāna bažījas, ka referendums varētu Venecuēlai pavērt ceļu kaimiņvalsts teritorijas vienpusējai un nelikumīgai sagrābšanai.

---

Mjā, Maduro iet Putina pēdās. Bet šis pieeja vairāk atgādina Irākas - Irānas karu. Es domāju ka naftas kompānijas nodrošinās Gajānai tādu aizsardzību, ka Maduro dienas ir skaitītas, kopš Venecuēlas armija spērs tur kāju, un tas būtu arī labs iemesls nomainīt Venecuēlas vadošo partiju.

[Zigfrids]

Ha! Pirms kāda pusgada Nigērā padzina profrancisko valsts vadītāju. Izziņai - no Nigēras barojās Francijas atomenerģētikas ievērojama daļa - Nigērā ir urāna atradnes, kuras francūži kā jau tas rietumu lielvalstīm parasts lietoja, uz visādiem vietējiem aborigēniem un viņu "varu" un ´suverenitāti" slaidi nospļaujoties. Jaunā vara pieprasīja maksāt, cik pienākas, kas ES līdervalsti, protams, galēji neapmierināja. Un? Kas tālāk? Uzzinājuši, ka ir liela iespēja, ka krievi pēc jaunās varas uzaicinājuma var nosūtīt uz turieni Vāgnera orķestrantus, Makrons padraudēja, padraudēja un noklusa. Turpinājumā tika aktualizēts jautājums par EKOVAC (?) - kaut kādu tur franču šuneli - Āfrikas valstu organizāciju, kura sūtīšot savus karaspēkus. Rezultātā arī tie pateica bijušajiem kolonizatoriem "Nē". Pagaidām pēdējais, ko zinu, Makronu vizītes laikā Kazahstānā pieklājīgi pasūtīja arī kazahi (Kazahstānā arī iegūst urānu). Un pavisam svaigā ziņa - ASV tik ļoti sankcionē KF, ka urāna iepirkuma apjoms no ļaunajiem krieviem ir trīskāršojies.
Vai tikai intuīcija nesaka priekšā, ka ar Venecuēlu būs kaut kā līdzīgi?

[hobbit_lv]

Kādreizējā Lielbritānijas un Nīderlandes kolonija Gajāna uzstāj, ka robežu ar Venecuēlu noteikusi arbitrāžas komisija vēl 1899. gadā

Hmm, ja mani neviļ atmiņa, tad tajā laikā tieši Lielbritānija vēl bija pasaules hegemons un tīri nejaušas sakritības rezultātā tobrīd bija Gajāna bija britu kolonija

Izziņai - no Nigēras barojās Francijas atomenerģētikas ievērojama daļa - Nigērā ir urāna atradnes, kuras francūži kā jau tas rietumu lielvalstīm parasts lietoja, uz visādiem vietējiem aborigēniem un viņu "varu" un ´suverenitāti" slaidi nospļaujoties. Jaunā vara pieprasīja maksāt, cik pienākas, kas ES līdervalsti, protams, galēji neapmierināja. Un? Kas tālāk? Uzzinājuši, ka ir liela iespēja, ka krievi pēc jaunās varas uzaicinājuma var nosūtīt uz turieni Vāgnera orķestrantus, Makrons padraudēja, padraudēja un noklusa. Turpinājumā tika aktualizēts jautājums par EKOVAC (?) - kaut kādu tur franču šuneli - Āfrikas valstu organizāciju, kura sūtīšot savus karaspēkus. Rezultātā arī tie pateica bijušajiem kolonizatoriem "Nē".

Tur gan situācija ir drusku atšķirīga, jo ir runa vien par "mantas dalīšanu" vienas valsts robežās, bet Gajānas gadījumā runa ir par robežu pārbīdīšanu, kas ir pilnīgi cita un, no starptautiskās sabiedrības viedokļa, visai nepieņemama situācija, jo īpaši gadījumos, kad robežas pārbīda nepareizie, nevis pareizie spēki

[Zigfrids]

Tur gan situācija ir drusku atšķirīga, jo ir runa vien par "mantas dalīšanu" vienas valsts robežās, bet Gajānas gadījumā runa ir par robežu pārbīdīšanu, kas ir pilnīgi cita un, no starptautiskās sabiedrības viedokļa, visai nepieņemama situācija, jo īpaši gadījumos, kad robežas pārbīda nepareizie, nevis pareizie spēki
__________________________________________________________________________________________________________
Kādi šobrīd vairs "starptautiskās sabiedrības viedokļi" kādu interesē? Izraēla ANO slaidi uzspļāva visiem "viedokļiem" saistībā ar civiliedzīvotāju slepkavošanu, bet mūsējie muļķīši to putām uz lūpam atbalsta. Kad ienāks krievs, tad uz jautājumu "par ko tad mūs tā", tiks saņemta loģiska atbilde: "Bet Palestīnas gadījumā jūs, latvieši, taču tieši to pašu atbalstījāt". "Valsts 404", nekas vairāk. Ak, no sirds atvainojos, esmu kļūdījies, - tas taču nebija "starptautiskās sabiedrības" (ASV un klēpja vaukšķu) viedoklis!!! Taču taisnības labad jāsaka, ka arī "starptautiskās sabiedrības" viedoklis šajā Pasaulē nu jau pārāk daudziem ir pie augšstilba.

[hobbit_lv]

Kādi šobrīd vairs "starptautiskās sabiedrības viedokļi" kādu interesē?

Tev ir lielā mērā taisnība, bet ne līdz galam.

Šaubu nav, šobrīd (un ne tikai šobrīd, bet nu jau pāris pēdējās desmitgades) pasaulē ir visnotaļ iestājies tiesiskais nihilisms un dubultstandarti.



Bet jautājums ir par drusku par ko citu, t.i. par principiem: vai nu mēs atmetam ar roku, ka visas normas lido miskastē, un ka taisnība ir vai nu tam, kas mums patīk, vai arī stiprākajam, vai nu tomēr paliekam uzticīgi principiem, kuri no tām starptautiskajām normām vismaz kādreiz izrietēja - tai skaitā, ka mainīt robežas ar militāru spēku nav ok.

Var jau protams arī kritizēt Kijevas varu, kura 8 gadus klaigāja, ka karo ar Krieviju - līdz kamēr karš ar Krieviju patiešām arī sākās - bet tas taču nemaina to, ka šis karš ir atnesis tikai postījumus un zaudējumus, vai lai tie būtu bojā gājušie nu simtiem tūkstošu cilvēku, miljoniem cilvēku, kas zaudējuši mājas un devušies bēgļu gaitās vienā vai otrā virzienā, ne viena vien nopostīta pilsēta (esi taču droši vien dzirdējis runas par to, ka, piemēram, Popasnuju, Krievija nemaz neplāno atjaunot, savukārt Ukrainai diez vai pārskatāmā nākotnē maz būs tāda iespēja). Pat ja mēs pieņemam, ka karš Ukrainā ir taisnīgs (bet viņš tāds nav!) - tik un tā ir jautājums, vai jebkādi ieguvumi, kurus kāds sasniegs šī kara rezultātā, būs vērti visu zaudējumu, upuru, ciešanu un postījumu, kas jau ir iestājušies un vēl turpinās iestāties šī kara rezultātā?

[Zigfrids]

Bet jautājums ir par drusku par ko citu, t.i. par principiem: vai nu mēs atmetam ar roku, ka visas normas lido miskastē, un ka taisnība ir vai nu tam, kas mums patīk, vai arī stiprākajam, vai nu tomēr paliekam uzticīgi principiem, kuri no tām starptautiskajām normām vismaz kādreiz izrietēja - tai skaitā, ka mainīt robežas ar militāru spēku nav ok.

Var jau protams arī kritizēt Kijevas varu, kura 8 gadus klaigāja, ka karo ar Krieviju - līdz kamēr karš ar Krieviju patiešām arī sākās - bet tas taču nemaina to, ka šis karš ir atnesis tikai postījumus un zaudējumus, vai lai tie būtu bojā gājušie nu simtiem tūkstošu cilvēku, miljoniem cilvēku, kas zaudējuši mājas un devušies bēgļu gaitās vienā vai otrā virzienā, ne viena vien nopostīta pilsēta (esi taču droši vien dzirdējis runas par to, ka, piemēram, Popasnuju, Krievija nemaz neplāno atjaunot, savukārt Ukrainai diez vai pārskatāmā nākotnē maz būs tāda iespēja). Pat ja mēs pieņemam, ka karš Ukrainā ir taisnīgs (bet viņš tāds nav!) - tik un tā ir jautājums, vai jebkādi ieguvumi, kurus kāds sasniegs šī kara rezultātā, būs vērti visu zaudējumu, upuru, ciešanu un postījumu, kas jau ir iestājušies un vēl turpinās iestāties šī kara rezultātā?
__________________________________________________________________________________________________________________________
Kas ir šie "mēs", kuri lems, atmetam ar roku vai kā citādi? Kā saprotu, "valsts 404" "ārlietu ministrija" savu nostāju šai jautājumā, atbalstot Izraēlas rīcību Gazas joslā, ir, nejautājot ne man, ne Tev, tomēr arī it kā mūsu vārdā, nodefinējusi gana skaidri. Mēs esam par to, ka taisnība ir stiprākajam. Pat tad, kad žīdi visu ANO pasūtīja d@rst, mūsējie stāvēja maliņā un plaukšķināja. Kā sekas, - tad, kad mūsējie gaudos kaut ko par ANO , tiem, kuri būs ieradusies līdz galam izvarot "valsts 404" nožēlojamās paliekas, arī neņemt neko galvā. Vēl vairāk, mēs esam piedalījušies Irākas un Afganistānas okupācijās tiešā veidā. Sekojoši, Krievijas iebrukums Ukrainā ir jāvērtē saskaņā ar to pašu pieeju - ka "uzvarētājus netiesā". Un lūdzu būt konsekventiem un pieturētuies pie minētā, kad/ja KF ieradīsies likvidēt apdraudējumu pie savām robežām un atgriezt NATO 1997. gada robežās.

[hobbit_lv]

Kas ir šie "mēs", kuri lems, atmetam ar roku vai kā citādi?

Nu es šajā gadījumā varu runāt tikai par sevi.

[Zigfrids]

Nu es šajā gadījumā varu runāt tikai par sevi.
_________________________________________
Kariņš ar Tevi konsultējas, pirms ko lemj?

[hobbit_lv]

Kariņš ar Tevi konsultējas, pirms ko lemj?

Konkrēti ne Kariņš, bet formāli jau Tu vari ietekmēt valsts politiku, vēlēšanās nobalsojot par sev tīkamāko politisko spēku vai, kā minimums, "mazāko ļaunumu". Cita lieta, ka var izrādīties, ka Tu ar saviem uzskatiem, vērtībām un politiskajām simpātijām esi mazākumā un praktiski neesi pārstāvēts valsts ģenerālajā politiskajā līnijā. Tas ir pilnīgi iespējams, valsts un demokrātija darbojas vairākuma/valdošo aprindu interesēs, un ja Tu neesi nekam no tā piederīgs, nu tad sadzīvo ar to, ka esi mazākumā (un nesaklausīts), kas vēl atliek?

Klausoties, ko cilvēki apkārt runā vai raksta internetā, es diez ko nešaubos, ka Kariņam/Siliņai/Co ir vairākuma mandāts. Latvijas/latviešu tautas vairākums ir par ciešu draudzību ar ASV un Rietumiem, diskusijas var būt vien par atsevišķām epizodēm lielajā politikā vai par LGBT jautājumu, tāda ir tā īstenība un es personīgi neredzu veidu, kā to mainīt. Un vai maz vajag?

[Forumotajs]

Nu šis drauds Gajānai ar karu, ir vairāk norāde ASV militarās ražošanas sektoram, ka ir labākas militāro piegāžu vietas par Ukrainu.

Military equipment inventories and acquisitions

the military has a limited inventory comprised mostly of second-hand platforms from a variety of foreign suppliers, including Brazil, China, the former Soviet Union, the UK, and the US (2023)

Klausoties, ko cilvēki apkārt runā vai raksta internetā, es diez ko nešaubos, ka Kariņam/Siliņai/Co ir vairākuma mandāts. Latvijas/latviešu tautas vairākums ir par ciešu draudzību ar ASV un Rietumiem, diskusijas var būt vien par atsevišķām epizodēm lielajā politikā vai par LGBT jautājumu, tāda ir tā īstenība un es personīgi neredzu veidu, kā to mainīt. Un vai maz vajag?

Es nepiekrītu, ka viņiem ir kaut kāds mandāts, jo Latvijā informatīvo troksni rada tie, ko agrāk dēvēja par "sorosoīdiem" un viņiem ir vienalga, ka tikai maksā tieša vai netiešā veidā. Un neskatoties, ka partija par ko es balsoju, atbalsta Evikas valdību, es izdarīju pareizu gājienu un parakstīju ierosinājumu referendumam par 14.Saeimas atlaišanu.