Panākt gribējām mēs brīvi
Apspiestajiem, nabagajiem,
Kas tik dziji pazemoti,
Ka pat valodu tiem liedza,
Tos zem kustoņiem pat lika,

Kas kliedz katris savā balsī.
Mūsu cīņa gribēj' vergus
Padarīt par brīviem vīriem,
Klaušniekus par zemes kungiem;
Pūli padarīt par tautu,
Zemi padarīt par valsti,
Latvjus ievest tautu kopē!

Brīves valsti, gara valsti -
Mākslai, dailei, dvēseles darbam:
Atrast, izprast savu būtni
Gara laidienam uz tālēm.

Tauta pati, pamatšķira
Dzimteni sev izcīnīja,
Jau kopš lielā piektā gada
Celdamās pret svešo jūgu,
Zemi ņemot nost no mošķiem,
Atdodot to rūķiem pašiem! -

Zinat to un neaizmirstat,
Lai sev' pašus neaizmirstu!

J.Rainis "Daugava"

Atbalss kamera  jeb "Echo chamber"

Ziņu plašsaziņas līdzekļos un sociālajos medijos atbalss kamera ir vide vai ekosistēma, kurā dalībnieki sastopas ar uzskatiem , kas pastiprina vai pastiprina viņu jau pastāvošos uzskatus, sazinoties un atkārtojot slēgtā sistēmā un izolēti no atspēkojuma. Atbalss kamera cirkulē esošos viedokļus, nesaskaroties ar pretējiem viedokļiem, kas var izraisīt apstiprinājuma novirzi . Atbalss kameras var palielināt sociālo un politisko polarizāciju un ekstrēmismu. Sociālajos medijos tiek uzskatīts, ka atbalss kameras ierobežo pakļaušanu dažādām perspektīvām, kā arī atbalsta un pastiprina paredzētos naratīvus un ideoloģijas.
Atbalss kamera ir "vide, kurā cilvēks sastopas tikai ar informāciju vai viedokļiem, kas atspoguļo un pastiprina viņu pašu".
Šis termins ir metafora, kuras pamatā ir akustiskā atbalss kamera , kurā skaņas atbalsojas dobā korpusā. Vēl viens jauns termins šim atbalsojošajam un homogenizējošajam efektam sociālo mediju kopienās internetā ir neotribālisms .
Daudzi zinātnieki atzīmē ietekmi, ko atbalss kameras var atstāt uz pilsoņu nostāju un uzskatiem, un īpaši ietekmi uz politiku. Tomēr daži pētījumi liecina, ka atbalss kameru ietekme ir vājāka, nekā bieži tiek pieņemts.

Koncepcija

Internets ir paplašinājis pieejamās politiskās informācijas klāstu un apjomu. Pozitīvi ir tas, ka tas var radīt plurālistiskāku sabiedrisko debašu formu; negatīvi ir tas, ka lielāka piekļuve informācijai var izraisīt selektīvu pakļaušanu ideoloģiski atbalstošiem kanāliem. Ekstrēmajā "atbalss kamerā" viens informācijas piegādātājs izteiks pretenziju, ko daudzi līdzīgi domājoši cilvēki pēc tam atkārto, noklausās un atkārto vēlreiz (bieži vien pārspīlētā vai citādi sagrozītā formā), līdz vairums cilvēku pieņem, ka kāda ekstrēma stāsta variācija ir patiesa.
Atbalss kameras efekts rodas tiešsaistē, kad harmoniska cilvēku grupa apvienojas un attīsta tuneļa redzi . Tiešsaistes diskusiju dalībnieki var pamanīt, ka viņu viedokļi viņiem pastāvīgi tiek atbalsoti, kas pastiprina viņu individuālās pārliecības sistēmas, jo samazinās pakļaušanās citu viedokļiem. Viņu individuālās uzskatu sistēmas ir tas, kas vainagojas ar apstiprinājuma aizspriedumiem attiecībā uz dažādiem priekšmetiem. Kad indivīds vēlas, lai kaut kas būtu patiess, viņš bieži vien ievāc tikai to informāciju, kas atbalsta viņu esošos uzskatus, un neņem vērā apgalvojumus, kas viņiem šķiet pretrunīgi vai negatīvi runā par viņu uzskatiem. Personas, kas piedalās atbalss kamerās, bieži to dara, jo jūtas pārliecinātākas, ka viņu viedokli vieglāk pieņems citi atbalss kamerā. Tas notiek tāpēc, ka internets ir nodrošinājis piekļuvi plašam viegli pieejamas informācijas klāstam. Cilvēki saņem ziņas tiešsaistē ātrāk, izmantojot mazāk tradicionālus avotus, piemēram, Facebook , Google un Twitter . Šajās un daudzās citās sociālajās platformās un tiešsaistes plašsaziņas līdzekļos ir izveidoti personalizēti algoritmi , kas paredzēti konkrētas informācijas nodrošināšanai personu tiešsaistes plūsmās. Šī satura atlases metode ir aizstājusi tradicionālā ziņu redaktora funkciju. Informācijas starpniecības izplatīšana tiešsaistes tīklos rada algoritmiskā filtra burbuļa risku, radot bažas par to, kā atbalss kameru ietekme internetā veicina tiešsaistes mijiedarbības sadali.
Atbalss kameras dalībnieki nav pilnībā atbildīgi par savu pārliecību. Kad indivīds ir daļa no atbalss kameras, viņš var ievērot šķietami pieņemamu epistemisku praksi un joprojām tikt maldināts. Daudzas personas var būt iestrēgušas atbalss kamerās tādu faktoru dēļ, kurus viņi nevar kontrolēt, piemēram, viņi ir auguši vienā.
Turklāt atbalss kameras funkcija nenozīmē, ka tiek mazināta locekļa interese par patiesību ; tā koncentrējas uz manipulāciju ar to uzticamības līmeni, lai būtiski atšķirīgas iestādes un institūcijas tiktu uzskatītas par piemērotiem autoritātes avotiem.

Empīriskie pētījumi

Tomēr ir nepieciešami empīriski atklājumi, lai skaidri pamatotu šīs bažas , un joma ir ļoti sadrumstalota, kad runa ir par empīriskiem rezultātiem. Ir daži pētījumi, kas mēra atbalss kameras efektus, piemēram, Bakshy et al. (2015). Šajā pētījumā pētnieki atklāja, ka cilvēkiem ir tendence dalīties ar ziņu rakstiem, kuriem viņi piekrīt. Tāpat viņi atklāja homofiliju tiešsaistes draudzībā, kas nozīmē, ka cilvēki, visticamāk, būs saistīti ar sociālajiem medijiem, ja viņiem ir tāda pati politiskā ideoloģija. Kombinācijā tas var izraisīt atbalss kameras efektus. Bakšijs et al. atklāja, ka personas potenciālā saskarsme ar transversālu saturu (saturs, kas ir pretējs viņu pašu politiskajai pārliecībai), izmantojot savu tīklu, ir tikai 24% liberāļiem un 35% konservatīvajiem. Citi pētījumi apgalvo, ka starpnozaru satura izteikšana ir svarīgs atbalss kameru mērs: Bossetta et al. (2023) atklāj, ka 29% Facebook komentāru Brexit laikā bija transversāli izteicieni. Tāpēc atbalss kameras var būt cilvēka mediju uzturā, bet ne tajā, kā viņi mijiedarbojas ar citiem sociālajos medijos.
Atbalss kameras dinamika sociālajos medijos kā divpakāpju process. Pirmā ir "sēšana", kurā ļaunprātīgi dalībnieki ievieto dezinformāciju publiskajā sfērā, un otrā ir "atbalss", kad cilvēki to izplata kā daļu no savas pārliecības un identitātes.
Cits pētījumu kopums liecina, ka atbalss kameras pastāv, taču tās nav plaši izplatītas parādības: pamatojoties uz aptaujas datiem, Dubois un Blank (2018) liecina, ka lielākā daļa cilvēku patērē ziņas no dažādiem avotiem, savukārt aptuveni 8% patērē medijus ar zemu daudzveidību. Līdzīgi, Rusche (2022) parāda, ka lielākā daļa Twitter lietotāju neuzrāda uzvedību, kas būtu līdzīga atbalss kamerai. Tomēr, pateicoties augstajam tiešsaistes aktivitāšu līmenim, mazā lietotāju grupa, kas to dara, veido ievērojamu populistu politiķu sekotāju daļu, tādējādi veidojot viendabīgas tiešsaistes telpas.
Visbeidzot, ir arī citi pētījumi, kas ir pretrunā ar atbalss kameru esamību. Daži atklāja, ka cilvēki arī dalās ar ziņu ziņojumiem, kas neatbilst viņu politiskajai pārliecībai. Citi atklāja, ka cilvēki, kas izmanto sociālos medijus, tiek pakļauti daudzveidīgākiem avotiem nekā cilvēki, kas neizmanto sociālos medijus. Rezumējot, joprojām nav skaidru un skaidru konstatējumu, kas apstiprinātu vai falsificētu bažas par atbalss kameras efektu.
Pētījumi par atbalss kameru sociālo dinamiku liecina, ka tiešsaistes kultūras sadrumstalotais raksturs , kolektīvās identitātes veidošanas nozīme un tiešsaistes strīdu argumentētais raksturs var radīt atbalss kameras, kurās dalībnieki saskaras ar sevi pastiprinošiem uzskatiem. Pētnieki rāda, ka atbalss kameras ir galvenais līdzeklis dezinformācijas izplatīšanai , jo dalībnieki izmanto pretrunas pret uztvertajiem pretiniekiem identitātes izraisītu strīdu vidū. Tā kā atbalss kameras balstās uz identitātes politiku un emocijām, tās var veicināt politisko polarizāciju un neotribālismu.

Procesu izpētes grūtības
Atbalss kameras pētījumi nespēj iegūt konsekventus un salīdzināmus rezultātus neskaidru definīciju, nekonsekventu mērīšanas metožu un nereprezentatīvu datu dēļ. Sociālo mediju platformas nepārtraukti maina savus algoritmus, un lielākā daļa pētījumu tiek veikti ASV, ierobežojot to piemērošanu politiskajām sistēmām ar lielāku partiju skaitu.

Atbalss kameras pret epistēmiskiem burbuļiem
Pēdējos gados slēgtie epistemiskie tīkli arvien vairāk tiek uzskatīti par atbildīgiem par postpatiesības un viltus ziņu laikmetu. Tomēr plašsaziņas līdzekļi bieži sajauc divus atšķirīgus sociālās epistemoloģijas jēdzienus : atbalss kameras un epistemiskos burbuļus.
Epistemisks burbulis ir informatīvs tīkls, kurā svarīgi avoti ir izslēgti noklusēšanas dēļ, iespējams, netīši. Tā ir traucēta epistemiskā sistēma, kurai trūkst spēcīgas savienojamības. Epistemisko burbuļu dalībnieki neapzinās nozīmīgu informāciju un argumentāciju.
No otras puses, atbalss kamera ir epistemiska konstrukcija, kurā balsis tiek aktīvi izslēgtas un diskreditētas. Tas necieš no savienojamības trūkuma; drīzāk tas ir atkarīgs no manipulācijas ar uzticēšanos, metodiski diskreditējot visus ārējos avotus. Saskaņā ar Pensilvānijas universitātes pētījumu , atbalss kameru locekļi kļūst atkarīgi no kamerā esošajiem avotiem un ļoti izturīgi pret jebkādiem ārējiem avotiem.
Būtiska atšķirība pastāv attiecīgo epistemisko struktūru stiprumā. Epistemiskie burbuļi nav īpaši spēcīgi. Attiecīgā informācija ir vienkārši izlaista, nevis diskreditēta. Epistemisks burbulis var “izpūst”, pakļaujot dalībnieku tai informācijai un avotiem, kuru viņam trūkst.
Tomēr atbalss kameras ir neticami spēcīgas. Radot preventīvu neuzticību starp dalībniekiem un ne-biedriem, iekšējās personas tiks izolētas no pretpierādījumu derīguma un turpinās nostiprināt kameru slēgtas cilpas veidā. Ārējās balsis ir dzirdamas, bet tiek noraidītas.
Kā tādi abi jēdzieni ir būtiski atšķirīgi, un tos nevar izmantot savstarpēji aizstājot. Tomēr jāņem vērā, ka šai atšķirībai ir konceptuāls raksturs, un epistemiskā kopiena dažādos apmēros var izmantot vairākas izslēgšanas metodes.
Skatīt arī: Sociālā realitāte

Līdzīgi jēdzieni
Papildinformācija: filtra burbulis
Filtra burbulis — interneta aktīvista Eli Parisera izdomāts termins — ir intelektuālas izolācijas stāvoklis, kas, iespējams, var rasties personalizētu meklējumu rezultātā , kad vietnes algoritms selektīvi uzmin, kādu informāciju lietotājs vēlētos redzēt, pamatojoties uz informāciju par lietotāju, piemēram, atrašanās vietu, iepriekšējo klikšķu darbību un meklēšanas vēsturi. Rezultātā lietotāji tiek atdalīti no informācijas, kas neatbilst viņu viedokļiem, efektīvi izolējot viņus savos kultūras vai ideoloģiskajos burbuļos. Šo algoritmu veiktās izvēles nav caurspīdīgas.
Sīkāka informācija: homofilija

Homofilija ir indivīdu tieksme biedroties un veidot saites ar līdzīgiem citiem, kā sakāmvārdā "spalvu putni pulcējas kopā". Homofilijas klātbūtne ir atklāta plašā tīkla pētījumu klāstā. Piemēram, pētījums, ko veica Bakshy et. al. izpētīja 10,1 miljona Facebook lietotāju datus. Šie lietotāji tika identificēti kā politiski liberāli, mēreni vai konservatīvi, un tika konstatēts, ka lielākajai daļai viņu draugu ir līdzīga politiskā orientācija. Facebook algoritmi to atzīst un atlasa informāciju ar aizspriedumiem pret šo politisko orientāciju, lai to parādītu savā ziņu plūsmā.
Sīkāka informācija: Ieteikumu sistēma

Ieteikumu sistēmas ir informācijas filtrēšanas sistēmas, kas ieviestas dažādās platformās un sniedz ieteikumus atkarībā no lietotāja savāktās informācijas. Kopumā ieteikumi tiek sniegti trīs dažādos veidos: pamatojoties uz saturu, ko iepriekš atlasījis lietotājs, saturu, kuram ir līdzīgas īpašības vai īpašības tam, ko iepriekš izvēlējies lietotājs, vai abu veidu kombināciju.
Gan atbalss kameras, gan filtru burbuļi ir saistīti ar veidiem, kā indivīdi tiek pakļauti saturam, kurā nav pretrunīgu viedokļu, un sarunvalodā tos var izmantot savstarpēji aizstājot. Tomēr atbalss kamera attiecas uz vispārēju parādību, kurā indivīdi tiek pakļauti informācijai tikai no līdzīgi domājošiem indivīdiem, savukārt filtru burbuļi ir algoritmu rezultāts, kas izvēlas saturu, pamatojoties uz iepriekšējo tiešsaistes uzvedību, piemēram, meklēšanas vēsturi vai tiešsaistes iepirkšanās darbību. Patiešām, īpašas homofīlijas un ieteikumu sistēmu kombinācijas ir identificētas kā nozīmīgi dzinējspēki, lai noteiktu atbalss kameru rašanos.
Papildu informācija: Kultūras karš

Kultūras kari ir kultūras konflikti starp sociālajām grupām, kurām ir pretrunīgas vērtības un uzskati . Tas attiecas uz "karsto pogu" tēmām, kurās notiek sabiedrības polarizācija. Kultūras karš tiek definēts kā "parādība, kurā vairākas cilvēku grupas, kurām ir iesakņojušās vērtības un ideoloģijas, mēģina strīdīgi vadīt sabiedrisko politiku." Ir identificēts, ka atbalss kameras sociālajos medijos spēlē lomu tajā, kā vairākas sociālās grupas, kurām ir atšķirīgas vērtības un ideoloģijas, rada grupas, kas cirkulē sarunas caur konfliktiem un strīdiem.
Atbalss kameru ietekme
Tiešsaistes kopienas
Sociālo tīklu diagramma, kurā parādīti lietotāji, kas veido atsevišķas, atšķirīgas kopas
Tiešsaistes sociālās kopienas sadrumstalojas, pateicoties atbalss kamerām, kad līdzīgi domājoši cilvēki apvienojas un dalībnieki dzird argumentus vienā konkrētā virzienā bez jebkādiem pretargumentiem. Dažās tiešsaistes platformās, piemēram, Twitter, atbalss kameras biežāk rodas, ja tēma ir politiskāka, salīdzinot ar tēmām, kas tiek uzskatītas par neitrālākām. Sociālo tīklu kopienas ir kopienas, kas tiek uzskatītas par vienu no spēcīgākajiem baumu pastiprinātājiem , jo tās uzticas savas sociālās grupas un vienaudžu sniegtajiem pierādījumiem, nevis ziņās izplatītajai informācijai. Turklāt baiļu mazināšana, ko lietotāji var gūt, paužot savus uzskatus internetā, nevis klātienē, ļauj vairāk sadarboties ar saviem vienaudžiem, piekrītot viņu viedoklim.
Tas var radīt ievērojamus šķēršļus kritiskam diskursam tiešsaistes medijā. Sociālās diskusijas un dalīšanās var ciest, ja cilvēkiem ir šaura informācijas bāze un viņi nesasniedz tos ārpus sava tīkla. Būtībā filtra burbulis var izkropļot cilvēka realitāti tādos veidos, ko ārēji avoti nevar mainīt.
Skatiet arī: Algoritmiskā novirze un dezinformācija
Tokitas et al. secinājumi. (2021) liecina, ka indivīdu uzvedība atbalss kamerās var kavēt viņu piekļuvi informācijai pat no vēlamiem avotiem. Ļoti polarizētā informācijas vidē indivīdi, kuri ļoti reaģē uz sociāli kopīgotu informāciju, biežāk nekā viņu mazāk reaģējošie kolēģi veido politiski viendabīgu informācijas vidi un piedzīvo samazinātu informācijas izplatību, lai izvairītos no pārmērīgas reaģēšanas uz ziņām, kuras viņi uzskata par nesvarīgām. Tādējādi šīm personām ir lielāka iespēja attīstīt ekstrēmus viedokļus un pārvērtēt viņu informētības pakāpi.
Pētījumi arī ir parādījuši, ka atbalss kameru rezultātā dezinformācija var kļūt vēl izplatītāka, jo atbalss kameras nodrošina sākotnējo sēklu, kas var veicināt plašāku vīrusu izplatību.

Bezsaistes kopienas

Daudzas bezsaistes kopienas arī ir nošķirtas pēc politiskās pārliecības un kultūras uzskatiem. Atbalss kameras efekts var neļaut indivīdiem pamanīt izmaiņas valodā un kultūrā , iesaistot citas grupas, nevis viņu pašu. Tiešsaistes atbalss kameras dažkārt var ietekmēt indivīda vēlmi piedalīties līdzīgās diskusijās bezsaistē. 2016. gada pētījums atklāja, ka "Twitter lietotāji, kuri juta, ka viņu auditorija Twitter piekrīt viņu viedoklim, bija vairāk gatavi runāt par šo jautājumu darbavietā".
Grupas polarizācija var rasties pieaugošu atbalss kameru rezultātā. Ārēju viedokļu trūkums un vairākuma indivīdu klātbūtne, kuriem ir līdzīgs viedoklis vai stāstījums, var izraisīt ekstrēmāku uzskatu kopu. Grupas polarizācija var arī palīdzēt izplatīt viltus ziņas un dezinformāciju sociālo mediju platformās. [ 43 ] Tas var attiekties arī uz mijiedarbību bezsaistē, un dati atklāj, ka mijiedarbība bezsaistē var būt tikpat polarizēta kā tiešsaistes mijiedarbība (Twitter), iespējams, tāpēc, ka diskusijas, kas tiek izmantotas sociālajos tīklos, ir ļoti sadrumstalotas.

Twelve Monkeys jeb "12pērtiķi" ir 1995 gada filma Bretu Pitu un Brusu Vilisu galvenajās lomās.



https://www.imdb.com/title/tt0114746/
12pērtiķi

Filmas režisors ir Terijs Giljams, kurš filmas ideju aizguvis no Krisa Markera 1962. gada filmas La Jetée. Galvenās lomas atveido Brūss Viliss, Medelīne Stova, Breds Pits, Kristofers Plamers un Deivids Morse. Tiklīdz Universal Studious ieguva tiesības ekranizēt La Jetée pilnmetrāžas versiju, tā studija nolīga Deividu un Dženetu Piplus sarakstīt scenāriju filmai.

Sižets
Nāvīgs vīruss, kas tika izlaists 1996. gadā, iznīcināja gandrīz visu cilvēci, liekot izdzīvojušajiem dzīvot pazemē. Tiek uzskatīts, ka grupa, kas pazīstama kā divpadsmit pērtiķu armija, ir atbrīvojusi vīrusu. 2035. gadā Džeimss Kols ir ieslodzītais, kas dzīvo pazemes savienojumā zem Filadelfijas. Kols tiek izvēlēts, lai to nosūtītu atpakaļ laikā, lai atrastu sākotnējo vīrusu, lai palīdzētu zinātniekiem attīstīt izārstēt apmaiņā pret samazinātu teikumu. Kolu satrauc sapņi, kas saistīti ar pēdu pakaļdzīšanos un šaušanu lidostā.
Kols ierodas Baltimorā 1990. gadā, nevis 1996. gadā, kā plānots. Viņš tiek arestēts un ieslodzīts garīgajā slimnīcā, diagnosticējot Dr. Katerina Railija. Tur viņš sastopas ar Džefriju Goinesu, garīgu pacientu ar ekstrēmu vides speciālistu un pretkorporatīvu uzskatu. Kolu intervē ārstu grupa un mēģina izskaidrot, ka vīrusa uzliesmojums jau ir noticis un to nevar novērst.
Pēc bēgšanas mēģinājuma Kols tiek nomierināts un ieslodzīts šūnā, bet viņš pazūd un pamodās atpakaļ 2035. gadā. Viņu pratina zinātnieki, kuri spēlē izkropļotu balss pasta vēstījumu, kas apliecina 12 pērtiķu armijas asociāciju ar vīrusu. Viņam tiek parādītas arī daudzu cilvēku, kas tiek turēti aizdomās par iesaistīšanos, ieskaitot Goines, fotoattēlus. Zinātnieki piedāvā Kolam vēl vienu iespēju pabeigt savu misiju un nosūtīt viņu atpakaļ laikā. Kols īsi ierodas kaujas laukā Pirmā pasaules kara laikā, kur viņš redz citu cietuma ieslodzīto, kurš tika nosūtīts atpakaļ laikā, Žozē. Kols tiek nošauts kājā un tiek transportēts uz 1996. gadu.
1996. gadā Railija sniedz lekciju par Kasandras kompleksu zinātnieku grupai. Pēc lekcijas grāmatu parakstīšanas Railija tiekas ar Dr Petersu, kurš viņai saka, ka apokalipses trauksmes signāli atspoguļo saprātīgu redzējumu, savukārt cilvēces pakāpeniska vides iznīcināšana ir īstā vājība.
Kols ierodas pasākuma norises vietā pēc tam, kad redzēja, ka skrejlapas to publicēja. Kad Railija iziet, viņš nolaupa viņu un piespiež viņu aizvest uz Filadelfiju. Viņi uzzina, ka Goines ir 12 pērtiķu armijas dibinātājs, pirms viņi viņu meklē. Kad Kols saskaras ar Goines, viņš noliedz jebkādu iesaistīšanos grupā un saka, ka 1990. gadā Kols radās ideju iznīcināt cilvēci ar vīrusu, kas nozagts no Goines Virologa tēva Dr. Lelands Goines.
Kols tiek nogādāts atpakaļ uz 2035. gadu, kur viņš atkārtoti apstiprina zinātniekiem savu apņemšanos ievērot savu misiju un lūdz viņu nosūtīt atpakaļ, lai to pabeigtu. Kad viņš 1996. gadā atkal atrod Railiju, viņš viņai saka, ka tagad viņš uzskata sevi par traku, kā viņa bija ieteikusi. Railijas ir atklājusi pierādījumus tam, ka viņa laika ceļojums uz Lielo karu, ko viņa viņam parāda, uzskatot, ka ir saprātīgs. Viņi nolemj doties uz Florida Keys pirms mēra sākuma.
Kols un Railijas uzzina, ka 12 pērtiķu armija nav epidēmijas avots; Grupas galvenais protesta akts ir dzīvnieku atbrīvošana no zoodārza un goines tēva ievietošana dzīvnieku būrī. Lidostā Kols atstāj ziņu, kurā zinātniekiem teikts, ka viņi atrodas nepareizā trasē pēc 12 pērtiķu armijas, un viņš neatgriezīsies. Kols saskaras ar Žozē, kurš dod Kolam rokas pistoli un uzdod viņam ievērot rīkojumus. Rayly pamana Dr Peters lidostā un atpazīst viņu no avīzes par Goines tēva palīgu. Peters gatavojas sākt ekskursiju pa vairākām pilsētām, kas atbilst vīrusu uzliesmojumiem hronoloģiski un ģeogrāfiski.
Kols ir informēts par Petersu Railija, pēc tam piespiež savu ceļu caur drošības kontrolpunktu, lai sasniegtu Petersu. Kols zīmē savu pistoli, pēc tam nošauj policija. Kad viņš melo mirst Railija rokās, viņa skenē pūli apkārt. Viņa veido acu kontaktu ar mazu zēnu: jaunais Džeimss Kols, kurš ir viņa nāves vietas redzējums, kurš atkārtosies viņa sapņos nākamajiem gadiem. Peters, uz lidmašīnas ar vīrusu, atrodas blakus Džounsam, vienam no nākotnes zinātniekiem, kurš komentē, ka viņas darbs ir "apdrošināšana". Jaunais Kols vēro, kā lidmašīna paceļas no zemes ārpus lidostas.

2024. gada janvārī virsprokurors Māris Leja, uzskatot, ka pierādījumu vērtēšanā pieļautas kļūdas, lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu atcēla un uzdeva izmeklēšanu turpināt prokuroram Ločmelim. Šogad 4.aprīlī Ločmelis kriminālprocesu izbeidza, jo konstatēja, ka Cukura darbībās nav Krimināllikuma pantā "Genocīds" paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva.
Tāpat lietā nav noskaidrota neviena cita dzīva persona, par kuras darbībām saistībā ar tās iespējamo dalību kādā no ebreju tautības civiliedzīvotāju masveida iznīcināšanas akcijām Latvijā Otrā pasaules kara laikā, būtu pamats un nepieciešamība veikt turpmāku izmeklēšanu atbilstoši likumā noteiktajam tiesiskajam regulējumam. Ločmeļa lēmumu var desmit dienu laikā pārsūdzēt virsprokuroram. Prokurors Ločmelis iesaistītajām pusēm savu lēmumu nosūtīja īsi pirms Lieldienām.

Iespējamā cietušā pārstāvji gatavi lēmumu pārsūdzēt

Viena no potenciāli cietušā pārstāvjiem, jurists Davids Lipkins apliecināja, ka prokurora lēmums tiks pārsūdzēts. Viņš prokurora lēmumu vērtēja kā nepamatotu, līdz ar to prettiesisku un atceļamu. Lipkins kritizēja prokuratūru, kura esot selektīvi izvēlējusies vienus faktus, proti, pašus Cukura savulaik sniegtos paskaidrojumus Brazīlijas tiesībsargājošām iestādēm.
Šie paskaidrojumi esot vērtējami kritiski, turklāt prokuratūra daudz laika un enerģijas veltījusi šo paskaidrojumu analīzei un izcelsmei, kas esot acīmredzot nepamatoti.
Tāpat Lipkins vērsa uzmanību, ka iepriekš noraidīts liels skaits liecinieku liecību, no kurām daudzas ir bijušas konkrētas liecības. Jurists argumentēja, ka savulaik arī atzīts, ka personas piedalīšanās tādos grupējumos kā Arāja komanda pati par sevi ir pretlikumīga, turklāt Arāja komandas vienīgā funkcija bija ebreju iznīcināšana.

Cukura darbība bija saistīta ar "Arāja komandu"

Pirms vairākiem gadiem Ģenerālprokuratūras sāktajā pārbaudē tika konstatēts, ka Otrā pasaules kara laikā Cukura darbība ir bijusi saistīta ar tā saucamo "Arāja komandu". Sākotnēji sāktajā kriminālprocesā pierādīts, ka Cukurs 1941.gada 14.jūlijā virsnieka pakāpē sācis dienestu "Arāja komandā". Sākotnēji Cukurs bijis Arāja palīgs, bet vēlāk - atbildīgais par dienesta automašīnu ekspluatāciju un remontiem, bruņojuma uzglabāšanu, tās tehnisko apkopi un izsniegšanu.

Izmeklēšanas gaitā plaša informācija iegūta, veicot pārbaudi Latvijas Republikas arhīvos, izpētot simtiem bijušās LPSR Valsts Drošības komitejas (VDK) arhīva krimināllietu, tajā skaitā krimināllietu Arāja apsūdzībā, arhīvu fonda "LPSR Ārkārtējā komisija" materiālus, pārbaudot krimināllietu materiālus, kuros bijusī LPSR VDK apkopojusi "Arāja komandas" dalībnieku liecības, kā arī Hamburgas apgabaltiesas materiālus Arāja lietas iztiesāšanā.
Tāpat tika nosūtīti tiesiskās palīdzības lūgumi Krievijai, Brazīlijai, Hamburgas apgabaltiesai, kā arī analizēti Simona Vīzentāla centra atsūtītie materiāli, masu medijos pieejamā informācija, Cukura radinieku atsūtītā informācija un cita veida informācija. Saņemtā informācija no ārvalstīm, tostarp Krievijas, jau iepriekš nav bijusi pietiekama, lai varētu apstiprināt vai noliegt faktu par Cukura līdzdalību ebreju tautības civiliedzīvotāju iznīcināšanā.

Cukurs dzimis 1900.gadā Liepājā, miris 1965.gadā Urugvajā, Montevideo.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Herberts_Cukurs
https://jauns.lv/raksts/zinas/650898-gen...u-genocida

Kašmiras kūrortā kaujinieki nogalinājuši vismaz 20 tūristus

Vakar, 21:47 Pasaulē LETA

Indijas policija otrdien paziņoja, ka Kašmiras kūrortā kaujinieki nošāvuši vismaz 20 tūristus.
Policija šo incidentu raksturoja kā teroraktu un vainoja kaujiniekus, kas cīnās pret Indijas varu. "Šis uzbrukums ir daudz lielāks par visu, ko mēs esam pieredzējuši pret civiliedzīvotājiem pēdējos gados," pavēstīja reģiona amatpersona Omars Abdulla.
Divi augsta ranga policisti sacīja, ka vismaz četri kaujinieki no tuvas distances apšaudījuši desmitiem tūristu. Policisti sacīja, ka vēl vismaz 30 cilvēki ievainoti, daudzi no tiem ir smagā stāvoklī.
Lielākā daļa no nogalinātajiem tūristiem bija indieši. Uzbrukums noticis aptuveni piecus kilometrus no reģiona kūrortpilsētas Pahalgamas.
Pahalgama ir populārs galamērķis, ko ieskauj sniegotie kalni un klāj priežu meži. Katru dienu to apmeklē simtiem tūristu, jo Kašmira ir kļuvusi par galveno iekšzemes tūristu galamērķi.
Indija un Pakistāna katra pārvalda daļu Kašmiras, bet abas pretendē uz visu teritoriju.
Kašmiras Indijas kontrolētajā daļā kaujinieki kopš 1989. gada cīnās pret Deli varu. Daudzi Kašmiras musulmaņi atbalsta nemiernieku mērķi apvienot šo teritoriju vai nu Pakistānas pakļautībā, vai kā neatkarīgu valsti.
Indija uzstāj, ka Kašmiras kaujinieki ir Pakistānas sponsorēts terorisms. Pakistāna šīs apsūdzības noliedz, un daudzi Kašmiras iedzīvotāji uzskata, ka tā ir likumīga brīvības cīņa. Konfliktā ir nogalināti desmitiem tūkstoši civiliedzīvotāju, nemiernieku un valdības spēku karavīru.

Ir sācies hokeja čempionāta 2025 gadā gaidīšanas laiks https://www.lsm.lv/hokeja-cempionats-2025/
2025. gada pasaules čempionāts maijā notiks Stokholmā, kur spēlēs arī Latvijas izlase, un Dānijas pilsētā Herningā.

Sagatavošanās posma turpinājumā Latvijas izlase "Xiaomi arēnā" uzņems arī Šveices izlasi, bet maija sākumā viesos tiksies ar Norvēģijas komandu.

Ostapenko pirmoreiz pieveic ranga līderi Sabaļenku, triumfē Štutgartes tenisa turnīrā 

Latvijas spēcīgākā tenisiste Aļona Ostapenko pirmdien Štutgartes turnīra finālā Vācijā ar 6-4, 6-1 uzvarēja pasaules ranga līderi Arinu Sabaļenku un izcīnīja sezonā pirmo titulu vienspēlēs. Līdzšinējās trijās savstarpējās spēlēs Ostapenko ne reizi nebija izdevies neitrālo dalībnieci Sabaļenku uzvarēt.
Uzvarētāja vienā no Vācijas autobūves metropolēm nopelnīja 500 ranga punktu un līdzās naudas balvai no 925 000 ASV dolāru prēmiju fonda arī "Porsche Macan Turbo" automašīnu. Sabaļenka finālā Štutgartē spēlēja ceturto reizi pēc iepriekšējiem trim neveiksmīgiem titula mačiem. 

Ostapenko jaudīgas pirmās serves palīdzēja pirmajā setā iegūt 4-2 pārsvaru, un Sabaļenkai bija jāpacīnās, lai neļautu pretiniecei droši pārņemt spēles grožus. Tomēr astotajā geimā Aļonai pajuka serve, un Sabaļenka atspēlēja breika deficītu, panākot neizšķirtu. Augstas klases tenisā abas tenisistes izcēlās ar jaudīgiem sitieniem, un mazliet precīzāka nākamajā geimā bija Ostapenko, nodrošinot vēlreiz breika pārsvaru 5-4. Sarežģītā pēdējā geimā Aļona galotnē pieļāva dubultkļūdu servēs, līdz tomēr realizēja trešo setbumbu.
Aļona piespieda pretinieci vairāk kļūdīties, kas ļāva otro setu sākt ar Sabaļenkas servē gūtu punktu. Ranga līdere gan ātri atguvās un nākamajā geimā atstāja Ostapenko sausā, toties Aļona revanšējās ar vēl vienu breiku un savā servē ieguva 3-1 vadību. Sabaļenkas neveiksmju sēriju turpināja kritiens breikbumbas izspēles laikā, kas ļāva Ostapenko ar vēl vienu punktu pretinieces servē panākt jau 4-1. Sestajā geimā Sabaļenka dusmās vairākkārt trieca raketi pret zemi, taču Aļona vairs nebija apturama. 

Vienspēlēs Ostapenko finālā spēlēja otro reizi sezonā pēc neveiksmes titula mačā Dohā, kur februārī risinājās pakāpi augstāks 1000 punktu turnīrs. Šoreiz jau fināla sasniegšana Ostapenko garantēja atgriešanos Sieviešu Tenisa asociācijas (WTA) ranga TOP20.
Ostapenko pateicības uzrunā veltīja komplimentus gan pieveiktajai pretiniecei, gan organizatoriem par teicamu turnīru, kā arī skatītājiem par brīnišķīgu atmosfēru. Aļona ceremonijas kulminācijā iekāpa apelsīnu krāsas spēkratā, piesprādzējās un nobrauca no podesta, mājot skatītājiem izbraucot tenisa laukuma centrā. 
"Esmu šodien laimīga," sacīja starojošā Latvijas tenisiste. 
Ceturto reizi Štutgartē zaudējot finālā, Sabaļenka pēc sakāves uzrunā kortā pasmējās, ka laikam "Porsche" būs jāpērk pašai, ja reiz izcīnīt to turnīrā nekādi neizdodas. Sabaļenka uzteica Aļonu par teicamu sniegumu un pauda cerību uz labākiem panākumiem nākotnē. 

Štutgartes turnīru kā ranga 24. vietas īpašniece sākusī Ostapenko iepriekš pārspēja ukrainieti Dajanu Jastremsku (WTA 46.), ASV tenisisti Emmu Navarro (WTA 11.), ranga vicelīderi polieti Igu Švjonteku un Jekaterinu Aleksandrovu (WTA 22.).
Līdz šim pēdējoreiz nepārspēta kādā turnīrā vienspēlēs Ostapenko palika pērn februārī Lincā, Austrijā, kur tāpat kā Štutgartē rīko 500 punktu turnīru. Savukārt uz māla seguma Ostapenko nebija uzvarējusi kopš triumfa Francijas atklātajā čempionātā 2017. gadā. 
Aļona pret Sabaļenku iepriekšējo reizi spēlēja teju pirms gada Romas turnīrā, kur sāncensei piekāpās ceturtdaļfinālā. 

Citāts:Nedēļas turpinājumā Ostapenko gaida starts Madridē 1000 punktu turnīrā, ko viņa izliktās spēlētājas statusā sāks otrajā kārtā.

Pasaules līderi izsaka līdzjūtību par pāvesta Franciska nāvi 

Pasaulē
LETA
Pasaules līderi pirmdien izsaka līdzjūtību saistībā ar Romas katoļu baznīcas pāvesta Franciska nāvi.
ASV viceprezidents Džeimss Deivids Venss, kurš vēl svētdien tikās ar pāvestu un tagad ir devies vizītē uz Indiju, izteica līdzjūtību "miljoniem kristiešu visā pasaulē, kas viņu mīlēja".
"Man bija prieks viņu vakar satikt, lai gan viņš bija acīmredzami slims. Taču es vienmēr atcerēšos viņu par padziļināto homiliju, ko viņš sniedza Covid-19 pandēmijas sākumā. Tas bija patiešām skaisti," Venss rakstīja platformā "X".
Indijas premjerministrs Narendra Modi uzsvēra, ka Francisks kalpoja nabagiem un sniedza cerību tiem, kas cieš.
"Pāvestu Francisku miljoniem cilvēku visā pasaulē vienmēr atcerēsies kā līdzjūtības, pazemības un garīgās drosmes bāku," pauda hinduistu nacionālistu līderis.
"Es ar prieku atceros savas tikšanās ar viņu, un mani ļoti iedvesmoja viņa apņemšanās nodrošināt iekļaujošu un visaptverošu attīstību," piebilda Modi.
Eiropas Komisijas prezidente Urzula fon der Leiena teica, ka pasaule sēro par Franciska došanos mūžībā.
"Viņš iedvesmoja miljoniem cilvēku tālu ārpus katoļu baznīcas ar savu pazemību un tik ļoti tīru mīlestību pret dzīves pabērniem.
Domās esmu ar visiem, kas izjūt šo dziļo zaudējumu. Lai viņi rod mierinājumu idejā, ka pāvesta Franciska mantojums turpinās mūs visus virzīt uz taisnīgāku, mierīgāku un līdzjūtīgāku pasauli," "X" rakstīja Leiena.
Eiropas Savienības augstākā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos Kaja Kallasa norādīja, ka, nesen Romā tiekoties ar pāvestu, izteikusi viņam pateicību "par stipro līderību visneaizsargātāko un cilvēka cieņas aizstāvībā".
Anglijas Baznīcas vadītāja un anglikāņu baznīcu sadraudzības garīgā līdera pienākumu izpildītājs Jorkas arhibīskaps Stīvens Kotrels uzsvēra, ka Francisks uzlaboja reliģiju savstarpējās attiecības un atminējās, ka pāvesta dzīves centrā bija kalpošana nabadzīgajiem, līdzjūtība migrantiem un patvēruma meklētājiem un centieni izsargāt vidi.
"Viņš bija asprātīgs, dzīvespriecīgs, ar viņu bija patīkami būt kopā, un no viņa spīdēja viņa personības siltums un interese par citiem," pauda Kotrels.
Īrijas premjerministrs Saimons Heriss norādīja, ka Francisks bija balss tiem, kas ierasti netiek sadzirdēti. Viņš arī pauda cerību, ka pāvesta mācības turpinās iedvesmot pasauli, jo viņa apņemšanās ievērot taisnīgumu, mieru un cilvēka cieņu aizkustināja miljoniem cilvēku visā pasaulē.
Itālijas premjerministre Džordžija Meloni sacīja, ka "mēs atvadāmies no diža cilvēka un diža gana. Man bija privilēģija baudīt viņa draudzību, viņa padomus un mācības, kas mani nekad nepievīla, pat pārbaudījumu un ciešanu laikā".
Viņa piebilda, ka "viņa mācība un mantojums netiks zaudēts. Mēs atvadāmies no Svētā tēva ar bēdu pilnām sirdīm, bet mēs zinām, ka viņš tagad ir Tā Kunga mierā."
Francijas prezidents Emanuels Makrons platformā "X" rakstīja, ka "no Buenosairesas līdz Romai pāvests Francisks vēlējās, lai baznīca nes prieku un cerību visnabadzīgākajiem. Lai tā vieno cilvēkus savā starpā un ar dabu. Lai šī viņa cerība dzīvo mūžīgi mūžos".
Nīderlandes premjerministrs Diks Shofs paziņojumā "X" pauda pārliecību, ka Francisks "visādā ziņā bija tautas cilvēks". "Globālā katoļu kopiena atvadās no līdera, kurš atpazina mūsdienu aktuālos jautājumus un pievērsa tiem uzmanību. Pāvests Francisks ar savu atturīgo dzīvesveidu, kalpošanu un līdzjūtību bija paraugs daudziem - gan katoļiem, gan tiem, kas nav katoļi. Mēs viņu atceramies ar lielu cieņu," Shofs rakstīja.
Līdzjūtību kristiešiem izteica arī Izraēlas prezidents Ichaks Hercogs, uzsverot, ka pāvesta "ticība bija dziļa un līdzjūtība - neizmērojama".

Hercogs atgādināja, ka Francisks veicināja spēcīgas katoļu un ebreju saites un uzlaboja starpreliģiju dialogu.

"Es patiesi ceru, ka viņa lūgšanas par mieru Tuvajos Austrumos un par ķīlnieku drošu atgriešanos drīz tiks atbildētas," viņš rakstīja, atsaucoties uz pāvesta vairākkārtējiem aicinājumiem izbeigt karu un atbrīvot palestīniešu kaujinieku grupējuma "Hamās" sagrābtos ķīlniekus Gazas joslā.

Palestīniešu līderis Mahmuds Abass atzina, ka "esam zaudējuši palestīniešu tautas un tās likumīgo tiesību uzticīgu draugu", atgādinot, ka Francisks "atzina Palestīnas valsti un pilnvaroja Palestīnas karoga pacelšanu Vatikānā".
Līdzīgi līdzjūtības apliecinājumi izskan no visām pasaules malām.
Pieminot Romas pāvestu, pirmdienas vakarā tiks izslēgts Eifeļa torņa apgaismojums, savukārt Parīzes Dievmātes katedrāles zvani nozvanīja 88 reizes, pieminot 88 gadus vecā pāvesta nāvi.
Jau vēstīts, ka pirmdien 88 gadu vecumā nomira Romas katoļu baznīcas pāvests Francisks.
Vēl svētdien Francisks Vatikānā sveica ticīgos no Svētā Pētera bazilikas balkona, taču vājās veselības dēļ tradicionālo uzrunu "Urbi et orbi" ("Pilsētai un pasaulei") pats nenolasīja. Uzrunā pāvests aicināja ievērot domas brīvību un mudināja būt iecietīgiem.
Buenosairesas arhibīskaps Horhe Mario Bergoljo par 266. Romas pāvestu tika ievēlēts 2013. gada 13. martā un pieņēma Franciska vārdu par godu 13. gadsimta mistiķim Asīzes Franciskam, kurš atteicās no savas turības un veltīja savu dzīvi nabadzīgajiem.

Eiropas Savienība pastiprina migrācijas politiku
Ārzemju nodaļa Jauns.lv

Eiropas Komisija prezentējusi sarakstu no septiņām valstīm, kuras Brisele uzskata par "drošām izcelsmes valstīm". Sākotnējā sarakstā iekļautas Bangladeša, Kolumbija, Kosova, Ēģipte, Indija, Maroka un Tunisija. Šis solis ļaus Eiropas Savienības dalībvalstīm paātrināt patvēruma pieprasījumu izskatīšanas procesu un migrantu pieaugumus uz valstīm, kas tiek uzskatītas par "drošām".

Eiropas komisārs migrācijas jautājumos Magnuss Brunners norādīja, ka daudzām ES dalībvalstīm paliek liels skaits neizskatītu lūgumu, tāpēc "jebkuri pasākumi lēmumu pieņemšanas procesa paātrināšanai ir ārkārtīgi svarīgi". Briselē atgādināja, ka daži Eiropas Savienības biedri šādus sarakstus jau izmanto nacionālā līmenī, raksta DW.
Ko tas nozīmē patvēruma meklētājiem?
Patvēruma pieprasījumi no "drošo" valstu pilsoņiem "diez vai tiks apmierināti" ES dalībvalstīs, norādīts Eiropas Komisijas mājaslapā. Vienlaikus tiek uzsvērts, ka šī statusa piešķiršana nav "drošības garants visiem šīs valsts pilsoņiem", tāpēc ES locekļiem katrs pieteikums jāvērtē individuāli. Eiropas Komisijas priekšlikums par "drošo" valstu sarakstu tagad jāizskata un jāpieņem Eiropas Parlamentā un Eiropadomē.

Tiesībsargu kritika

Organizācija "EuroMed Rights", kas apvieno 68 cilvēktiesību projektus Eiropā un Vidusjūrā, kritizējusi Eiropas Komisijas iniciatīvu. Tiesībsargi, konkrēti, Ēģipti, Maroku un Tunisiju nodēvējuši par "valstīm, kurās dokumentēti cilvēktiesību pārkāpumi", bet to marķēšana kā "drošas" ir bīstama un maldinoša.
Plāns deportāciju paātrināšanai no ES
Iepriekš martā Eiropas Komisija iesniedza plānu, lai paātrinātu to personu deportāciju, kurām tika atteikts piešķirt patvērumu. Plāns paredz īpaši pastiprināt spiedienu uz tiem migrantiem, kuri nevēlas sadarboties ar varas iestādēm vai sniedz nepatiesu informāciju. Tāpat plānots nodrošināt lēmumu par deportācijām starp es dalībvalstīm savstarpēju atzīšanu, lai paātrinātu procedūras.
ES dalībvalstīm arī jāgūst iespēja izvietot personas, kurām atteikta patvēruma piešķiršana, speciālos deportāciju centros ārpus savienības. Turklāt jāievēro standarti cilvēktiesību jomā un jāseko to izpildei. Nepilngadīgos patvēruma lūdzējus un ģimenes ar bērniem šis noteikums neskar.

2025. gada 17. aprīlī, 20:15
Aigara Bikšes plikā vīrieša skulptūra pie klasiskas Rīgas jūgendstila fasādes izraisa ažiotāžu. Ierēdņi vērtēs, vai tā drīkst
Kultūras nodaļa
Jauns.lv/LETA
Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde (NKMP) vērtēs Aigara Bikšes mākslas darba parādīšanos pie klasiskas Rīgas jūgendstila fasādes Elizabetes ielā, paziņojusi NKMP pārstāve Linda Zonne-Zumberga. Ēkā Rīgā, Elizabetes ielā 10b, pie balkona telpu īpašnieks ir izvietojis Aigara Bikšes skulptūru "Labrīt" - no pulēta tērauda darinātu vīrieša statuju.

Kā aģentūru LETA pirms nedēļas informēja Bikše, Mihaila Eizenšteina projektētais jūgendstila nams Elizabetes ielā 10b esot "ieguvis jaunu iemītnieku - uz leģendārā ēkas balkoniņa iznācis ekspresīvs vīrs, kurš ar platu žestu un saucienu "Labrīt!" sveicina gan rīdziniekus, gan daudzos pilsētas viesus". Tas esot jaunā un mūžīgā rīdzinieka tēls.
Tēlnieks skulptūru veidojis nerūsējošā tērauda lējumā ar pulētu virsmu, kas atspoguļo sevī visu apkārt esošo. Skulptūras tēla izveidē mākslinieks esot lietojis vizuālās atsauces uz kino režisora, ēkas arhitekta dēla Sergeja Eizenšteina portretu.
NKMP šīs nedēļas laikā esot saskārusies "ar iedzīvotāju interesi" par to, vai šāda rīcība - izvietot uz ēkas balkona Bikšes skulptūru - ir pieļaujama Rīgas vēsturiskajā centrā.
NKMP pārstāve aģentūru LETA informēja, ka notiek saziņa ar objekta izvietotājiem, jo apstākļu izvērtēšanai jāizprot sākotnējā iecere, proti, uz cik ilgu laiku tikusi iecerēta objekta izvietošana un kāds bijis izvietošanas mērķis.
Saņemot nepieciešamo informāciju, NKMP speciālisti sadarbībā ar Rīgas Pilsētas attīstības departamenta speciālistiem veikšot izvērtējumu, lai lemtu par turpmāko rīcību.
Zonne-Zumberga skaidroja, ka saskaņā ar normatīvajiem aktiem skulptūras izvietotājiem bija jāveic saskaņojumus, vispirms iesniedzot ieceri Rīgas pašvaldībā. Tā kā ēka ir valsts nozīmes arhitektūras piemineklis un atrodas Rīgas vēsturiskajā centrā - UNESCO Pasaules mantojuma vietā, skulptūras izvietojums būtu bijis jāsaskaņo arī ar NKMP.
https://jauns.lv/raksts/zinas/650362-aig...-ta-drikst